我必須說，決議中只有一句話或許是真的，那就是「黨的百年奮鬥從根本上改變了中國人民的前途命運」。的確，如果沒有中共，中共可能早就走上了民主的道路，是中共用了百年的努力讓中國人的民主夢遲遲無法實現。總之，與前兩個歷史決議相比，這個第三次歷史決議，無論內容還是意義，其相差的距離，比地球到火星的距離還遠，完全是一個笑話。當然也會令外界非常失望，因為沒有任何新意。

截至六中全會閉幕、發表會議公報為止，並沒有人事變局出台。但六中全會不可能不涉及人事，因事關明年二十大權力重組，時間已經很緊迫。最可能的情形是，在這次全會上，習近平推出了他心目中的人事案，但遭到其他派系的質疑和否定；而其他派系推出的人事案，又遭到習派的反對和否定。各派相持不下，只能暫時擱置，留待日後的會議去解決。

王宇：有些機關、商場、酒店都需要出示健康碼，有些地方其他省的也可以。但是有些地方，比如蘇州必須出示江蘇省的健康碼；牡丹江必須出示黑龍江的健康碼，很亂，沒有一個統一規定，以疫情為名怎麼要求都行，沒有法律依據。國內現在特別恐怖，什麼自由都沒有了，自由已經縮到最低限度。

我覺得，今天的中國還是沒有走出數千年皇權政治的怪圈。比如我分析林彪，我主要是分析中國最高領袖交接班的無序和危機。而這個危機狀態，習近平解決了嗎？沒有解決。前毛澤東讓林彪接班，以後又和他欽定的接班人鬧翻。你就可以看出來，它比千年的皇權體制還不穩定。皇權的交接採取兩種形式，一是家族繼承，這個還是比較穩定的；一個是禪讓，這就不穩定。而中國現在搞的是禪讓的形似，禪讓權力的人就不情不願。

縱觀歷次工業革命，每次都發軔於私有產權和智慧財產權獲得保護的國家，例如英國、美國，甚至是俾思麥的德意志和明治維新後的日本，也都具備這兩項特徵，才能夠搭上第二次工業革命的快車。反之亦然，並沒有一個蔑視、不承認私有產權，甚至連人的基本生命權都無法保證的國家能完成工業革命，而中共治下的中國就是這樣一個國家。

40多年來，美國歷屆政府一直在堅守保護台灣的承諾。但問題是，未來是否可能改變呢？這取決於在未來5到10年間中美兩國實力的消長。如果在未來5到10年，中國一黨專制如故，而綜合國力以及軍力又有進一步的增長，那麼台灣的處境就非常危險了。所以台灣之憂不在當下，而在未來5到10年。這就要求我們，必須致力於提升台灣的國際地位。

有些人認為，張高麗在十八屆政治局常委中排名最後，並無多大的權勢，退休後更是已經沒有什麼影響力，習近平沒有必要拿這樣一個過氣的人開刀。這樣的看法的錯誤在於：歷史上所有的權力鬥爭，被直接整肅的人並不一定就是鬥爭的真正目標，中共的內鬥更是擅長殺雞儆猴的一套手法。張高麗或許並不是最有影響力的中共元老，但作為江派人馬中的大將，讓張高麗身敗名裂，就是給整個江系，給江系的掌門人江澤民和曾慶紅難堪，或者是給他們一個警告。

據知情者告知，張展家人委託律師申請到上海女子監獄會見張展，遞交申請三周多仍未收到回信。7月底，張展病重，嚴重營養不良。身高1米77的張展如今只剩下約40公斤體重，身體極度虛弱，有性命之危。10月中，母親探視張展，只能通過四分鐘視頻。張展已無力行走，無力抬頭，憔悴單薄、嚴重脫水……，母親一見崩潰。張展病情如此危重，竟仍不能當面探望。母親回到家後，長時間痛哭不止……。

西方國家多認為因為近年來中國與其他國家的外交關係惡化，習近平怕出國被圍毆。但以中國的流氓性格與無恥程度，怎麼會怕圍毆？被圍毆才是英雄啊。何況連個人的雙邊接觸都免了，這與圍毆並沒有關係。

不管各國媒體曾經如何盼望拜登、習近平羅馬之會成現實，現在如何淡化失望之情，其實都在想一個問題：期望中國犧牲更多的自身即期利益，在氣候問題上大力合作，恐怕又是虛話。最失望的當然是美國政府，尤其是作為美國總統氣候問題特使的克里。

這部劇的最後一集有點刻意煽情，但是，當我看到守衛馬祖北竿的營長要求長官，一旦共軍登島，就把所有的炮火集中發射到島上的時候；當最前線的那些士兵面對黑壓壓的共軍船隊的包圍，雖然也非常緊張甚至恐慌，但一起高呼「同島一命，死裡求生」的口號的時候，我相當為之感動。因為我在台灣生活過很長時間，我深知，一旦中共對台灣動武，台灣人絕不會輕易放棄自己的家園，他們一定會全力抵抗。對於那些一心想用武力征服台灣人的中共高層和小粉紅來說，他們也應當看看這部電視劇.

現居印度達蘭薩拉的流亡藏人次仁達瓦（Tsering Dawa）認為，目前網上大量出現攻擊劉拓的言論，顯示著中共希望將劉拓的死‌‌「政治化‌‌」。他說：‌‌「我們本身要多加關注的是，劉拓先生所指出來的水電站和老窯洞這兩個（問題）本身。一旦把它政治化的話，也就是應和了中共把它政治化，來掩蓋在水電站、老窯洞本身的事態上面（的問題）。‌‌」今年8月，受到大渡河雙江口水電站建設工程的影響，中國國務院批覆了關於甲扎爾扎洞窟的異地遷移方案。導致劉拓意外去世的活動，正是對這一洞窟內傳統壁畫的考察。

芝加哥委員會（Chicago Council）2021年的一項民調顯示，69%的美國人支持「承認台灣為獨立國家」，5%的人反對；46%支持美國「承諾保護台灣免受中國侵略」，12%反對。「如果中國入侵台灣，你是否支持出動美軍？」 回答支持的，1982年只有19%，2021年的最新數據已經升到52%。

恆大風暴的衝擊，刺破了中國的房地產泡沫，同時也給中共帶來了一個開始徵收房屋稅的機會。中共之所以八年來不敢開徵房屋稅，就是怕衝擊房地產市場。而現在房地產泡沫自己破了，房地產交易急劇萎縮、房價下跌、地方政府賣地收入大減這些後果，既擋不住，也捂不住了。

大學的調查看上去很專業，表格、計算、術語和引經據典連篇累牘。問卷提出一系列問題徵求被調查人表態，得出的結果卻讓人感覺與現實相差得實在太遠，甚至可以說完全相反。例如「認為目前新疆族群關係『很好』和『比較好』的」比例，維吾爾人達到近百分之八十，比漢族人的百分之七十二還高。對「作為一個中國人，感到自豪和高興」，維吾爾人的認同也比漢人高兩個百分點，令人更加奇怪！如果真是這樣，哪裡還存在新疆問題，哪裡還需要搞什麼新疆問題研究呢？

這樣的思考歷程，其實符合，也揭示了一個事實，那就是：關於中國的問題，越來越多。對於這些問題，我們要如何看待，就是我這本新書要處理的問題。這當然是我的一些個人看法，拿出來與大家討論。在這裡，我不揣冒昧，分享書中幾個主要的看法，算是向大家介紹一下這本書的核心論點。

「中國特色社會主義」的本質就是獨裁專制，說它體現了中國社會主義的「特色」倒是沒錯，至於說「保障人民當家作主」就是瞪眼胡說了。無論中外都不難看清，共產黨當人民的家、作人民的主才是一以貫之的事實。在中國，所有媒體都變成黨的喉舌、所有新聞都要被中宣部審查的中共淪陷區，人民連說話的地方都沒有，何談保障人民權益？！

中共一直想找一個方式來擺脫它這種被動的局勢。所以，比如說它對台灣，它想變被動為主動，軍機擾台、宣示主權。這樣的政策不是太明智，因為像台灣的問題已經有很多很長足的進展，國際上有很多共識，中共自己也承認的。比如說，台海不管有什麼爭論，應該用和平方式來解決。還有對台灣的民主和自由，全世界都聲言要保護、要促進。那麼，中共對這些東西是不理的。所以說，它覺得自己很有道理的一些事情、理所當然的事情，反而讓自己處於一個更加孤立的地位。這就是中國大國外交一個失敗的基本走向。

薛瑞福用亞洲的「富爾達缺口」來比喻台灣的戰略重要性，指出了台灣已成為中共東向擴張的戰略要地。從軍事戰略的角度來看，今後中美軍事對峙乃至潛在衝突的主要方式，再也不是美蘇冷戰時期的地面衝突，而是太平洋戰爭時期的島嶼爭奪戰模式，以海軍和海軍陸戰隊、空降兵為主要手段。由於台灣處於美國防衛東亞地區安全的第一島鏈之要害位置，所以它成了21世紀亞洲的「富爾達缺口」。

獨立參選的行為本身，也是一個勇敢的行為。王峭嶺他們並不是不知道儘管他們參選，但最終不會當選；他們也不是不知道，僅僅是他們宣布參選這件事，就會使得他們更加被認定是「國家的敵人」，很有可能帶給他們更多的來自專政機關的打壓和迫害。他們知道這樣做的風險和後果，但仍然站了出來，這樣的勇氣不僅值得我們欽佩，更會鼓舞更多的人跟進。社會進步需要勇氣，而勇氣是需要有人帶頭示範的。只有少數人不計代價地勇敢站出來，才可能有更多的人克服自己心中的恐懼。這一點，已經被歷史上很多從威權轉型到民主的過程所證實。