針對日前引起激烈爭論的「大西線調水方案」，國家水利部長汪恕誠24日在香港表示，有關從青藏高原的雅魯藏布江等長江源頭引水、向北進入黃河的「大西線調水方案」，是異想天開。並指稱有人拿江澤民的批示大作文章，「招搖撞騙」，中國的水利專家沒人認可這個方案。
據香港明報25日消息，「大西線引水方案」也稱「西藏之水北調工程」也叫"朔天運河計劃"，計劃在海拔3000多米的雅魯藏布江、瀾滄江、怒江上游建垻截水，再打通橫斷山脈引西藏之水橫流入黃河，一舉解決西北、華北缺水問題。
大西線調水的構思最初出自民間水利專家郭開。二十世紀九十年代末，人民日報登載了郭開的"朔天運河計劃"，被稱為是"再造一個中國"的計劃。
接著何祚庥在全國政協會議上將南水北調大西線方案作為正式提案上交，稱此方案為關係中華民族未來命運的提案，可以新增加20億畝農田，可以一勞永逸地從根本上解決中國的農業問題，還可為一億六千萬人提供就業位置。該計劃之後引起多方爭論和質疑。
水利部長汪恕誠24日在香港出席活動時被問及有關問題，直言不諱說，大西線調水方案是「不需要、不可行也不科學」的。不需要是因為黃河水資源利用仍有空間，如甘肅等地用水指標因財力不及現在還用不完；不可行是因為技術上太離譜，如要在橫斷山脈打隧道引每天2000億立方米流量的水，根本不可行；黃河流量目前為580億立方米，汛期還經常出問題，若引進2000億立方米水，黃河現有堤壩和水電站將報廢，沿河兩岸城市隨時毀於一旦。
此外，從經濟上，現已動工的「南水北調」東線，引水成本是每立方米10元人民幣，小西線為20元，即使是海水淡化的成本也不會太高，但從青藏高原雅魯藏布江調水，其成本肯定巨大，「若引水成本超過海水淡化，那就毋須引水，搞淡化好了」。汪恕誠還表示，「清華大學多位教 授專門就大西線方案作過研究，結論是不可行」。汪恕誠還批評有人拿江澤民的批示招搖撞騙。
此前，德國多特蒙得大學水利專家王維洛此前曾就西藏引水方案發文表示，西藏之水不能救中國。王維洛稱，大西線引水工程的主要水源在"麥克馬洪線"以南，實際為印度控制區，此外，如果西藏調出2100億立方米水，西藏生態環境將發生本質變化，將成為乾旱地區。
《中國之毀滅》一書的作者鄭義先生也表示，大西線調水工程是破壞性的建設，付出的代價比它建設的成果還要大的多，是得不償失的事情，這種事情只有在中國才有。「
