國家大劇院的圍牆要今年「五一」前才能全部拆除掉，聽說裡面的文化休閒廣場還有人工湖畔！屆時，國家大劇院北廣場也將開始進行綠化，會種植銀杏、國槐、側柏、玉蘭、白皮松、金銀樹等名貴樹種……
我不知道，國家這麼困難為什麼還要修個國家大劇院坐落在天安門廣場附近。有人拿國家的錢蓋了這麼一個大劇院，有人形象地比喻它為「墳包」，還堂堂正正的坐落在人民大會堂附近，真叫人不可思議。
是拿它演出給老百姓看呢？又代價太高，光維護大劇院的錢每年得花上多少呢？真是不合算。這是拿老百姓的錢不當錢隨意揮霍。
如果拿它當成一個藝術品欣賞呢？你會覺得它是一個大墳包，實在是不吉利，還不如去看看天安門廣場有意思。
如果拿它當成一件裝飾品呢，你會覺得周圍都是一些傳統的中式建築，再搭配上這麼一個西式建築，有點不倫不類的。有傷大雅。
這個墳包真是一件勞民傷財的建築。
網上朋友們對國家大劇院的評論如潮，抱著不同的觀點進行了評述。
國家大劇院藝術委員會辦公室主任、國家大劇院演出辦公室主任周志強在接受採訪時卻坦陳了他們眼下的三大困擾。
首先，國家大劇院的歸屬關係尚未明確。「國家大劇院由誰來主管？文化部，還是北京市政府，還是其他部門單位？不清楚!」因此，一系列運作不能經由正常程序準備。譬如，演出立不了項。
其次，國家大劇院定性問題尚未解決。究竟是企業還是事業單位？不確定。進入大劇院演出的，算公益演出還是商業演出？不確定。這就使得演出營運的籌備無法 開展。因為，不同屬性的演出，有不同的經營方式。如果按照企業化營運，就要進行全部成本核算，包括延伸收入，如廣告、後續產品等；如果是公益性演出單位， 除了一定的成本核算，還要有政府扶持。
對此，中國文聯副主席、國家大劇院藝術委員會主任吳祖強認為，國家大劇院還是應該定位為公益性文化設施，「大多數國家的大劇院，來自政府的扶持一般占70%，至少也是40%～50%，沒有一個國家的大劇院是讓其獨立經營的。因為，它代表的是一個國家的文化形象。」
但就算明確了國家大劇院「門為誰開」，也還存在下一個困惑———這門怎麼開？作為一個按照國際高水準建設的「國家最高水平演藝平台」，國家大劇院今後的 運作成本肯定低不了。一旦門檻過高，它將怎樣實現面向廣大文化消費者？「從北京、上海、廣州等地的情況看，普通觀眾欣賞各類藝術演出的門檻已經夠高了。拿 我自己來說，說實話，如果我看過的音樂會都要我自掏腰包，我根本掏不起這個錢。」吳祖強說。
第三個困擾，來自國家大劇院劇目演出品位的定位模糊。周志強透露，他自己曾經提出兩個「非一流」原則，即：非國際一流團體不能進入大劇院演出，非一流國內團體不能參加大劇院演出。「但誰來認證、界定這個所謂的『一流』？」誰能登上國家大劇院的舞台
國家大劇院工程業主委員會主席萬嗣銓昨天說，現在國家大劇院面臨著三大難題。陝西論壇,西安論壇， W I H V }z.n~Ys
萬嗣銓說，第一個難題是建成後的國家大劇院到底歸誰管理，經過協商，初步意向是歸文化部；第二個難題是建成後的國家大劇院到底是公益性機構還是企業性機 構，如果是公益性機構，國家每年就要拿出大筆財政補貼給國家大劇院，如果是企業，這樣一個占地面積巨大、容納觀眾特多的劇院，經營起來將會很困難；第三個 難題就是缺少資金，國家大劇院總投資為26.8838億元，但建成實際需要約30億元，現在初步估計缺少資金2億多元。陝西論壇,西安論壇，}w(6e,]+N |%q5s"G
陝西論壇,西安論壇，
M"g]&F*q IF|
萬嗣銓說，除了這3個難題外，還有兩個問題仍急需解決。一個問題就是當初將國家大劇院設計成蛋型，現在外面的牆面已經成了一個「太陽」，當太陽照在大劇院 的牆面上，大劇院明亮的牆面形成的反射光對周圍形成了光污染，這種光污染是當初設計時沒有考慮到的，很難解決，現在想到了用種大樹的方式遮擋一些光，但即 使種大樹也只能遮擋一部分光。b _1Y O
Y y F,^
另一個問題就是票價問題，「當初建設國家大劇院是為了要豐富人民的文化生活，如果票價定在1000元以上的話，那一般人肯定消費不起。」如果消費不起的 話，那也無法達到豐富人民文化生活的設想，但如果定價低了，與這麼大的工程也不相協調。特別是在中國的文化界有一個傳統，就是贈票，演出就要贈些票給有些 單位和個人，而贈票是賺不到錢的。「我們現在考慮賣學生票，讓專業學生來參觀；也想到賣大劇院參觀票的方式增加點收入，讓人們來參觀一下大劇院。」
