評論 > 言論 > 正文

「台獨」究竟是「一小撮」,還是「一大幫」?

 長期以來,大陸主旋律一直聲稱,「台獨」只是「一小撮」,而廣大台灣民眾是反對「台獨」的。而制定的「反分裂法」針對的也是「一小撮」「台獨」,而不是眾多「台灣民眾」。

然而,最近台灣執政當局及在野國民黨竟然爭先恐後推動台灣加入聯合國的所謂「全民公投」。儘管美國政界、大陸主旋律及香港鳳凰衛視阮茨山等名嘴喊出一片反對聲、警告聲和口誅筆伐,但仍我行我素。說明台灣朝野兩黨,並非都是騙子和瘋子,對主流民意早都胸有成竹,而台灣主流民意似乎也在為「入聯空投」「雪中送炭」,7月26日台灣民間又成立了「推動加入聯合國大聯盟」即是佐證。由此看來,「入聯公投」宛如一匹脫韁野馬,譴責也好,咒罵也罷,均無法令其戛然而止或半途而廢,令主旋律惱怒和無奈也就可想而知了。

這不禁令老愚想到一個問題,即「台獨」究竟是「一小撮」,還是「一大幫」?倘若真的是「一小撮」,那麼就放任它「投」唄!自現「一小撮」的原形豈不更好?!況且,「入聯公投」並不能解決台灣加入聯合國的問題,更不可能導致台灣走向獨立,有什麼值得大驚小怪的,不就是一次民意調查嗎?

其實,大陸主旋律也好,執政者也好,普通民眾也好,對台獨」究竟是「一小撮」,還是「一大幫」這個問題都是心知肚明的,只是視為一件「皇帝新衣」不敢說破而已。而「公投」一旦成行,恰似安徒生筆下的那個可愛的孩子,出自於天性,自然而然要道出事物的真相,即主張「台獨」的絕不是「一小撮」,而相對台灣整體人口來說,則是「一大幫」,而這正是「主旋律」所不願意承認不願意看到的令其尷尬的局面。

因為,「入聯公投」,一旦結果顯示大多數台灣人主張加入聯合國,大陸主旋律今後就再也不能理直氣壯地指稱主張「台獨」只是「一小撮」;就再也無法語重心長地喊出「寄希望於台灣人民」;就再也不能大言不慚地說出「反分裂法」針對的不是「台灣人民」了。

眾所周知,在二十世紀,世界上只有一個國家實現了統一,這就是西德。西德統一東德,依靠的是什麼?依靠的是比東德先進的制度和比東德強大得多的經濟。這使絕大多數東德人歸心似箭地期盼著讓西德來統一。最先進的政治制度不是「特色」出來的,它是看得見摸得著感受到享受到的實實在在的社會現實,它象一巨大的磁石一樣,能夠把世界上最優秀的人才和資源吸引過來為它效力!如果把「歐盟」看作一個國家,原東歐解體後的一些小國儘管不同宗同族,都爭先恐後申請加入「歐盟」,更不要說吸引自己的同胞兄弟了,難道不就是證明嗎?

在老愚看來,對中華民族來說,「台獨」固然危害匪淺,但相對來說,「權獨」(即不民主的政治制度)的危害更大。如果大陸的政治制度,是世界上最先進的,不要說台灣,說不定連周邊的一些國家想「加入」還來不及呢!俗話說:「一個巴掌拍不響。」台灣不願意回歸,大陸自身也有責任。所以,與其口誅筆伐陳水扁馬英九等政客,咒罵他們是騙子瘋子,不如從自身上找出阻止台灣不願意回歸所存在的毛病,如「權獨」,並早點改掉為好。

末了要說的是,有些國人出自對「統一」的渴望,說什麼「寧可台灣不長草,誓死也要台灣島」的狠話。其實這並非理性。「誓死也要台灣島」當然沒有錯,錯就錯在為什麼不「誓死也要釣魚島」、不「誓死也要」被「麥可馬洪線」剪給印度的九萬平方公里的「山清水秀」、不「誓死也要」被俄羅斯掠走的「江東六十四屯」老祖宗的「故里」等大片自古就屬於中國的領土呢?

正如筆者在 2004年4月寫的一篇文章中所說的:曾幾何時「哥倆」在自家院裡就打得「不亦落乎」,僅幾年光景,就弄得中華兒女伏屍百萬,流血千里,為的就是拿到一把制定「社會遊戲規則」究竟「誰說了算」的 「權柄」。到頭來,「哥倆」的地盤形成一「大」一「小」,因「社會遊戲規則」迥然有異,尚不能「合二為一」,還要「寧可台灣不長草,誓死也要台灣島」,鬥個魚死網破,而對被他國異族掠走的那麼多祖宗所置的「地產」,卻 「睜隻眼閉隻眼」,「哥倆當年爭鬥」的「能耐」和「章程」一下子全沒有了「蹤影」,這對國人來說,究竟是福耶?災耶?

責任編輯: 王篤若   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2007/0819/51370.html