有期限的新聞自由與無期限的新聞不自由
就中國的新聞自由問題，新蘇黎世報記者日前在柏林採訪了目前短期居住在德國並進行寫作的前北大教授焦國標。
在談到北京奧運期間中共政府取消對外國記者工作的限制時，焦國標以自己去年中非峰會期間的遭遇為例說，政府將把持批評立場的知識分子強行驅離北京：
「面對蜂擁而來的數千名世界各國記者，中國宣傳和公安部門必須做好一切可以想像的準備，以免『惡夢變成無法估量的風險』。新規定第六條說，『外國記者採訪中國組織或個人只須事先徵得對方同意。』聽起來這是很當然的事，但只要看一下體制內部的解釋，就可以知道其沒有善意的言外之意。焦國標說，這是因為其一，找不到的人根本無法表示同意；其二，這一條款的提法雖然只是暗示、但毫不含糊具有威脅的成分，接受採訪的人要對此負責，他們要考慮到，如果『公開談論問題，奧運過後有他們好看的』。」
新蘇黎世報接著介紹了焦國標2004年討伐中宣部檄文的內容以及焦本人此後的遭遇。焦國標的檄文發表兩年後，前中宣部部長朱厚澤聯合黨報「人民日報」前副總編胡績偉和新華社前副社長李普向中共中央領導人寫信要求開放新聞自由：
「在這封不公開的信中，他們警告說，如果過度控制媒體，將產生負面後果。這封信與焦國標的宣言沒有多少不同，信中說，在從集權過渡到立憲制的歷史轉折之際，拒絕給予公眾言論和信息自由只會給社會和政治變革帶來災難，造成內部衝突和動盪增多。
引人注目的是，最近一起醜聞曝光後，一位活躍人士也做了自我批評。在評論數百名受害者父母施加壓力、粉碎了山西省當局企圖掩蓋少年奴工遭拐賣一事時，資訊產業部副部長王國慶在國家電視台說：『這一事件再次表明，封鎖信息是陷井』。」
新蘇黎世報最後引用焦國標的話指出，在信息電子化、大眾化的時代，檢查部門只能進行有選擇的控制。而黨的宣傳機器一統天下、控制新聞只能帶來兩大後果：
「首先是地方政府和黨委為所欲為地操控，利用信息壟斷，指令以保持沉默的形式掩蓋腐敗和其它弊端。其次，公眾對官方提供的消息持懷疑和玩世不恭的態度，從這裡可以明顯看出，官方消息發布者在公眾心目中的可信度如何。8月20日，全國五大報紙的第一版幾乎完全一樣，中國博客中流傳的笑話說：按中國古代說法，金木水火土五大星球每四十年聚於一線不是好兆頭。如果中共十七大時全國五大報紙版面一模一樣，那又是什麼兆頭呢？」
