陝西虎照事件蔓延月余，上周突增重要的新證據：數年前印行的虎年畫被懷疑是照片中所謂野生虎的「原型」。面對這一重量級的證據，「打虎」陣營自然是一片歡騰。陝西林業廳則出乎大眾意料，置新證據於不顧，重申「虎照為真」的原有結論。拍攝者周正龍除了為自己強辯外，數次進山尋虎，希望覓得虎蹤為自己洗刷清白，更令人詫異的是，陝西省政府有關領導日前強調照片真假無關宏旨，將當地政府對待虎照的立場表露無餘。

　　這一場圍繞虎照真相而展開的角力博弈，可以說漸漸突破了尋找有力證據的困境，挺進至一個新的節點，在這個節點上，獲得證據支持的輿論樂觀期待與陝西相關機構的裝聾作啞、裝瘋賣傻形成新的僵局。

　　無論官方多麼固執己見，顯然扭轉不了輿論之下的被動局面。橫空出現的浙產虎年畫動搖了原先的對峙格局，特別是對「挺虎派」造成了極大衝擊，它們的眾多支持者無法自辯，稍存理性者即棄之逃走。因此，同情陝西的輿論力量大面積分化、坍塌。在變數陡生的情境下，陝西有關官員繼續堅持虎照為真的舊立場，或試圖用生態保護的議題偷換質疑的焦點，不僅遭受了舉國上下更為低劣的評價，更讓自身顯得格外孤立。從某種程度上說，在失去了「挺虎派」的絕大部分掩護後，當地政府及周正龍暴露在新一輪的聲討浪潮中。愈逼近真相，他們愈發尷尬。

　　在未受強力干涉的前提下，民間力量藉助網絡平台，開展自發的求證行動，終於搜尋出虎年畫的關鍵物證，有助於廓清籠罩在照片上的疑雲。當然虎年畫指向的造假證據鏈尚有待司法程序的審查與認可。對此，官僚式的敷衍可以不加理會，但絕無顏面予以粗暴的否認。隨之，針對華南虎照片的質詢進入新的境界。「打虎派」秉持新證據步步進逼，偽虎照所編織的屏障則千瘡百孔，當地政府不可理喻地選擇了強硬的逆勢姿態。

　　對抗仍在進行，並有可能演變成新的僵局。虎年畫驚現之前，對虎照的質疑始於純粹的直覺，後經多個學科的常識檢視被凸顯。然而，莫衷一是的判斷苦於缺少「原圖」索引，一度被理解為神經質的懷疑精神在作祟，是為了質疑而質疑。其時的僵局很大程度上由觀點相反的民眾造成，當地政府及周正龍本人雖飽受爭論，但尚可置身事外。如今的僵持狀況則大為不同，它撇清了絕大部分不明真相的民眾，簡化成當地政府直接「對壘」瀰漫開來的「打虎陣營」。政府信用、官員道德統統被當作籌碼，用來較量沸騰的民意。

　　此種場面下，周正龍如何舞弊虎照實際上已不是最重要的，切要在於當地政府怎樣聚攏行政聲譽搏擊輿論。如此，有關領導對屬下抱有傾向性的高調支持頗耐人尋味。僅就虎照涉假這一環節，不管周正龍為何目的獲取獎酬，也只是個人操守問題，自有國法倫理的管束。但在虎年畫的強大證據顯示後，官方仍不顧極為顯著的造假跡象，不做行政或司法層面的任何調查，這已非行政傲慢可以解釋的了。不同層級的行政力量相互守望，同聲共氣，以堂皇的野生動物保護之名，行的是抗拒真相之實。

　　真相背後有什麼？循著虎照涉假的線索會發現怎樣的利益圖譜？在當地政府負責的釋疑解惑之前，誰也不知道。但民間的假設及推理已形成一條暗線，不同層級的政府部門以隱秘的經濟圖謀糾纏其上。其間格局究竟是情非得已，還是精心策劃，抑或乾脆就是民眾的虛妄之想，尚待地方政府用嚴肅、積極的行動去澄清。在此，政府部門或司法機構若以「清者自清」的孤傲姿態表白，不僅於事無補，更會增多消極不作為的劣評，而政治道德不是可以無限度透支的。

　　但讓人很不安的是，「打虎派」所寄予證實真相的權威不是他們自己，而是反覆申明真相併不存在的政府部門。民眾普遍存在的願望是，能夠以公開的輿論表達鞭策政府，使得行政系統不會深陷在自身利益中不能自拔，以此促進真相的披露。在虎照風波上，輿論必定不能懈怠，但鑑於眼下的僵持狀態，那美好的願望是否對當地政府的一種誤解呢？！