中國的女人難做，不僅是做媳婦，即使是做情婦似乎也比別國困難。胡長清貪贓枉法、身死官免，為天下笑，而人們說都是那些「三陪女」害的；成克傑為非作歹、罪不容誅，但有論客發表意見說，事就壞在李平（成的情婦）身上；——仿佛沒有「三陪女」和李平，胡長清和成克傑本來可以成為包公似的。
中國的男人一向沒有出息。平時口口聲聲三綱五常、男尊女卑，並把女人鎖在深閨大院，腳弄成殘廢，目的是不讓參與政事，可一旦弄得盜賊蜂起、民不聊生、國將不國的時候，又把責任往外推，說商亡於妲己，周亡於褒姒，唐衰於楊太真……即使是文人寫的戲曲、小說，也總是女人先勾引了他們，不然他們個個可以成仙成聖。我想這「每一個貪官的背後都有一個可惡的女人」，就是新一輪的「女人禍水」論。
我不知道，當代的貪官是不是都搞女人，但我相信，做貪官與搞女人二者並無必然聯繫。情婦者，有情之婦也。貪官可能搞 ，清官也未必不搞 。貪官的可惡在於，濫用職權、將納稅人的錢裝進自己的腰包，至於「情」動於中而發於外，愛上了別的女人，則是我們平民百姓也常有的事，不必非難。
我當然沒有見過包公、況鍾、海瑞，這些「青天」也有到包廂里摟三陪的記錄，但我想即使他們摟了，只要不是公款買單，出了歌舞廳、按摩坊又沒有為這些女人批條子、包工程、干預詞訟，我想仍然不影響他們的「青天」美名。況且，這些「父母官」在皇帝時代本來就可以合法地娶妻納妾、包「奶」嫖妓。
柯林頓是前美國的總統，他和萊溫斯基的緋聞連細節都被司法機關調查得一清二楚。但惟獨沒有聽說他把萊家的三姑六舅都安插到白宮，還給銀行打招呼，替其募集資金。因而鬧騰了一陣，民眾對他的支持率不降反升。美國六十年代被人刺殺的甘迺迪，經人證實，夢露的死和他有關係，但沒有查出，他給夢露吃過回扣，用公款修別墅。
這是不是說外國人的素質比中國人高，連情婦都知道國有資產的重要性？不是，是她們知道，即使裝瘋賣傻、滿地打滾，她們的「情郎」也不敢以權謀私；同理，這是不是說外國的情郎都是鐵石心腸，即使美人們把腰肢扭斷、眼淚哭干，也不懂得憐香惜玉、有求必應？也不是，而是他們知道，只要自己心下一軟、越雷池一步，烏紗帽就會被選民們摘掉。但中國不同，在審理成克傑的案件時，記者問李平：「你讓成克傑辦那些很難辦的事，不覺得難麼？」她答：「難什麼難？他打個電話就敲定了，就這麼簡單。」
我想，問題就出在這個「簡單」上。
對於官員們來說，不貪白不貪，貪了也白貪，白貪誰不貪？不給你貪給誰貪？對於情婦們來說，不要白不要，要了也白要，白要誰不要？不跟你要跟誰要？
權力一旦過分集中，並失去監督，就必然會出現權權交易、權錢交易和權色交易。也就是說，官員的下半身問題實際上是一個上半身（頭腦和心靈的所在）的問題。因為上半身決定下半身，下半身對上半身具有反作用。如果官員的整個身體都在嚴格的新聞監督和國會彈劾的壓力之下，那麼，「下半身」就不可能單獨「跑去」出問題——或者說，即使「跑去」也壓根就不是一個問題。
