在抵制奧運火炬一事上，「記者無國界」做得很突出。於是北京容不下了，決定把它妖魔化。實際上沒有必要。
第一，這個組織非常忠實於新聞自由理想，而且行動力強，實屬難能可貴。2006年2月，該組織秘書長梅德納先生一行三人先後訪問中國和台灣。在中國期間，他們宣布改變計劃，放棄先前決定的抵制08北京奧運會。為什麼？因為北京已向他們承諾釋放一些被關押的記者。
隨後他們訪問台灣，接受總統陳水扁先生和立法院院長王金平先生頒發的亞洲民主人權獎獎盃和十萬美元的獎金。當時有國際輿論譴責記者無國界大陸、台灣兩面吃，記得該組織法國本部的職員曾就此問題徵詢我的看法。我以電子郵件正式回復，大意是說，關鍵看你們今後是否遷就、回護北京的新聞自由現實。
台灣頒發的這十萬美元獎金，他們並未分發到自己腰包，而是創辦一個中文網站，並要求北京承諾不予封鎖。實際上該網站開辦不久，北京就「一視同仁」地加以封鎖，並且也未履行先前答應釋放記者的承諾。於是後來才有了記者無國界別具創意的「奧運五環手銬」和對聖火傳遞的高調杯葛。
前後這一系列事實說明，記者無國界實在是一個公而忘私，光明磊落，忠實於新聞自由理想，願意相信北京並曾以實際行動配合北京，嚴守職業操守，品格高尚的國際組織。
第二，國際NGO千差萬別，工作特點各不相同，有天上飛的，有地上爬的，
有地底下鑽的。無論選取哪種工作模式，高調也罷，低調也好，只要合法運作，在國際社會看來，都無傷大雅。本來每個人的天性都各不相同，組織就是人嘛。而且事實上有時也的確需要高調一些的。許多NGO本來就是衝著政府的不足才成立的，因而找政府「麻煩」，「出政府的丑」，這是它的天性，也是它的職分，國際社會也視為當然。記者無國界應屬於天上飛的那種NGO，因其高調杯葛奧運火炬傳遞，北京便認為它故意跟自己過不去，於是便刻意摸黑它；這不僅於事無補，倒反襯自己小肚雞腸，甚至心理黑暗。國際社會只可能說你中國還生活在洞穴之中，還不適應當今這個世界。總之，抹黑記者無國界組織，最起碼說你少見多怪。
第三，北京抹黑記者無國界的核心說辭是借杯葛奧運火炬傳遞提高知名度以「斂財」。這個說辭倒有可能愚弄一些中國愚民，因為愚人者與被愚者這對搭檔除了「財」字，別的字一概不認識。他們不相信這世上還有高於「財」的東西存在。根本上和總體上說，NGO這東西就建立在高貴的人性和熱烈的理想之上。它看到了政府職能存在不盡人意的空隙，於是想辦法彌補其不足，這便是NGO現象的源頭。首先它要有足夠強烈的濟世活人熱心，然後它得自己籌錢。世上人就這樣，有趕東集的，有趕西集的，有左派，有右派。它的立意投誰的胃口，合誰的興趣，誰就資助它的事業，就這麼簡單。據《費加羅報》報導，記者無國界「錢途」廣闊，挹注的金主不少。這隻說明公道自在人心，它的工作和辛苦得到更多人的認可和肯定，是值得欣慰的，而不應該成為抹黑它的口實。
北京向來凡不說自己好話的就想辦法抹黑。這實在很土，很邪。中國的確人權問題成堆，新聞自由蕩然，連年排序在倒數前幾名之內，這是事實啊。你賴誰呢？你抹黑誰呢？你必須學會與說你「壞話」的人和平共處。
（2008年5月5日寫於英倫）
