CNN又在歪曲「事實」，也浪費了我上午兩個小時的寶貴時間，毀了我一天的心情。
每天早上出門前都要掃一眼當地新聞和CNN國際新聞，這幾天吸引眼球的是緬甸風災。由於CNN更注重國際新聞，所以都是從CNN獲得消息。雖然 CNN一直把緬甸風災的救援工作放在頭條，但其新聞報導卻相當混亂，幾乎每天早上告訴我的情況都和前一天差異很大，一會說死了1.5萬人，第二天又改口說 2萬人，到了第四天就成了8萬人，前天這個數字上升到10萬人，今天早上更邪門，說如果救災不力，可能會有50萬人死亡！
CNN標榜「我把事實帶給你，你把意見告訴我」，可是它帶給我的事實也太離奇了。1.5萬人？3萬人？10萬人？50萬人？還有可能達到100萬人？——等一等，我們不是在計算幾千年前古戰場上的頭蓋骨吧？也不是在仰望星空緬懷幾億光年前閃爍的星星，我們是在說地球上一個實實在在的國家的風災死亡人數！而那場風災已經過去九天了！九天的時間不但無法統計出正確的死亡人數，而且，風平浪靜後，死亡人數還在上升？！
打開地圖看一下，緬甸並不大，地形也不複雜，而風災過後的氣象情況也基本穩定，在這種情況下，怎麼會出現如此混亂的報導？雖然我得承認，我的愛心還沒有擴展到緬甸那裡去，每天早上從舒服的被窩裡爬起來就看到又有多少人在缺乏救援的情況下死去，實在讓人吃不消。
更讓人震驚的是，CNN報導完各種推測後，播出了一條小船順著緬甸災區小河行進的視頻，小河兩岸的景象從我眼前搖搖晃晃地閃過：一具具倒臥在沙灘和樹叢中的屍體刺進眼底——有牛，有豬，但更多的好像是人的屍體——由於屍體的肚子已經腫脹，所以我只能用「好像」——當然使用這個詞，更表明我內心深處不願意相信這一幕發生在光天化日之下。
雖然CNN在播出這條新聞前已經警告過觀眾，但不到十秒的錄影中出現了二十多個死了至少九天的屍體，還是讓我像暈船一樣噁心欲吐。CNN沒有交代清楚這段錄影的來歷（或者我沒有注意），看得出來是用家庭攝影機偷偷拍攝的，時間顯示是風災過後第九天拍的。
我不知道這是否是CNN剪貼的假鏡頭，西方媒體不是沒有這樣幹過（剛剛就聽說德國的媒體又在剪貼假鏡頭污衊中國政府）。但這個時候，我更想知道緬甸到底發生了什麼，事實真相如何。風災發生後，雖然緬甸政府向國際社會發出了援助請求，但西方媒體包括CNN一直被禁止進入災區拍攝實況和報導新聞。雖然有一些西方記者像間諜一樣潛入災區，但那裡的駐軍很強大，警惕性也很高，西方記者能夠偷運出來的消息特別是實況鏡像實在很有限。
截至目前為止，緬甸風災後的事實真相都掌握在緬甸軍政府手裡，目前只有緬甸軍政府控制的官方電視台在向國際社會發布「權威消息」。不過從他們發布的消息，我實在看不出緬甸發生了多麼嚴重的災難。幾乎每一天的緬甸新聞的第一條都是以軍政府將軍開始的（中國的中央電視四台也有轉播，西方的電視台也轉播了）。緬甸新聞反覆播送的是臉色沉重而威嚴的將軍們來到災區，慰問災民。每天的新聞都會反覆播送類似的鏡頭：將軍把外國送來的救災物資親自送到災民手上，將軍在病房慰問災民，把一碗熱騰騰的麵條捧到災民手中……將軍從頭到尾都前呼後擁，軍服筆挺，而且腰間始終掛著那把不知是德國制還是中國六四式的小手槍。
這種鏡頭讓我忍不住想，但願是CNN造假了，也許我們誤會了緬甸軍政府吧，畢竟我們沒有親身經歷過，事實真相被他們掌握了，從他們控制的電視上，你得到的印象是：些將軍熱愛自己的民眾，一個最高將軍去親自搬運救災物資送到災民手中——有時甚至讓人湧出一股感動……
如果不是CNN等西方媒體不停在那裡鼓搗，也許那就是我見到的唯一真相。寫到這裡，我突然想，如果沒有CNN等西方媒體的不顧事實的「歪曲」報導，那麼我們能夠從哪裡知道真相？CNN等西方媒體由於無法進入緬甸，他們的報導不可能準確。但如果他們嚴格遵守新聞準則，不報導自己沒有看到的或者聽到的，或者他們只轉播緬甸的電視台發布的官方「事實真相」，不刊登從歪門邪道得到消息和圖像，那麼會出現什麼情況？
我想和大家一起做一個實驗：那就是把所有西方沒有辦法進入緬甸的媒體的報導和評論都抹去，包括那些被中國各大媒體引用的西方媒體的報導和專家推測也一起抹去，然後我們來看看眼前會出現什麼樣的「事實真相」？
那樣的話，由於緬甸不允許任何外國媒體進入災區，所以我們就只能從他們的電視和報紙上找事實真相。結果是什麼？我可以百分之百地告訴你，你得到的新聞僅僅限於那裡出現了一場風災，死了多少人的冰冷數字（因沒有辦法統計確切），政府和將軍們正在積極救災，他們需要錢和物資。——這就是你能夠得到的一切，如果不相信，你現在就可以到網際網路上搜索一下「緬甸風災」，把那些西方的報導消除後，只留下緬甸官方的新聞稿，看看會有什麼結果。最讓你感到恐怖的結果是，那裡發生的事好像沒有你想像的嚴重，很多數字只有將軍自己才配掌握。
可是，如果西方的媒體從當地居民那裡得到的一些消息和他們請專家做出的推測是真實的，或者部分是真實的，那又會出現什麼結果？我想，大概是這樣的，幾年或者幾十年後，等這個緬甸軍政權被忍無可忍的人民推翻後，我們或者我們的後代才從解密的文件或者歷史課本上讀到事實真相，原來那場天災在控制信息的軍政府下變成了人禍，原來，在人類進入了21世界的時候，一個窮國的災民經受住了百年一見的天災，卻又在天災後的人禍中孤獨地死去——哇塞，死了十幾萬，幾十萬人耶，而且當時大量的捐獻的金錢並沒有到達災民手裡，而是落於了軍政府的腰包！
想到這裡，我不但不想譴責CNN敗了我的興，不想指責他們在沒有事實根據的時候就歪曲「事實」，而且不管CNN等西方媒體出於何種目的（商業的？譁眾取寵的？人道？職業道德的等等），我都要對他們歪曲緬甸軍政府控制的「事實」的新聞報導造成的結果表示感謝。因為，是CNN等這些國際媒體持續不斷的報導使得緬甸事件引起國際的廣泛關注，也使得救援工作能夠不斷加強。
緬甸不但是一個亞洲的窮國，而且是目前和西方所有國家關係都不好的軍政府國家，雖然這次突遭百年難遇的風災不關軍政府的錯，但風災發生後，西方各國包括美國和澳洲並不積極。我在澳洲就深切地感覺到這一點。當緬甸政府拒絕外援工人進入發放救援物質後，澳洲政府沒有進一步要求和堅持，竟然抱著「不干涉他國內政」的那種漠視人命和人權的態度，捐了一些錢物了事。
相比較這些澳洲的地方新聞，CNN等更多地報導了緬甸的情況。CNN這些媒體由於無法進入緬甸，報導中自然就多了推測和預測，但正是從CNN、BBC等這種國際媒體的「不準確」的報導中，澳洲人越來越多地被吸引，也開始關心那個和他們幾乎沒有什麼關係的國家。
正因為知道了一些也許並不真實的「真相」，結果很多澳洲人就生氣了，他們開始給澳洲聯邦政府或者媒體打電話，指責政府救援不力，漠視人命。這時反對黨也趁機站了出來，說相對於澳洲的經濟總量，這次拿出來救援緬甸的錢少得可憐。還有澳洲公民打電話質疑政府：你們丟澳洲人的臉——難道離我們這麼近的亞洲國家緬甸的人就那麼不值錢？這樣的政府——不好！
我想，不管緬甸的情況如何，是否真像CNN說的那麼嚴重，以及情況繼續惡化，死亡將接近10萬，有可能50萬，而這一切都是因為救援不力導致的，這些新聞報導對於激起世界各國特別是西方國家民眾的關心和愛心起了關鍵作用。如果他們都只看緬甸官方的新聞報導，他們會認為那位將軍已經把麵條送到每一個災民手上，他會靠自己的軍隊找到那失蹤的近四十萬人——而從CNN等傳出的消息則說，還有幾十萬人在忍飢挨餓中等待救援，或者等待等死！
救災工作並不是一個你想做就能做得到，或者做得好的工作，它需要一定的能力和經驗。據國際救援專家權威的分析，以目前緬甸政府和軍方的能力，就算國際社會把緬甸所需要的所有救援物資（緬甸是小國，西方真要救援，並不困難）送給緬甸政府，就算緬甸政府是一個清正廉潔、把人民利益放在自己的政權和軍隊之上的政府，他們也絕對沒有能力把這些救援及時送到大部分災民手裡，為數不少的災民照樣會在等待中死去。有的專家更一針見血地指出，按照緬甸目前的救援能力，這些來自世界各地的物資有可能要等到一個月後才能送到某些災區。如果那種情況出現，50萬的死亡數字可能就不再是CNN的歪曲和造謠了，21世紀人類最大的噩夢將會成真。
CNN無法進入緬甸災區採訪報導，他們可以採取兩個方式，一個是忠實地轉播緬甸軍政府提供的官方電視台鏡像，輕描淡寫的說兩句，繼續關注橄欖球和總統大選以及其他一些明星艷星的花邊新聞。第二，他們可以使用偷偷運出來的錄影片段，找一些分析專家，在那裡每天早上都弄得我惴惴不安，同時也迫使國際社會不能不更激烈地要求緬甸軍政府為了自己的人民而讓步。
如果讓你選擇，你選擇哪一個？我選擇後者，在這件事上，我無法相信一種聲音，更無法相信緬甸軍政府這樣一種聲音。我希望CNN不停地歪曲「事實」 ——那些緬甸軍政府給我們看到的「事實真相」，深入地報導，最好能夠被允許進入災區。如果目前沒有這個可能，我甚至希望CNN的記者更勇敢一點，去把更多的真相帶出來，我不是鼓勵他們去冒險，去對付軍政府，因為我知道，這個時候如果有更多的真相被世人知道，有可能挽救成千上萬條的生命。CNN等西方媒體只有鍥而不捨，才能夠引起西方富裕民眾的關注，從而促使他們督促政府不要放棄，要加大捐獻力度，繼續強迫緬甸軍政府開放救援大門，拯救急需救助的緬甸災民。
任何災難爆發，當局都應該在不妨礙救援的情況下，允許媒體自由採訪報導，這是對受害人的公正，也是對救援最好的監督。
寫到這裡，我不禁想到了中國。大家都知道，這些年由於緬甸軍政府堅持獨裁特色，把自己弄成了孤家寡人，不但和西方斷絕了一切往來，連亞洲大多數國家也敬而遠之。唯一和緬甸軍政府保持良好關係並對它有影響力的大國就是中國，難怪有人說緬甸是世界孤兒，但卻是中國的寵兒。那麼在緬甸災民遭受百年苦難的時候，我們中國政府和人民應該幹些什麼？
請繼續看時評之《面對災難，我們如何展示大國風采》
楊恆均 2008-5-12
