5月11日訊 張栢芝版《天涯歌女》（又名《周璇》）前晚在南方影視頻道首播，連播三集。這是張栢芝的第一部電視作品，再加上該劇相當於「金嗓子」周璇的傳記，因此首播當晚備受觀眾關注。
那麼，張栢芝演得怎麼樣？遺憾的是，從觀眾的反應看，他們似乎並不滿意。有網民如此評論：「張栢芝把周璇演成了一個傻大姐———很顯然，她演的不是周璇，而是她自己。」
【他們說】
嚴浩：張栢芝很像周璇
身份：《天涯歌女》導演
雖然我們不能將一個非常歷史性的真實的周璇展現給大家，把她的生活戲說了，但目的其實還是一樣———周璇身上本質的東西不會變。周璇之所以可愛，是因為她的性格，她很會替其他人著想，再辛苦，想到的還是身邊的人。而我不止一次地和別人提起，張栢芝是我所碰到的明星裡面最有道義的一個。有時候從一些角度看，她和周璇真的很像，唱歌和演戲都非常有成績，十幾歲就出道。
這部戲有現代感是正常的，因為劇中周璇面對的事情都是現代婦女所面對的，比如男人有錢之後就有很多女朋友，而女人有錢之後便要經過結婚、離婚，然後成熟。
張栢芝版周璇備受質疑
周偉：她根本不是我媽
身份：周璇之子
如果把它當做娛樂片，那姑且說得過去；但如果是作為正傳的話，實在有欠缺。我覺得他們的劇本很失敗。張栢芝在裡面換了很多套造型，一套套都很漂亮，可是依然還是沒能達到我媽媽的那種神韻，完全不像，氣質和外形都有距離。最讓我氣憤的就是劇中還無中生有地編造出一位資產階級闊小姐趙花，說周璇很喜歡她，每天放學這個闊小姐坐黃包車，她自己則拿著兩個人的書包，屁顛屁顛跟在車後面跑。這整個是一個卑微的傻丫頭，愚昧、低俗，根本就不是我媽媽。這樣的歪曲不僅傷害了我媽媽，也傷害周家的名譽。
張栢芝：周璇內心最難把握
身份：周璇扮演者
可能外界有人說，我演周璇不合適。但我覺得如果要我跟真的周璇一樣，那根本就是不可能的，因為周璇已經不在人世了，我只能盡我的努力把戲演好。我演的她，跟她本人可能有點不同，但我總覺得，她雖然是上世紀三四十年代的人，但是跟我們現代人並沒什麼差別。
演周璇，最難把握的是她單純善良的內心。我很早就開始出來工作，承受媒體、感情、工作各方面的壓力，人生的理念一定會發生改變。我只能儘量去保持周璇最好的形象，讓觀眾感受到她單純的可愛。
比氣質：傻裡傻氣沒內涵
「讓張栢芝演周璇，就像叫希爾頓演特蕾薩修女一樣荒謬。」一位網民在周璇的百度貼吧中說。這個貼吧是璇迷用來紀念周璇用的，原本一派祥和氣氛，但《天涯歌女》播出後，霎時便成了璇迷和張栢芝粉絲的「戰場」。不少璇迷都認為，張栢芝的氣質跟周璇實在相差太遠，「周璇是那麼優雅和高貴，而張栢芝原本卻是一個『飛女』，兩人的經歷和身世實在差得太遠了，導致氣質也天差地別。張栢芝根本就演不出那種味道，真不知道導演是怎麼想的」。這個說法引來不少張栢芝粉絲的反擊，有粉絲表示：「如果不是因為柏芝主演，我根本就不會關注這部電視劇，這就是柏芝的貢獻，所有喜歡周璇的人都應該感謝她！」
在剛播出的三集中，張栢芝的演繹確實無法跟人們印象中的周璇劃上等號。她毫無自信，言語粗俗，舉止魯莽，與明月社的其他幾個學員相比簡直傻到了家。一位網民尖刻評論：「周璇個性單純，但單純並不等於愚蠢！」
看表演：大哭大笑太浮誇
在第二集中，周璇知道了自己的身世———她原來並不是父母親生的。她一氣之下離家出走，在火車站等車的時候，坐在火車站號啕大哭。這段戲讓很多觀眾大吃一驚：「一個舊社會的女孩子遇到這樣的事，會在公開場合如此失去自控嗎？這肯定不是周璇的做法！張栢芝的演出太過火！」還有觀眾拿小周璇的演技跟張栢芝作比較：「跟善解人意的小周璇一比，張栢芝演的成年周璇顯得太奇怪了！給人的感覺是，周璇在長大之後，智商和情商都下降了！」
在前三集中，張栢芝扮演的周璇經常為了一些小事大哭大笑。這種臉譜化的表演方式讓很多觀眾受不了。「說實話，我本來還蠻喜歡張栢芝的，但是看了這部戲卻覺得噁心。」一位觀眾說。還有觀眾客觀分析：「或許這並不是張栢芝的問題，而是導演和編劇的問題。還有，或許她真的更適合演現代戲，因為她的個性太現代了。」 不過並不是每個觀眾都持寬容態度，有人反駁：「難道有人逼她簽約嗎，她還不是看中了800萬元的片酬？現在看來，片酬再高，對她來說都是得不償失———因為這部戲，她重新變成了一個『花瓶』！」
拖後腿：劇情虛構多漏洞
在一般觀眾眼中，《天涯歌女》頂多是「不好看」而已，但在璇迷心中，這部戲還有一個更大的「罪過」———不尊重歷史。有璇迷指出頭三集關於周璇童年時代的三個問題。第一，周璇雖然是被收養的，但養母對周璇其實並不差，並不像劇中那樣動不動就扇耳光。其次，周璇本人雖然只讀過三年書，但非常聰明，並不像劇中所表現的連簡單的除法都不會做，還巴巴地求一個傲慢的大小姐幫她補習。第三，周璇在劇中是童養媳，但實際上並不存在這回事，周璇養父的大兒子周履安對她非常愛護，她後來出演《馬路天使》就是他推薦的，兩人是很純潔的兄妹關係。
還有觀眾指出，片中硬傷太多，嚴重拖了全劇品質的後腿。有人說：「周璇13歲進明月社，17歲已經是嚴華的未婚妻了，可劇中有人問周璇的年齡，她永遠都說17歲，而且那時候嚴華還沒有出場，這太離譜了！」還有人說：「最讓人氣憤的是，編劇竟然連國歌的作者都搞錯，李若是何許人啊？如果聶耳泉下有知，該死不瞑目了！」對此有觀眾解釋：「劇中很多人物都改了名字，但個性和身份用的還是原型。」但更多網民仍表示不解：「如果真的如片頭所打的字幕那樣『純屬虛構』，那為什麼不把周璇的名字一併虛化？一方面想靠周璇的名字來吸引眼球，一方面又不好好研究史實，這種討巧的做法實在太不地道了！」
