中國俗話有云：蓋棺論定。其實未必，特別是由於大陸當局檔案不公開，許多領袖人物的言行「鎖在煙霧中」，致使難以定是非。
但就先後擔任過黨內最高職務的華國鋒和胡耀邦而言，大體上已有定評。尤其胡耀邦，譽多毀少，有目共睹。
不過，隔三差五有人對逝世近20年的胡耀邦說幾句壞話。這並不奇怪。胡生前最大功勞是平反冤假錯案，受惠者包括不少文革中遭殃的高級幹部和知識分子，還有幾十萬右派。作為對立面的文革紅人，反右干將，自然對他不高興。
新近有人撰文提出：胡不是老實人，因為他講過一段指責華國鋒的話。從這個角度立論，倒是別出心裁，值得一議。
文中首先針對胡指華「就是20世紀70年代的王莽，謙恭在外奸詐在心」的評價，反駁稱「華國鋒怎會是『王莽』？他是名正言順的『主席』，他的地位並非篡奪而來！」
筆者同意後面兩句話，但要提醒作者，他沒抓住胡原話的重點。那裡面有個典故，出自唐詩中一副名聯：「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時」。胡講的是華的「謙恭」只是假象，而並非指其篡位。究竟華「奸詐」與否，底下另議，暫且不論。
該文下面接著說：「胡耀邦先反華國鋒，再反鄧小平，在自己當了黨魁之後，遂即贊成鄧小平辭去軍權。他自己又是不是『王莽』、『一個轉面就把良心喪的傢伙』？」如此反詰，貌似氣壯如牛，實質真真假假，顛倒黑白。
誠然，胡反對華國鋒搞「兩個凡是」，極力將之從最高層的位置拉下來。但這都是陽謀，符合黨心民心，也是鄧的意願。他主張改革開放比鄧更徹底，兩人政見不同，但他從未「反鄧小平」。為了結束老人政治，他贊成鄧全退，不料鄧提出辭去軍委主席只是試探，結果導致遭鄧疑忌，終於被迫下台。整個過程早已人所共知，怎談得到是胡「一個轉面就把良心喪」呢？難道不是鄧「一個轉面就把」胡這根「臂膀」砍掉嗎？
該文為華抱不平，說什麼：華國鋒在當了「國家主席」、「黨主席」以後，也無非是被稱為「英明領袖」而已，就招來胡耀邦如此嚴厲的指責。
這裡首先應當指出，華從來沒當過「國家主席」。而所謂胡耀邦的嚴厲指責，其原話是：
「我在政治局會議上批評他說：」你老華的膽量超出了我們的想像，我們黨內還有那麼多的幵國元勛健在，還有那麼多比你功勞大幾千倍、幾萬倍的英雄活著，你就敢自命為英明領袖，心安理得地和毛主席相提並論。你太沒有半點自知之明了。『「
這裡胡耀邦說的無疑是心裡話，也代表了那些元老的心聲。華「英明」與否茲不論，只是其中有一點胡說的與事實有所不符。華並沒有「自命為英明領袖」，是葉劍英提出這樣宣傳的。葉則完全出於穩定大局的需要，即所謂「國不可一日無君」。鄧當然屬眾望所歸，但一打倒「四人幫 」，他就馬上復出時機尚未成熟。有關情況在熊向暉女兒最近的文章中有所介紹，應屬可信。
文章繼稱：反過來想，如果華國鋒不是「英明領袖」，又為何能當「國家主席」、「黨主席」？
作者此一反問，除了講華當「國家主席」這點不合事實外，倒也不無一點道理。上述熊的女兒文章里提到，葉劍英盛讚華把 「四人幫」抓起來這一手。「葉帥認為，這個事情只有華國鋒能這麼幹。周總理如果在世，干不出來，小平也干不出來。葉帥也沒有想到有這麼一下，也不敢想。 」「黨內和社會輿論對這次除『四害』之舉，高度一致：果斷、乾淨、利落、漂亮」。從這個意義上，華不失為「英明」。
但該文接著提出的反問就不堪一擊了。作者稱：既然「有那麼多比你功勞大幾千倍、幾萬倍的英雄活著」，又為何被「四人幫」搞出一個「十年浩劫」，最後還要靠這個「一個轉面就把良心喪的傢伙」來救你出生天？
要回答上面的「為何」，三個字就夠了：「因為毛」。毛是「四人幫」禍國殃民的總後台，也是「十年浩劫」的罪魁禍首。中共黨內所有的「英雄」在毛面前都不得不低頭。而華在毛死後能夠扭轉乾坤，也全仗著「先帝」授以權柄。這眾所周知的事實還有什麼可問的呢？
作者又寫道：面對胡耀邦的當面斥罵，華國鋒表示「要虛心接受批評」，難道這樣「不老實」？「虛心接受批評」是「麵皮厚」，那該怎麼樣才「麵皮不厚」？
該文這兩問應作具體分析。華表示「要虛心接受批評」，可視為老實的表現。日前甚至有論者直言華「是老實人」，應屬有所據而雲焉。不過，他也可以就胡的批評做些解釋，比如說明「英明領袖」乃葉帥提的。那可以消除誤解，減少隔閡。可惜華沒有這樣做。
文中還質問道：他才將鄧小平解放出來，你們就不讓他「留下政治上的活口」，反倒是他「一個轉面就把良心喪」？
這個問題問得不好。因為鄧小平是1977年初復出的。華國鋒是1981年6月才正式離開政治舞台的。其間經歷了4年多，此後27年間華的政治與生活待遇也並不太差，和後來下台的趙紫陽簡直判若天淵。所以，不能指責胡或鄧「一個轉面就把良心喪」，苛待華國鋒。
該文最後說：八九年的學運期間，學生們以「民族魂」來稱讚胡耀邦，看來是過譽了！胡耀邦無才、無德、無識、無遠見，鄧小平用他，無非是「武大郎幵店」而已！
這段話流於情緒化，對胡耀邦不公平，而且也貶低了鄧，不經一駁。此處僅舉一例，1992年9月，胡的胞兄`瀏陽農民胡耀福去世。鄉間農民送上一幅輓聯，道是：「國中有典型，兩袖清風作赤子。天下無先例，一代『皇兄』是農民。」
它講的是胡耀邦不徇私，其兄及侄子一直在家鄉務農。光憑這一點，就不能說胡無德了。才識等等，更不必論。位居中共一把手7年之久，「人才難得」的鄧倚之為膀臂，豈等閒人物？
但胡耀邦政治上確實欠缺遠見，沒想到鄧會這樣拋棄他。他太老實了，胸無城府，即如上述批評華國鋒的話，直抒胸臆，有的地方考慮不周。此乃其不足。
（08-8-29）
***************************************************************
胡耀邦對華國鋒的看法（圖）
胡耀邦在1988年就對華國鋒的看法與師東兵說：
"特別可笑的是華國鋒剛剛上台的時候，就想取代毛主席的位置，不行！我在政治局會議上批評他說：[ 你老華的膽量超出了我們的想像，我們黨內還有那麼多的開國元勛健在，還有那麼多比你功勞大幾千倍、幾萬倍的英雄活著，你就敢自命為英明領袖，心安理得地和毛主席相提並論。
你太沒有半點自知之明了。] 我批評他的時候，他坐在那裡一言不發。那個人的臉皮厚，不管你怎樣的批評他，他就是聽。
我沒有看出他的臉紅不紅。當時他也是說他要虛心接受批評的，但是我跟鄧小平和陳雲說：[ 這個人可是靠不住的，別看他表面上老實，其實一點也不老實，他就是20世紀70年代的王莽，謙恭在外奸詐在心，是一個轉面就把良心喪的傢伙。
當然江青這些人是壞蛋，但是從他手裡解決他們畢竟和我們解決他們是不一樣的。如果現在我們給這個人留下政治上的活口，一旦我們百年之後，他是非挖我們的祖墳不可！] 鄧小平和陳雲等一大批老同志都同意我的見解。最後在黨的十一屆六中全會上只給他一個中央委員，其餘的職務統統去掉。其實，如果要把他的問題兜露出來，也是非常嚴重的，不見得比[四人幫]輕多少。[四人幫]所乾的壞事，他幾乎統統有份。（1988年師東兵訪胡耀邦）
看到網上有人以此反譏胡耀邦，我認為胡對華的評說，恰如其分，實話實說。
華國鋒在1976年毛為首的中央鎮壓悼念周恩來示威和罷鄧後，擢升中共中央第一付主席兼國務院總理。華又是在當年10月，抓了四人幫後，才黃袍加身，獨占黨政軍首席的。
這一點歷史真相，人所共知。
