這幾天，各大媒體和網絡暴炒「張藝謀回絕倫敦邀請」的新聞。看來，光中國人說張藝謀好還不行，還要有洋人的聲音。下屆奧運會開幕式還要請張藝謀，再也找不到比這更有說服力的證明了。
我是先看了9月5日《北京晚報》「張藝謀回了倫敦橄欖枝」一報導，因為有預告，當晚又看了東方衛視《楊瀾訪談錄》。因為看了兩遍，所以思考了兩次，最後反應過來:這極有可能是一條假新聞。說得好聽點叫談資新聞或准新聞，只可口頭傳播，經不起多少推敲。
先看這條新聞是怎麼來的。楊瀾在對張藝謀一番胡夸亂捧之後，意猶未盡，突然來了一句:「雪梨奧運會後，開幕式創作人員被多國請去，現在有沒有人對你發出邀請？」張藝謀已經被捧得找不著北了，馬上說，有哇。倫敦那個叫不上來名字的常務官員，問我有沒有興趣，我回絕了，太累了，再說咱也不了解人家的文化。
我從三點證明這是假新聞。
首先從新聞學上說，它很可能是假的。如果把整個事件留下，把張藝謀三個字隱去，十家媒體九家不會採用，因為在新聞學上這叫孤證。新聞學要求，一個新聞至少有三個信息源才能成立。如果一個記者寫了一篇只有一個信息源的新聞，非挨罵不可。但是，因為是張藝謀說的，媒體連起碼的新聞常識都不要了。
其次，從生活常理上看，它是假的。張藝謀先問人家，開幕式導演定了沒有，人家說還沒有，你有沒有興趣。張藝謀說，沒有，沒有。這是典型的客氣話，生活中比比皆是。吃了嗎？沒有。到我家吃。不用，不用。怎麼能當真呢。
張藝謀已暗示，外國人不會請中國人做導演。因為外國人找不到三千個身高胖瘦一樣的演員，也花不起這個錢。張藝謀最得意的就是「人海戰術」:「把大量的人和多媒體放在一起是一個創舉」。可惜這種「創舉」在已開發國家很難找到市場，而且他也很謙虛地說，咱也不了解人家的文化。
第三，從新聞操作上看，它是假的。因為缺少必要的求證環節。就算張藝謀說的全是真的，就算他真的沒有記住那個什麼常務官員的名字，而且媒體又非用這條新聞不可，可以進行必要的求證。打個電話問問倫敦奧委會，他們的官員是不是像中國一樣，也有常務非常務之分？有沒有一個常務官員說過這樣的話？他代表個人還是代表倫敦奧委會？……
這麼簡單的事，大家都不去做，可見不是為了節約國際長途話費。這說明，大家壓根兒就沒當回事兒，就是聽後哈哈一樂，誰當真誰傻冒兒。
