日前，重慶忠縣的農民工夫妻孫雲和吳莉，在領到的2400多元工資中，發現有19張假鈔。最近一段時間，全國多個地方陸續發現編號以HD90打頭的百元假幣，一些質量較差的驗鈔機無法識別。人民銀行為此提醒公眾，HD90、HB90打頭的假幣近期均頻頻出現，春節前後尤需提高警惕。「HD90和HB90」是否會成為中國銀行業、金融業的三聚氰胺，從而摧垮民眾對於貨幣信用的信心？(1月11日《重慶時報》)
事件進展到現在，銀行對公眾的質疑的回應，很難令人滿意，同時，驗鈔機生產行業里，「只有少數企業的技術標準達到品檢總局的標準要求」，讓輿論一片譁然。「假幣是高仿真的、驗鈔機不合格、ATM機還有待升級」———那麼，不幸領到假幣的人們的損失，到底有誰來補償呢？
誠然，交出假幣是必須的。但是此次大規模的出現假幣，銀行及政府部門有沒有想過普通百姓的損失呢，畢竟出現這樣的情況，「罪」不在假幣持有者。而普通百姓居家過日子，靠的不就是這幾張票子了麼？
所以銀行給出的回應，雖是客觀事實的理由，但不是主要的，不能成為推卸責任的藉口。作為此次假幣成規模地出現，應當直面百姓的損失，重建百姓對於貨幣信用的信心，給公眾一個合情合理的交待，並藉此機會全面整頓在貨幣製造、貨幣流通、防偽鑑別技術、信息發布等方面暴露出來的問題，做好職、權、責的相統一。
更重要的是在打擊貨幣造假和假幣流通渠道的同時，迅速出台對於無辜假幣持有者的補救應急方案，通過這樣的方案的出台，一方面是要重建公眾對貨幣信用的信心，彰顯一個負責任的、民本的政府應有的姿態；另一方面是要彌補制度性缺陷，重視對利益受損者的補償。因為現有的缺乏對無辜假幣持有者補償的制度規定，實在是變相「鼓勵」假鈔流通。
任何一項公共危機事件的發生，最終的解決都是要靠政府的，所以這更需要政府以負責任的姿態，重視公共事件中的利益受損群體，並積極調動民間的智慧與力量，參與到事件的妥善解決中來。(王海越）
