下文為轉帖,原作者為四川籍貫一媒體人,不喜歡出風頭,故匿名。
羅京死了,大約在一個小時之內,所有的入口網站,都成了頭條,紛紛做專題表達紀念。不久後,成都,我的家鄉,發生了公共汽車燃燒起火事件,死傷慘重,狀況極其恐怖,觸目驚心。按同事的話來說,公共汽車和每個城市人息息相關,應該是最重要的一條民生新聞。
然而我點擊打開某些大型入口網站時,發現他們僅僅將這條新聞放在第二條,甚至第三條,羅京逝世仍在第一條,直到下午,仍然如此。
我感到悲哀、憤怒。想想看這情形吧,一個播音員死了,放在頭條,而二十多條無辜生命瞬間消失的新聞放在下面,形成鮮明對比。中國普通老百姓的生命都卑賤如狗嗎?一個名人死了就如此重要?我不管羅京身上展現了什麼中國新聞變遷的意義,成為一代中國人的集體記憶,或者是一種說謊話的標籤,抑或展現了什麼狗屁的中國政治面孔,我只是用我最簡單的良心在思考:任何這樣的意義,都勝於生命嗎?何況是那麼慘烈、那麼令人毛骨悚然的人間悲劇,它就發生在你我之間!
不要覺得我斤斤計較。一個入口網站的新聞頻道,將什麼新聞放在頭條,實際上體現了這群中國最精英的媒體人,他們有怎樣的價值判斷,體現著這個媒體的良心。可惜的是,我看到多數門戶缺少對弱小生命的關注和同情,而只是一味地追去明星效應,追求宏大意義。
我知道,對於很多媒體人來說,我們都嘲笑,反感羅京,因為他是說謊的人,是劊子手的發言人,一輩子就沒說過幾句真話,而且說謊時的表情總是一模一樣,令人厭惡,而且他還死在了如此敏感的時刻,20年前的今天,他在新聞里喊出了那句經典的「這個膛臂擋車的歹徒」。然而,我們的個人判斷,不能代替這個社會最基本的價值觀。羅京死了只是一個個案,他和我們公眾的關係,僅僅是記憶上的聯繫,談不上情感上的依戀。相反,成都公共交通事件,它和我們公眾的關係,不是軟性的,而是實實在在的利益關係,唇齒相依,我們每個人,都有可能成為公共安全隱患的下一個受害人。
責任編輯: zhongkang 來源:牛博網 轉載請註明作者、出處並保持完整。
本文網址:https://tw.aboluowang.com/2009/0607/131486.html
相關新聞
- 陳維健:亂拳打煞老師傅——特斯拉在中國的遭遇
- 習上台之初正是中共國最鼎盛時期 蔡英文捕手的是馬英九留下的爛攤子(圖)
- 名家專欄:中國經濟供過於求愈演愈烈(圖)
- 石破天:見山書店:香港最後的告別(圖)
- 近日央視報導的一起事故,再次證明美國要完了(圖集)
- 這次央視記者吃癟,讓我想起了一段舊仇(組圖)
- 燕郊大爆炸元兇現身
- 燕郊大爆炸 央視記者現場直播報導遭警察推搡驅逐【阿波羅網報導】(圖/視頻)
- 央視辱華?辱共了!刪除「梅西捧杯畫面」換成他 搞砸了 升到新高度
- 秦鵬觀察:賈玲是如何減肥?梅西真相大反轉(圖)
- 中共央視發聲明 網絡一片噓聲「春晚這是要蹭過年熱度嗎?」【阿波羅網報導】
- 甲辰龍年 盤點那些上不了春晚的禁歌(圖/視頻)
- 周曉輝:習慰問老軍頭有看點 央視刪一畫面(圖)
- 中共央視鬧大笑話!給男主持準備一頂「綠帽子」【阿波羅網報導】
- 央視點名批評,風向真的要變了?(圖集)
- 央視高調挺韓國瑜 名嘴:央視贊誰 誰就完(圖)
- 中共又介選?央視捧韓國瑜絕不「親美仇中」 他斷言1事將更嚴重(圖)
- 王志安假道歉只限付費會員可看 台教授會長指王志安意識形態仍停留於《央視》
- 央視以「電視認罪」開啟新年(圖)
- 王家衛執導首部陸劇 30集《繁花》引爭議