我們對中國學生右派代表、也是中共至死也不肯為其「改正」的著名普通右派林希翎之死，表示深切哀悼，我們同大陸乃至全世界的民主人士從事治喪活動不斷忙碌的時候，發行量很大的《亞洲周刊》卻在它自己的版面發了下面一條報導： 
   
     
    091011-83 陌生人為林希翎募款 疑以治喪為名詐騙 亞洲周刊 
     
    被稱為「中國最後一個右派」的林希翎（圖）九月二十一日病逝巴黎。由家人及朋友幫她辦的追悼會於二十八日在巴黎拉雪茲公墓舉行，莊嚴肅穆。 
     
    然而，就在巴黎的追悼會舉行前夕，林希翎的兒子樓信達卻發現，網上出現了一份非常奇怪的「林希翎治喪委員會」名單。 
     
    這份名單有兩個讓人感覺奇怪的地方。首先，一位名為王書瑤的人士，公開名下的兩個銀行存戶號碼，呼籲大家捐款給治喪委員會。而根據樓信達對亞洲週刊說，他不認識這個人，也沒有請任何人幫忙募款。第二，名單中有些人士的名字被寫上去，自己卻是不知道的，後來還要發表聲明澄清。這份名單目前仍然在網絡上流傳，不知最終會否變成另一場風波？ 
    
    （見《亞洲周刊》新聞刊23卷40期 10月11日出版） 
    
    
     王書瑤是1957年北京大學五一九運動時期的重要右派之一，也是林希翎第一次來北大講演時的積極支持者。林希翎之成為右派，與北大的五一九運動有不可分割的聯繫：她的最重要的右派觀點，都是在北大的兩次講演中發表的，因此，凡提到北大的五一九運動、五一九運動中被打成的右派，莫不把林希翎也計算在內的，就學於人民大學的林希翎，卻經常被劃歸在北京大學的右派之列。
    
     因此，對林希翎大姐之死，北大所有右派都表示了沉痛的哀悼。
    
     與此同時，作為全國唯一沒有改正的普通右派，她又是所有中國右派的代表，是全國右派的象徵，基於以上兩點，對林希翎之死，北大右派和遍布全球的民主人士，都懷著沉痛的心情給予紀念，這是民心的表現，也是正義和真理在這個世界的表現，任何人都沒有理由指摘和說三道四！ 
    
    
     林希翎大姐之治喪，自然首先是她家屬的事情，但是，林希翎既然是全國右派的象徵，她就同時也人們心目中的公眾人物，民主的化身，因此，社會上的敬仰林希翎為人的人，也同樣有悼念林希翎大姐的權利，甚至是義務，我們對林希翎大姐客死他鄉，不能無動於衷，我們這些北大右派、全國全球各地民主人士組織起來，紀念林希翎大姐之死，合情、合理、合於社會正義，為什麼《亞洲周刊》跳出來潑髒水、放讕言？造謠誣衊、詆毀中傷？ 
    
    
     林希翎大姐死前有一個願望：她的骨灰，一半留法國，一半回歸生她養她的祖國，林希翎大姐彌留之際，熱切地要求與北大的諸多右派朋友通話告別，這些信息，都是通過一個網名是「祭園守園人「的朱毅先生，越過汪洋大海，電話中傳達的，朱毅先生沒有失職，他把這些信息傳達給了北大右派王書瑤，王書瑤又把這些信息轉達給林希翎大姐想要與之通話的人，其中北大學生女右派燕遯符、北大學生右派沈澤宜，及時地與大姐通了話，這使大姐倍感欣慰，喜悅之情溢於言表，作為詩人的沈澤宜先生，還寫了感情充沛的悼詞，這些，都是當時尚未正式成立的《林希翎治喪委員會籌備組》的組織下完成的。
    
     誰有資格對此指手劃腳？
    
     難道我們對林希翎大姐的臨終關懷還不夠嗎？ 
    
    
     在林希翎大姐辭世之日，朱毅先生通宵未眠，等待各方消息，北大右派王國鄉、燕遯符、王書瑤等人，深夜被電話鈴聲驚醒，接受遠隔重洋的自由亞洲電台張敏女士的電話採訪，他和她們對林希翎大姐的辭世深感悲痛。 
    
    
     林希翎的兒子樓信達，很小就到了法國，而且遠離政治，一直到現在，他尚不能用中文寫信，他的信，要有人翻譯成中文我們才能讀懂，林希翎大姐究竟有多少朋友，他怎麼會知道？可以毫不誇張地說，99%以上林希翎大姐在大陸和美國的朋友，對樓先生而言，都是「陌生」的，1957年林希翎在北大講演的時候，樓信達還遠遠沒有出世，他完全沒有能力知道我們是不是他母親的朋友，難道對於他來說「陌生」的就一定不能是林希翎大姐的朋友嗎？陌生就一定不能為林希翎大姐的回歸祖國，盡心盡力嗎？
    
     別說是樓信達，就是李慎之先生的朋友，他的生活在同一個城市中的公子李三達先生也未必對每一個人都知道，憑什麼因為樓信達不認識的人為林大姐募捐就是詐騙？
    
     有什麼根據？
    
     而且，樓信達也只是說：「他不認識這個人，也沒有請任何人幫忙募款」，並沒有由此認定這個出面募捐的人就是「詐騙」。說王書瑤設定帳戶就是「詐騙」，是《亞洲周刊》自己擅自設定的標題，你們有什麼根據、有什麼資格就狗血噴人？
    
     非常可能的情形是：樓信達的這些話，是《亞洲周刊》誘導說出的。 
    
    
     既然看到了在網上流傳的「林希翎治喪委員會通告」，就應該知道整個網文的內容，就應該全面地看問題，你們那麼大的一個周刊，難道在北京沒有記者？不能進行調查，了解事實真相？發表新聞的時間，已經到了2009年10月11日了，你們有充分的時間進行調查！
    
     即使沒有記者在北京，只要滑鼠輕輕一點，就是在香港，也可以對所有治喪委員會的全部成員，獲得必要的信息，你們既不調查，也不訪問，卻在那裡胡說八道、信口雌黃，是何居心？為什麼你們對我們悼念林希翎大姐的過世的活動，如此仇恨？如此欲置我們的徵集會員和募捐活動於死地？ 
    
    
     王書瑤1957年在北大學習時，因為寫了大字報「高度集權是危險的」被勞動教養四年，一生堂堂正正，不容小人沾污，其中也包括《亞洲周刊》。 
    
    
     我們的活動，即使受到《亞洲周刊》的造謠誹謗，卻仍然得到了世界各地民主人士的支持：從最初發起時的廖廖數人，到第三號通告發表時，已經有了74個成員，到了發表四號通告的時候，又增加到了145人，遍布亞、美、歐、澳四大洲，在法國，法歐區治喪委員會的主任和全體成員，參與組織了林希翎大姐的追悼活動，「由家人及朋友幫她辦的追悼會於二十八日在巴黎拉雪茲公墓舉行」，其中的「朋友」，就包括眾多的治喪委員會成員；在美國，美國區的共同主任之一胡平先生與全體成員，成功地組織了對林希翎的追悼會。與此同時，已經募集到善款三筆，共19618.60元人民幣。
    
     王書瑤隨時準備接受任何捐款人或他們指定的代表檢查帳目，在完成任務之後，將在網上發布全部的收支憑證。
    
     我們曾明確表示，所募善款，全部用於為林大姐在北京或大陸購置墓地，如果不克實現，我們將徵詢捐贈者的意見，或者返回、或者捐給林大姐的家屬。
    
     王書瑤主管的這個帳目是公開的和受監督的。 
    
    
     每日收發大量來信的時候，確有一、二失誤，這些統計工作本應是青年人的工作，王書瑤畢竟早已過了古稀之年，但是，一、二失誤，都已經得到了當事人善意的理解和諒解，甚至有人表示：不做貢獻而作為成員「感到慚愧」，並沒有出現《亞洲周刊》的「不知最終會否變成另一場風波？」他們陰暗的幸災樂禍心理期望沒有實現。 
    
    
     從巴黎傳來的照片，王書瑤等北大右派們敬獻的花圈，赫然出現在林希翎大姐的靈堂上；在電話中，樓信達明白地說，以《林希翎治喪委員會》名義所獻的花圈也同樣擺放在靈堂之上，何謂樓信達對《治喪委員會》不知情？ 
    
    
     儘管如此，發行量很大的《亞洲周刊》在自己版面造謠中傷的報導，不可能不對林希翎大姐的治喪和捐款，產生消極影響，對此，可敬的《亞洲周刊》應該負什麼責任？對它所造成的損失，如何彌補？
    
     完全不負責任的報導，以小人之心，度君子之腹，大字標題，毫無根據，說我們是「詐騙」，難道這就是你們《亞洲周刊》的新聞媒體的最高道德操守？