有一位叫doubleaf的推友給我留言說，「現在我居然統計出了115名獲救者。我仔細數了好幾遍。要是再出現新的獲救者，山西政府該咋解釋啊。希望不是媒體報導的名字有錯誤。」官方數據：在山西王家嶺礦難中，153人被困，目前已有115人獲救，33人死亡。
Doubleaf的名單來之不易，是從各家媒體的報導中逐一清點出來的。在此之前，《長江日報》的記者經過多方採訪核實，分兩天公布了71名獲救礦工名單。這讓人想起「5.12」地震之後，艾未未工作室組織志願者去四川調查遇難學生人數。公民們要想知道這些數據，本來不用如此費神，因為官方了解起來易如反掌。可是，大權在握的官員們不僅不肯公布，而且還阻止別人去過問。
公布受困或者遇難者名單，是對當事者生命的尊重，也有助於人們更深入地了解災難。但是，無論輿論如何呼籲，官方總是粗暴地拒絕，甚至在中央領導提出要求之後，仍然敷衍了事。這不禁讓人覺得疑竇叢生。四川遲遲不肯公布死難學生人數，是想淡化地震央凸顯出來的學校建築質量問題。那麼山西當局拒絕公布名單，又是什麼原因呢？
對於此事的猜疑，從事故發生的當天就開始了。根據其他礦工的爆料，輿論強烈質疑官方公布的受困礦工153人的真實性，傳言中人數更多。山西官方本來可以不予理睬，甚至動用警力打擊謠言，無奈國務院副總理張德江與事故搶險指揮部視頻通話，認為輿論的質疑是有道理的，要求公布被困人員詳細名單，落實到人頭，而且還要實行家屬登記造冊與施工單位的統計兩頭核實，達到準確無誤。
中央領導的指示，罕見地遭到了公然抵制。在隨後的新聞發布會上，中煤集團一位官員只將153個名字及屬地匆匆念了一遍，拒絕提供文字材料。如此遮遮掩掩，瞞上欺下，更加令人生疑。媒體本應繼續追索這份名單，然而令人激動的受困礦工獲救消息，在被有意識地擴大宣傳之後，轉移了人們的注意力。
令人難以置信的是，官方公布115人獲救之後，既沒有詳細的獲救名單面世，也遲遲不肯讓家屬與獲救礦工見面。媒體開始為官員們歌功頌德的時候，家屬們仍然處在痛苦煎熬之中。不用說，礦難發生以後，最痛苦的人是礦工的親人；礦工獲救之後，最想知道也最該知道消息的人，也是礦工的親人。官員們也應該知道，經受了嚴重的精神創傷的礦工們，得到親人的陪護，是一種最基本的心理需求，也有助於他們的治療和康復。親人之間的看護與被看護，是一項公民權利。成都的自焚者唐福珍，在十多天慘烈的生死掙扎中，官方拒絕親屬守候在病室，本身就是一種罪惡。
經過幾番折騰之後，很多家屬終於見到了獲救的親人。到底是多少人呢？我們不得而知。官方通報說，153人的家屬被分散安排在9個縣（市），有2000多維穩人員對他們進行貼身安撫。顯然，有多少家屬見到了親人，官方了如指掌。先前為什麼不肯讓他們和親人見面，甚至荒唐地提出只讓「家屬代表」去見面呢？見面了又為什麼不肯通報人數？輿論認為，這都跟那份神秘的名單有關。
自然而然地，坊間的種種猜測風起雲湧。有人認為，也許正因為當初那份口頭通報的受困者名單失實，官方才不敢公布獲救者名單，害怕二者對不上號；又有人認為，也許獲救者數字本身就不可靠。將家屬們分散安排，嚴加看管，也許正打算這樣不明不白地遣散他們，讓名單永遠成謎。當然，這些都是猜疑，也許純屬謠言。但是，只要受困及獲救礦工的詳細名單沒有公布，人們就可以借用張德江副總理的話說，「輿論質疑不是沒有道理」。
