「中國奇蹟」是近些年來有關中國和世界的學術和公共討論的一個最常見的話題。
所謂「中國奇蹟」是說中國由一個非常落後的國家在短短30年內，尤其是最近20年迅速發展成為一個 GDP 總量名列世界前茅的經濟大國。這是世界歷史上人類財富生產中罕見的成就。基於這個現實，出現了很多探索中國經驗，闡述中國道路的理論，甚至有所謂「中國模式」的說法和「北京共識」的議論，其核心都是肯定中國在維護一黨專政，拒絕民主化前提下的經濟發展，認為中國已經為世界證明了沒有民主，人民照樣能改善生活，國家照樣能強大。儘管中國官方最近已從「中國模式」論退回到「中國道路」「或「中國經驗」，但中國30年來的發展形成了一套獨特的制度和做法，對一些普世價值的質疑和挑戰仍然是一個不爭的事實。
秦暉先生是國內外公認的研究當代中國問題的有影響人物，他最近就和「中國奇蹟」有密切關係的一個問題發表看法，值得向思考中國道路的人推薦。
秦暉談的是一個在中國和東歐國家之間的對比：很多人都認為東歐在西方影響下實行了民主和私有化，追求的是自由市場的烏托邦，而中國是摸著石頭過河，把政治穩定放在優先地位，在實踐中探索，沒有先定的理論框架，所以今天東歐國家經濟發展遠不如中國。
秦暉認為這完全是對東歐制度轉型的誤讀。他對於所謂在東歐發生的「私有化」的介紹和分析對于澄清人們的認識有特別重要的意義。秦暉認為在東歐發生的私有化根本不像在中國被理解的那樣大刀闊斧。其實恰恰相反，由於實現了民主，私有化不是誰能操縱和掩蓋在黑箱中的，而是各個階層和各利益群體基於自己利益的公開討論和競爭。在反覆討價還價中，工會、農會、商會、左派、右派、中派、國企、私企、外企、控股者、中小股東、經理人與雇員都可以通過組黨結社來發出自己的聲音。下一步就是在議會中討論和表決，走法律程序。這樣，東歐私有化的過程是各派力量的博弈，是民主的，艱巨的，耗費的時間也很長，尤其是因為有直接代表工人利益的工會的加入。例如波蘭的格但斯克造船廠談了五年，羅馬尼亞的日烏河谷煤礦談了十二年。
這樣的過程，到了一些為「中國奇蹟」唱讚歌的人那裡就成了靶子。他們找出了一個聽上去似乎很有經濟學頭腦的說法，叫做這樣的轉型「交易費用」太高，錯過了經濟發展的時機，看上去似乎很「民主」很熱鬧，實際上卻很不實惠。而中國恰恰相反，秦暉說「在這方面，咱們的體制優越性可就太大了。許多地方只要領導人一跺腳，立馬就『全賣光』、『全送光』，產權馬上就『界定』了。工人說趕走就趕走，資產想給誰就給誰，土地說圈了就圈了，誰敢說個不字？記得不久前媒體上廣為宣傳的『仇和現像』：一個地級市在幾個月內不僅全部企業齊步轉制、 而且連學校、醫院與幼兒園等公益性資產也稀里嘩啦『全賣光』。而這位父母官因為改革成效顯著又升為省級官員了。」
這樣看來，同樣一個私有化，在東歐是被民主制度監督的，在中國是被專制權力壟斷的。後者當然可以立竿見影地反映到GDP上，前者卻扎紮實實地讓人民參與，分享實惠。
圖：中共聽從風水師的吩咐，在天安門廣場上豎起56根巨型柱子，意為幫著中共撐政權大廈。（LIU JIN/AFP/Getty Images）
