北京時間7月22日，據《體壇周報》報導，有舉報人拿出了四分材料，證明王彤並非93年出生，而是92年，年齡足足改了一歲。面對這樣的傳聞，當事人王彤選擇了沉默。有記者多次嘗試撥打魯能高層電話，甚至於簡訊，均是石沉大海，沒有任何回應。而在晚間時分，魯能俱樂部常務副總韓公政終於給打電話的記者群發了一條簡訊，內容很簡單：因下午迎接中超公司(微博)魯總(註：魯俊)一行的調研，而未了解王彤一事，請見諒。而一位魯能隊員在接受記者採訪時也是一聲嘆息，「這個時候你能讓他說什麼呢？很多時候，球員自己都是身不由己。」事實也的確如此，沉默成了這個時候王彤乃至魯能的唯一選擇。
其實，93年齡段出現年齡問題並非今日才有。早在6年前，也就是2005年，93年出生的球員參加U13集訓和比賽時，不超齡的球員成為「少數派」的現象讓眾多家長不滿，集體向中國足協上訴，要求徹查「超齡」。遺憾的是，當時的中國足協接受上訴卻沒有採取行動，時任足協副主席的楊一民說，「歡迎提供更為確鑿的證據，因為這種事情不是中國足協一個部門能夠解決的，涉及到很多方面。」最終不了了之。可以說，正是足協的睜一隻眼閉一隻眼，默許了這種超齡的行為。早在今年的土倫杯結束後，就有媒體爆出宿茂臻率領的這支93年齡段的國青隊存在超齡的情況，並且引起了足協相關部門的關注，但最終還是歸於沉默。
事實上，最近兩年中國足協對於青少年年齡造假問題還是予以了嚴厲打擊的。去年原本有望成為中超新人、國奧主力、隨國足征戰亞洲杯的馮仁亮(微博)，在夢想即將照進現實的時刻，被上海的一家電視台爆出了其超齡的問題。結果引發了一系列的連鎖反應，最終馮仁亮被足協禁賽三場，無緣國奧、缺席了亞洲杯。不過，作為全運會、城運會以及奧運會的適齡年齡段的93年齡段，由於地方足協和體育局出於自身政績的考慮，成為了改齡的「重災區」。中國足協曾對95年齡段以後的球員進行過骨齡測試，出現了相當大範圍的球員骨齡超標現象，個別球員的骨齡年齡甚至比實際報名年齡超標3歲。為了嚴厲打擊年齡造假行為，中國足協已經對今年青少年聯賽的參賽球員年齡做出了嚴格規定，球員一旦骨齡超標，將不能參加該年齡段的聯賽。
但由於1995年齡段以前的球員已經無法用骨齡測試這種辦法進行有效的年齡監控，所以93年齡段雖然飽受質疑，但至少在技術角度無法測試。如果出現問題，更多的還是在於球員的註冊的出生年齡和其他證件是否有出入。前中國足協官員馮劍明(微博)在接受採訪時，對於球員改齡的現象是頗感無奈，「多改一年減少30%成材率，改兩年就減少60%，改三年基本上就無法成才了。一批壓制一批，以大打小，在青少年時代成績不錯，政績也不錯，到了成年後就不行了。從現在開始，絕對不能再急功近利，堅決卡住超齡球員，青少年的培養肯定會出更多的人才。」
在93年齡段球員普遍存在改齡的情況下，媒體卻單獨向王彤揮刀，這多少有些讓人意外。畢竟，一來王彤在中超獲得的出場機會不多，二來他也沒在國奧打過打上主力，更不用說入選國足了。隨後據記者了解，報導王彤超齡風波的這家媒體，與當初爆出馮仁亮超齡的那家電視台一樣，與球員所在的俱樂部近來關係不睦。「前些天拿女足說事，似有將前魯能隊長、現女足主帥李霄鵬搞臭的嫌疑；這幾天又開始拿魯能小將王彤說事。要說這家媒體沒有私憤在裡面，實在很難令人信服。」一位跟隊魯能的同行認為，這家體育專業媒體今年有追捧恆大、打壓中超其他豪門的嫌疑，「把魯能培養出來的世界盃功臣、以及俱樂部精心打造的青訓系統抹黑，以達到其不可言說的目的。」
在中國足壇，球員更改年齡，絕非個別現象，因為背後往往牽扯到各支球隊甚至各地政府相關部門的利益，球員往往是「被年輕」的。由於奧運會對球員參加足球比賽有著嚴格的年齡限制，緊跟著奧運節奏的全運會，自然也就被劃分成一個一個的年齡段。由於各地都要組隊參加全運會，而且足球項目上金牌眾多，競爭自然更為慘烈，幫助球員更改年齡，為的就是在全運會賽場上取得更好的成績。有圈內人士直言，「認真去查一查的話，參加全運會的那些球隊，有幾支是一點問題都沒有的？」不過，對於王彤來說，一旦無法證明自己的年齡問題，而又被亞足聯追究的話，他很有可能被亞足聯禁賽，同時，中國足協也會遭到處罰。2009 年，泰達球員劉毅存在2009賽季亞冠聯賽報名信息與其在參加2008年U19亞青賽時的報名信息不符，因此被亞足聯認定存在虛報年齡問題，事後足協被亞足聯罰款3000美元，而劉毅被禁賽1年。
