逐句駁斥《環球時報》胡言謬語
向馬其頓捐校車本不該引來多關注——
引起這麼多關注的主要原因是中國的絕大多數孩子沒有足夠的、安全的校車可乘，上學難、上學危險牽動著千千萬萬有良心的國民的心。嫌關注多了是因為你良心少了！
什麼應該關注？什麼不應該關注？關注國家、民族的孩子的成長與安危是不應該的嗎？難道只應該去關注為官老爺擦屁股？
別用這事否定中國對外援助的合法及合理性——
我們是在用這事否定官方對百姓、對平民孩子忽視、蔑視的不合法、不合理性！
這起外交部參與執行的對外捐助，被公布出來的時機與甘肅幼兒園校車事故撞到了一起。這個本應避免的「巧合」未能得到避免，外交部顯然有值得反思之處——
僅僅是「公布出來的時機」問題嗎？僅僅是「巧合」嗎？你們以為避開「巧合」的「時機」就可以瞞天過海、矇騙天下了嗎？
必須指出，中國不能沒有各種形式的對外捐助——
更必須指出，任何一個國家都不能沒有對百姓的各種形式的社會福利保障。你們治下的中國有嗎？
而且迄今為止沒有證據可以證明，中國的外援規模已經超出了合理範圍——
當一個國家的百姓沒有任何的福利保障的情況下，當許許多多的孩子還生活在貧窮困苦之中時，這個ZF的內治和外援政策與作為顯然都已經處於不合理的範圍。
單就向馬其頓捐贈校車一事，如果沒有甘肅校車事件做背景，不能被認為是不恰當的——
是的，正是由於有甘肅校車事件的背景，所以向馬其頓捐贈校車一事是不恰當的，更是由於有大量存在的比甘肅校車事故更惡劣、更糟糕的教育狀況和平民孩子的學習環境和條件，你們的「各種形式的對外援助」都難以令人相信是合理的。
不單單是向馬其頓捐贈校車一事，你們哪件事是真正為百姓著想的？
外交部不是民政部，它需要承擔責任的，是為中國發展創造儘可能好的國際戰略環境——
「中國」指什麼？不包括中國13億老百姓？讓老百姓們和孩子們生活在艱難竭蹶之中而熟視無睹、無動於衷，這種「國際戰略環境」是幹什麼用的？
中國所有政府部門都應加強針對輿論的敏感，它們必須對每一項工作做認真的輿論預判，對輿論做預判不是耍滑頭——
不是對民眾耍滑頭，而是對百姓搞陰謀。
然而，這並非從此政府可以無所作為的信號。恰恰相反，好的政府機構和優秀的官員，就是要在國家和人民的利益，以及公眾的理解力之間走好鋼絲，實現完美的平衡——
一語道破：你們掌控的「國家利益」與人民的利益是對立的。
中國網際網路上的輿論在用已開發國家的尺子量度中國社會的中心，以及它的邊邊角角。這樣的對照一旦變得不顧一切，它對中國社會的刺激必然是過量的，它的很多鞭策是當下中國不可能實現的——
已開發國家的尺子是你們反對和害怕的，所以是你們極力讓這種鞭策不可能實現的。
中國國際交往的廣度和深度都在擴展，而社會的各種關切卻越來越內向——
一個不關切國內民生甚至孩子的處境的ZF,有什麼資格談國際交往？
但如果公眾的關注轉向對國家政策制定形成狹隘的強迫，就會製造崛起中國的整體不理智。這並非中國人民的福音——
如果一個國家的民眾渾渾噩噩、麻木不仁、逆來順受、聽天由命，何談什麼國家的「崛起」？
一個萬馬齊喑、鴉雀無聲的社會是你們所希望的，但那絕非人民的福音，而絕對是民族的悲劇！
附：《環球時報》原文
環球時報:向馬其頓捐校車本不該引來多關注，別用這事否定中國對外援助的合法及合理性
分享到：QQ空間新浪微博人人網豆瓣網騰訊微博MSN[複製帖子地址] 返回[銳思評論] 關閉窗口 | 隱藏邊欄
06473739 cool-119 發表於：11-11-28 16:58 [只看該作者] 中國向馬其頓捐贈校車一事，引起網民們的強烈不滿。這起外交部參與執行的對外捐助，被公布出來的時機與甘肅幼兒園校車事故撞到了一起。這個本應避免的「巧合」未能得到避免，外交部顯然有值得反思之處。
必須指出，中國不能沒有各種形式的對外捐助，而且迄今為止沒有證據可以證明，中國的外援規模已經超出了合理範圍。單就向馬其頓捐贈校車一事，如果沒有甘肅校車事件做背景，不能被認為是不恰當的。外交工作自有它的節奏和舞台，外交部不是民政部，它需要承擔責任的，是為中國發展創造儘可能好的國際戰略環境。
中國所有政府部門都應加強針對輿論的敏感，它們必須對每一項工作做認真的輿論預判，對輿論做預判不是耍滑頭，它應成政府「好心辦好事」工作流程的一項「標配」。政府機構可以僅僅按照「工作需要」來安排做事方式和時間表的時代結束了。
中國輿論近年在發生一系列重要變化，「建設性」不再是輿論監督的唯一出發點。輿論在變得嚴厲，有時看上去「不講大局」，對政府的觸動經常通過對抗和「全盤否定」來實現。或許很難對這些變化做「好」與「不好」的價值判斷，它是政府需要正視並主動針對其做自我調整的現實。
從積極角度理解，這樣的輿論監督能夠起到以往不可想像的作用，製造各級政府改革工作方式和作風的緊迫感。可以預見，輿論無孔不入的「挑剔」和「找茬」，將徹底改變政府的工作環境，中國的輿論監督將逐漸達到世界級的高標準，不難想像，這種「推力」結構的改變，將會給中國社會帶來多麼深刻的變化。
很難說輿論的觸動都是合理、恰當的，也很難說它們不會對政府的工作形成某種「干擾」。但在一定的監督甚至「干擾」下開展工作，對政府來說這未必就不是正常的。在政府和輿論之間，前者適應後者，而非後者根據前者的期待作調整，很可能是中國未來的大勢所趨。
然而，這並非從此政府可以無所作為的信號。恰恰相反，好的政府機構和優秀的官員，就是要在國家和人民的利益，以及公眾的理解力之間走好鋼絲，實現完美的平衡。
輿論的自我克制也是必須發生的，中國網際網路上的輿論在用已開發國家的尺子量度中國社會的中心，以及它的邊邊角角。這樣的對照一旦變得不顧一切，它對中國社會的刺激必然是過量的，它的很多鞭策是當下中國不可能實現的。
中國的現實一定會在兩個方向上進行淘汰：淘汰改革動作遲緩的官員，和將那些用激進口號製造社會不切實際幻想的「輿論積極分子」邊緣化。因為社會既承受不了某些官員的不作為，也承受不了各種「大躍進」的折騰。中國改進的節奏既是人決定的，也不以社會那些激進的意志為轉移。
向馬其頓捐校車本不該引來這麼多關注，這些關注是今天中國一個特殊表情。它告訴了我們中國內部的某種隱痛。別用這一件事否定中國對外援助的合法及合理性。中國國際交往的廣度和深度都在擴展，而社會的各種關切卻越來越內向。這個變化是不可改變的，但如果公眾的關注轉向對國家政策制定形成狹隘的強迫，就會製造崛起中國的整體不理智。這並非中國人民的福音。
