女警開跑車巡邏 竟是要靠跑車跑出城市形象

交警大隊作為公權部門之一，估計對政府形象這個概念並不陌生。所謂政府形象，簡單地說，是公眾對政府行為的總體評價，是政府的表現、業績在公眾心目中的綜合反映。在目前的信息社會，估計交警大隊對各地頻頻曝光的豪華政府傷害政府形象的新聞，也不會毫無知悉。交警大隊的回應，在看似理直氣壯之下，實則是一種心虛，是在用「提升形象」的藉口掩蓋「公權自肥」的不可告人初衷。

　　公權部門的本質職能，是管理與服務。作為交警大隊，真正公正執法、保證交通暢通有序、積極建設和諧包容禮讓的交通文化，不僅是提升隊伍形象的關鍵所在，也是對提升城市旅遊形象的最大貢獻。在力有餘的情況下，交警部門真正將創先爭優活動落到實處，真正讓市民得實惠，出現幾個、一大批值得社會各界學習的先進典型，對形象的提升絕對要比簡單配備跑車有用得多。

　　當然，公權部門執法，制服、裝備、精神面貌等外在形象也確實很重要。作為交警，在現代攝影攝影技術已經很普及發達的情況下，手持攝影機確實比手拿紙筆繪畫要高效的多，形象也現代的多。因此，我們並不反對公權部門通過提升外在形象來提升實質形象。但是，除了必備的專業技術設備，在普通設備方面，則應與社會的總體水平保持大體一致，即使超前，也不能超的太多，否則就會適得其反。這次人們指責交警大隊配備跑車，就是因為超前太多;如果社會上跑車已經很普及了，交警再配備，也就不會有異議了。

　　社會公眾對政府形象的感受，具有「近因效應」、「暈輪效應」及「惡意聯想效應」，易受政府「近期的」或是「重大的」行為左右而改變對政府的看法，易受一人、一物、一事的不良影響而批評整個政府。交警大隊超前配備跑車破壞交警的整體形象，自不用言。交警部門配備跑車，因為花的是納稅人的錢，就涉及到預算、採購、監督等一系列問題，公眾自然會產生聯想，因此，交警大隊配備跑車也是對整個政府形象的破壞。

　　一輛「標緻308CC白色敞篷跑車」，根據網絡上的最新報價，在31.98-28.98萬元之間。工業和資訊化部、國務院機關事務管理局、中共中央直屬機關事務管理局2011年下發的《黨政機關公務用車選用車型目錄管理細則》明確規定：「普通公務用車和執法執勤用車引擎發動機排量不超過1.8升，價格不超過18萬元」。在今年的「兩會」期間，中紀委常委、秘書長吳玉良表示「公車配備標準數量均要下降」。也就是說，西昌市交警大隊配備豪華跑車，是違紀違規的頂風作案，連「合乎規定」的幌子也扯不出來。

　　如果說公權部門在「合乎規定」的幌子下，破壞了政府形象，應該以自警、教育為主，那麼明顯違反法紀規定的超配，就應該啟動嚴格的問責機制了。對西昌市交警大隊配備豪華跑車進行問責，實際上也是重建公權形象的重要措施，輿論在監督的同時，紀檢部門千萬別忘了這一點。

　　「跑車女警」不是花瓶難道是魚缸?

　　面對一起車輛碰撞事件，當事雙方公說公有理婆說婆有理，交警咋處理?實事求是地講，不管怎樣處理，最終都有一方心存不滿。所以在中國的道路上，才常常出現指責、謾罵甚至攻擊交警的行為。儘管我不是交警，我也對某些交警不干實事只管貼膏藥深惡痛絕，但上述現象身邊俯拾皆是的景觀，足以證明：某些時候，交警確實不好當，就像所有具有裁決性質的行當一樣。我不贊成傻XX的「罵不還口打不還手」，但有一點必須承認，作為維護法紀的強力部門公職人員，必須具備相當的心理素質，當然不是指臉皮厚。

　　這兩天媒體報導西昌交警大隊新成立了一支女子中隊。儘管當地有關部門的解釋多麼令人心服口服，但我還是惡意地無法不把其與東施效顰關聯在一起。最近這幾年，全國各地成立的女子特警隊、女子騎警隊乃至女子城管執法隊，比比皆是，成立的口號據說大都與文明執法有關。但據我所知，這些拿美女作擋箭牌的地方，其實比之全國，也未見有什麼新起色、新局面。即使是當地成立前後對比，也未見美女們動人的微笑，對社會的安全穩定就做出了多大的貢獻，啥地方還是啥地方，以前啥形勢現在依然啥形勢。所以有人總是拿這花那花說事，別怪人家刻薄，只怪花瓶就是花瓶，花瓶只能看看而已。

　　正像前文所述，我始終認為作為交警，一定的心理素質必須具備。作為國家公職人員，特別是執法人員，要時刻準備接受來自社會各界的質疑與批評，而絕不是一有批評就發牢騷哭鼻子甚至撂挑子。毛老人家講過，有則改之無則加勉，批評不是什麼大不了的事。行得直走得端，怕啥，批評多多益善，批評使人進步嘛。但不幸的是，我們看到的結果不是這樣。關於女子中隊配置三十多萬元執法車的消息一在網上發出後，女子中隊的同學們就坐不住了，如坐針氈，反覆表示，自己很憋屈。這麼一點點打擊都受不了，真的執法碰到麻煩事咋辦?分析到這裡，關於這一點我真的很擔心。嬌滴滴的姑娘們，碰到蠻不講理的，只怕不哭鼻子吧，也絕對花容失色不知所措了。

　　但令人啼笑皆非的還不至此。女同學們表示早上冷下午熱，敞篷執法車不好受。沒問題，咱以人為本，就坐不敞篷的吧。但是敞篷車據說價格十幾萬以下的多的是，難不成夏利和昌河在當地沒得賣?問題不在於此，答案也不是這樣滴。該大隊教導員李軍給了一個說法：成立女子中隊，就是為了親和執法，提升當地旅遊城市形象。關於這個解釋，我是相當納悶。按照這個說法，是不是北京交警必須配備法拉利或者蘭博基尼才能親和執法?感情執法親和不親和與人沒關係，而是與車的檔次有關係?再或者感情是當地觀光局與交警隊合署辦公了?當然了，李教導員並沒這麼說，但是答覆的王顧左右而言他，實在沒看出解釋了個五四三二一出來。

　　我不是一個極端主義者，當地政府財政有實力，買啥車都沒問題，只要能把本職工作做好。但正像有人說「謠言止於真相」一樣，我有時反倒更相信「謠言止於態度」。一方面，知錯認錯的好態度，往往能得到大家的寬恕和理解，而如果態度誠懇，則往往不會出什麼狀況，除非有人鐵了心甘做假洋鬼子，前面一套後面一套。豪車買就買了，大家批評，咱就虛心接受，即便要解釋，也請拜託不要前言不搭後語。而最要命的是，一點點網絡批評都受不了的交警同學，我們真的很難指望她們在執法中能有多麼上乘的表現。如此這般表現，你說不是花瓶，那麼我想問的是，不是花瓶，還能是什麼?難不成是魚缸?

　　3月19日，浙江永康麗州中學一名高三女生穿著漢服，若無其事地走在教室外的走廊上，手上拿著一杯豆漿和一個粽子。該女生見到記者時彎腰作揖，動作優雅大方，稱穿漢服到學校是希望向同學介紹漢服文化。學校表示為不影響學生正常學習已經派老師「送」其回家換衣服。(3月20日浙江在線)

　　穿漢服去上課，的確有點特立獨行，難免會引起圍觀。學校迅疾做出了反應，不但派老師「送」其回家換衣服，並叫她下午不用回學校，在家呆著。面對漢服 「穿越」，學校對此難以保持靜默也屬自然，但這樣的舉動顯得有些過度。漢服雖然少見，但絕非什麼奇服異裝，跟穿著暴露並不相同，並沒違反學生守則的相關規定。而且女生穿漢服的目的不是為了顯擺，是為了向同學宣揚漢文化，出發點是好的。學生之所以被要求換下漢服，與其說是違反了學校的規定，不如說是犯了應試教育的忌諱。

　　應試教育之下，獲得好成績和高升學率是最好目標，其他都要為之讓路。在這種氛圍中，任何影響學生學習的人和事，都被視為「異端」，必欲「除之而後快」。在學校和老師眼裡，成績好，聽話的學生是好學生，有個性，喜歡標新立異的學生則被看成另類，不被老師歡迎。在學校和老師眼裡，學生穿校服上課，既 「驚世駭俗」，又造成圍觀，「衝擊」正常教學秩序，影響了其他同學的學習，也讓學校顏面掃地。而這些都是應試教育和學校的大忌，所以學校才有如此大的反應。可以說應試教育「當家」的情況下，漢服女生「回家」換衣或屬必然。

　　應試教育一味強調學生的成績，重填鴨式教學，標準化「生產」，輕因材施教，人格培育，雖然創造了不少成績優秀的「狀元」，但卻抹殺了學生的個性，扼殺了學生的創造力，產生了許多「高分低能」的人。同時，應試教育也禁錮了學校和老師的思維和手腳，讓他們習慣於守舊而非創新，傾向於管教而非引導。在這種思維主導下，一看到學生穿漢服上課，學校首先想到的不是肯定學生的創新力，而是擔心這是不是違反了校規，是不是耽誤了其他學生的學習。老師也不是想著如何循循善誘，引導學生主動換衣，而是一門心思地強行「送」其回家。

　　學校和老師「送」學生回家換衣服，雖然讓學校恢復了平靜，但卻深深地損害了這位漢服女生的自尊心和自信心，打擊了她的創新精神。學校也許就此多了一個安心學習的聽話學生，但社會有可能少了一個有創新勇氣，熱心宣傳漢文化的人，哪個值哪個不值，其實一目了然，但可惜應試教育蒙蔽了太多人的眼。