從悍匪周克華在重慶被擊斃，到谷開來案在合肥審判，香港傳媒頻頻引用民警、人民檢察院、人民法院之類的內地詞語，渾然不覺正為內地當局宣傳這類洗腦用語。相反，內地網民大舉質疑被擊斃的周克華其實是湖南公安、出庭的谷開來其實是替身，已然擺脫當局洗腦的影響。
以人民之名行獨裁之實
中共建政之後，幾乎所有政權機構都附加了「人民」的定語，政府稱「人民政府」，議會稱「人民代表大會」、「人民政治協商會議（政協）」，軍隊稱「人民解放軍」，司法機構稱人民檢察院、人民法院。如此造作，只是掛羊頭賣狗肉，以人民之名，行獨裁之實。
港人一向稱內地的警察為公安，而內地官方的標準稱呼為「人民警察」，簡稱民警。公安帶有負面色彩，民警則有抬舉之意。內地曾流傳一個笑話：福建南部某縣升級為市時，當局大舉慶祝「市人民政府」成立，但市民譏之為「人民飼（閩南話發音，飼同市）政府」，堪稱神來之筆。
至於合肥市級中級人民法院、合肥市人民檢察院、安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院、中國最高法院、中國最高人民檢察院這類機構，加插「人民」兩字，無非是為了塗抹上一層「為人民當家作主」的色彩，香港傳媒用「合肥中級法院」稱之足矣，何須照搬糊弄人民之說？莫非有朝一日，香港高等法院在梁振英治下也要改成「香港高等人民法院」或「香港高級人民法院」？
內地網民對周克華案、谷開來案的質疑，表明他們已擺脫官方洗腦的桎梏，不再盲從、盲信官方以民警、人民檢察院、人民法院發布的消息，跨出了被當家作主的年代。無論真相為何，民眾對公、檢、法的質疑，雖然多無法反映在官方控制的報章上，但經由網絡的廣泛傳播，當局也不能聽若未聞，只能被動地作出回應，公開更多資訊。香港媒體如果還要把民警、人民法院之說搬到香港，實在是逆潮流而動。
李平
