旗幟不能倒就是「四不能」：
一、文革不能批。
正如毛左所說，毛澤東思想就是文革，文革就是毛澤東思想。初批文革只為上位，一旦坐穩，便禁止再批。自「傷痕文學」被領袖說成「沒出息」後，文革就以「一場浩劫」籠統帶過，諱莫如深。極左不能打擊，只能被動去「防」(「主要是防左」)。以至於文革回潮，極左大殺回馬槍。授人以「旗柄」，自己卻投鼠忌「旗」。
二、理論不能斷。
明顯不正確的，就說「當時是正確的」，明顯不一致的，卻說是「創造性的繼承和發展」，誰都是對的，都要串起來。以至於矛盾百出，無人信服。理論的混亂導致信仰的混亂，信仰的混亂導致道德的淪喪。毛的理論雖不成體系，但「有一套」，鄧的理論隻言片語，是「有一手」，續貂者搜索枯腸，算「有一點」。二十年不爭論，留下問題一大堆。
三、言論不能放。
不可否認，言論是逐漸放鬆的。有趣的是，政府不僅管制民眾的言論，也管制自己的言論。對於民眾的質疑、呼籲、指責、調侃，官員或者避而不答，或者矢口否認，或者答非所問，或者巧言詭辯。網上呼聲一浪高過一浪，大多泥牛入海，自生自滅。原因是，沒有上級指示，官員也不敢亂說，只能用「辯證法」來解釋為什麼「打左旗，向右走」。旗幟高高舉，至於旗幟上各寫著什麼，官員也看不清。
四、體制不能變。
寧可讓別人推翻，不能自己把自己推翻
不是全沒變，而是「根本沒變」——根本的沒有變，也不能變。改革三十年，我們還在淺水區，其實是誰也不想進深水區，誰也不想當戈巴契夫。改革之所以變了味。之所以失去了動力，之所以受到越來越多的質疑，很簡單，誰都怕扣上「改旗易幟」的帽子，不知誰說的：「。」誠哉斯言。
五、結果是：兩頭受氣
左派站在老路上，右派站在邪路上，執政者如不能「殺出一條血路」，就只能「奪路而逃」。
論高舉、正宗，左派比你更高舉、更正宗，論改革、創新，右派比你更改革、更創新。雖然左派右派水火不容，但對當今都有許多共同的不滿：貪污腐敗、貧富懸殊、社會混亂、改革停滯、方向不明、領導無力……
子女不能碰就是「四不了」：
一、權貴動不了
作為對「奪取江山」和「文革受難」的補償，照顧元老及其子女雖不合法，但合中國人的情理(也許你我上台也會網開一面)。但一旦形成機制，便等於打開了潘多拉盒子。從中顧委干政到五朝元老乾政，從老人政治到元老會議，權貴越來越大於黨政。老的權貴沒有休息，他們的子女又成了新的權貴，一個薄熙來，牽扯到左一個紅二代，右一個紅二代，盤根錯節，誰能撬動?
二、腐敗反不了
允許特別子女經商，是三十年腐敗之濫觴。八十年代他們的父母尚有一張老臉，既有紀律約束，又有道德約束，不敢太造次。於是他們的兒女到處找「叔叔」批條子，鑽價格雙軌制空子……父官子商，兄官弟商，官商同盟由此形成。多少反腐案，一到子女，戛然而止。
三、壟斷去不了
如今他們已是分兵把口，各有山頭。石油、電信、電力、軍工……掛著國企名義，享受級別待遇，掌握國家命脈，擔負「社會義務」，國家《反壟斷法》都避談國企，你能怎麼樣?
四、風氣好不了
上樑不正下樑歪。現在外企、民企都搶著和子女聯營、合作，反腐工作寸步難行。打狗看主人，打小主人要看大主人。風氣所至，不知誰敢說自己清白。多少年來，全中國只抓了一個趙建銘(扁婿)，今年加一個薄熙來，算是一邊一個。其他大多安然無恙。
五、結果是：左右為難
「為政，不得罪於居室。」這似乎是千古以來的潛規則。以反孔聞於世的毛澤東繼承者，敢不敢打破這千年鐵律?商鞅曰：「法之不行，自貴戚始。」究竟是「王子犯法，與庶民同罪」，還是「刑不上大夫」「刑不上鐵帽子王」?真是左右為難，難死開封黑包公也麼哥!
底線之外，可以改革。但底線之外，還能改革嗎？
