王立軍、薄熙來事件以來，隨著習近平的上任，民眾似乎看到了「新政」的希望。不斷有當年重慶「掃黑」中被抓捕判刑的當事人向重慶法院以及最高法院提起申訴，不過，現在除了轟動一時的「李莊案」外，其餘案件的申訴還沒有得到受理。
外界質疑，重慶眾多黑打「後事」中被執行死刑的當事人，誰來擔責?千億元涉黑資產流向何方、誰來賠償?當初參與黑打的公檢法人員，怎麼處理?中共政權對此應負怎樣的責任?目前演出「親民秀」的習近平能否能給民眾一個公平的交代?
千億資產「黑洞」
前律師李莊曾表示：「重慶『掃黑』期間，警局合法或非法沒收的數千億資產，除去丟失損壞監守自盜和隨案移送，僅數億元上繳國庫的以外，其餘下落應該給民眾有個明確交代。」
而在重慶官方的信息中，對於涉黑資產的說法也極其混沌。早在2009年9月進行的重慶「掃黑」成果展上，重慶警方公布的信息顯示，警方繳獲的贓款贓物價值高達330億元。而2010年5月1日重慶警方披露的數據顯示，「掃黑」行動中查扣涉案資產僅31.46億元。
依據2009年4月1日重慶市高級人民法院做出的司法拍賣制度改革，法院將委託重慶市國資委下屬聯合產權交易所為委託執行機構，將「掃黑」所查封的所有涉黑資產，全部進行公開拍賣。然而，在重慶「掃黑」愈演愈烈之際，這一規定已經成為一紙空文。
重慶黑打「後事」難料 凸顯中共制度性缺失
中國政法大學教授、法學院副院長何兵認為，如果上述刑事案件確有錯誤，司法機關應該啟動再審程序，一旦改判申訴人無罪，申訴人可以依據《國家賠償法》中的相關規定，申請國家賠償，挽回自己的財產損失。
曾經擔任「重慶『掃黑』第一案」被告人樊奇杭辯護律師的北京律師朱明勇，對上述刑事申訴案件的前景並不看好。「我接觸很多重慶『掃黑』案中的當事人，很多人想申訴，也有一些人提出了申訴，但是到現在我還沒有看到有法院受理申訴案件的消息。」朱明勇說。
李莊也認為，李莊案以及其他案件的申訴之路會阻力重重。
習近平親民秀與「不走邪路老路」 相互矛盾
12月4日晚上，關押收容各地進京的訪民的大本營北京久敬莊突然出現異狀，久敬莊一次性釋放各地在京的大量訪民。
六四天網負責人黃琦表示，人數並不重要，重要的是久敬莊在「法制日這天，在押訪民全部獲釋」這一事實。
12月4日，中共中央政治局會議，審議通過政治局關於改進工作作風的八項規定。規定中要求政治局委員到基層輕車簡從、不安排群眾迎送，不安排宴請。還要求減少交通管制，一般情況下不得封路、不清場閉館。對文稿發表，強調除中央統一安排外，個人不公開出版著作、講話單行本，不發賀信、賀電，不題詞、題字。
通過整風的「新八條」後，習近平的「南巡」廣東之路明顯低調。不但輕車簡從，小巴代步，警衛寬鬆，而且首日官媒無報導。
外界認為，習近平的親民秀，無疑是在為中國社會對中共的怨恨減壓，表現出中共會「變好」的假象，但無法解決中國社會的根本問題。
外界注意到，新任政治局常委劉雲山在政協學習「十八大」精神的會上大講「五不搞」，而習近平又進一步強調「道路自信」，「理論自信」，「制度自信」，「不走邪路老路」，強調一黨獨裁專制，與真正的親民社會格格不入。
原大陸著名記者姜維平認為，中共的專制政權得以維護的基石就是兩塊，一是欺騙，一是嚴打，薄熙來和王立軍都把它使用過了頭，維護專制統治的法寶，中共絕不會丟。
姜維平表示，中共各級官員全方位，大面積，多層次的制度性腐敗，給老百姓造成了敵視心理，而司法制度公正性的缺失，又使地方政府的黑社會化問題日益嚴重，幾乎所有的地方和領域都存在不穩定因素，像火藥庫一樣。由於依然擔心人民清算積壓已久的罪行和錯誤，會使中共政權徹底喪失，中共政權不會全盤否定「掃黑」，更不會改變鄧小平留下的「高壓維穩」的路線，因為他們每個人的利益捆綁在一起，必須坐穩一條船。「船可以搖晃幾下，但不能翻」。
