今日，光明日報署名文章《要為網絡世界設定法治底線》:「以法治加強網際網路監管，已是迫在眉睫。」昨日，人民日報頭版《網絡不是法外之地》；今日人民日報專版《網際網路:依法監管是各國慣例》，今日新華網署名文章《網絡反腐：「爆料者狂歡」需制度作保障》
【《北京日報》劍指微博】「微博割裂社會現實，成為負面情緒的擴散器和社會矛盾的助推器，任由一些人在網絡上對經濟社會和歷史文化問題混淆是非、顛覆解構，煽風點火、擾亂視聽，消解社會共識的形成，肆意突破社會道德底線和法律底線...等惡劣後果，不堪設想。」微評:形勢正在起變化？
德國之聲：《北京日報》呼籲以實名制治理微博
10月18日，官方的《北京日報》在要聞版刊發署名「甄言曉剛」的評論文章《網絡微博誠信缺失將無以立足》，發出了中國輿論控制機關整治微博的強烈信號。
10月18日，官方的《北京日報》在要聞版刊發署名"甄言曉剛"的評論文章《網絡微博誠信缺失將無以立足》，發出了中國輿論控制機關整治微博的強烈信號。
本台獲悉，與《北京日報》此文"實名制"思路相呼應，日前，中共中央宣傳部向各地報社發出指示，要求全國新聞從業者不得在微博上參與敏感性話題的討論和轉載，並稱對以媒體從業者身份參與敏感公共事件的，將給予處分。
《北京日報》文章說，微博的最大特點，就是某種意義上具有"獨立通訊社"式的"自媒體"特性，每個人都想用自己的信息和觀點去影響別人，進而影響社會，而這一特點極易"導致社會對立，引發思想混亂。"
作者隨後列舉了最近微博上以及傳統媒體的一些"不實報導"，如"少林寺方丈釋永信在海外有巨額存款，並與多名女星有染"等。文章稱其為"從別有用心的人身攻擊，到刻意編造的惑眾謠言，再到精心策劃的利益騙局"，並說，這些虛假信息"污染網絡環境，敗壞社會風氣，擾亂社會秩序"。
不過，有評論者懷疑，這些微博客上製造荒謬政治謠言的人，可能與此次微薄謠言整治運動有某種神秘聯繫。
誰在割裂社會現實？
此外，《北京日報》文章認為，微博正在成為"虛假信息、非主流思想文化"的"主要集散地"和"負面輿論"的"放大器"，滋生著越來越多的社會問題。
作者指控，目前微博上有"某些特定人士及別有居心者"，故意製造"負面情緒和消極心態"，對創造了富國強民的"中國奇蹟"的基本事實"視而不見"，對人民大眾建設國家、追求幸福的巨大努力和熱情"冷言譏諷"。
如果任由這類微博"割裂社會現實"，成為負面情緒的"擴散器"和社會矛盾的"助推器"，任由一些人在網絡上對經濟社會和歷史文化問題"混淆是非、顛覆解構，煽風點火、擾亂視聽"，消解"社會共識"的形成，衝撞社會主義核心價值觀，則必然要付出巨大的"社會成本"，惡劣後果"不堪設想"。
對《北京日報》上述對微博"意見領袖"的嚴厲批判，北京地產商潘石屹在新浪微博上反駁說，"有必要製造這麼對立情緒嗎？微博僅是一個平台、一種技術。任何人製造矛盾和對立情緒、挑過事端都是破壞和諧社會，無論他是利用微博還是報紙。"
整治微博運動的一部份
《北京日報》上述文章最後呼籲，以"更為完善、更有針對性的舉措"來治理微博，根本措施就是微博"全面實行實名制"，並稱此舉"勢在必行、刻不容緩"。
作者說，實名制提倡博主亮明身份，光明正大地發布信息、表明觀點。並稱，"這是對自己負責，也是對社會負責"。只有這樣，才能治理謠言，也才能對一些人"違反國家法律、危害公眾利益、侵害他人合法權益"的行為給予"及時查處"。
對全面實名制的必要性，該文章意味深長地說，與傳統媒體"白紙黑字"、"紅口白牙"，有著嚴格的信息發布、責任落實和追究機制不同，網絡媒體在這方面的建設遠遠缺失和滯後。這是必須儘快補齊的一塊"短板"，是必須儘快補上的一課。上述文章還呼籲，儘快建立和完善網絡媒體的責任追究制度。
一般認為，《北京日報》此文是中宣部整治微薄運動的一部分。日前，中宣部發出指示，並通過各地宣傳系統層層下發傳達，要求全國新聞從業者，在微博上不要參與敏感性話題的討論和轉載。
媒體限制記者上微博
多名知情者告訴記者，各地宣傳部門要求，各報社記者在微薄上能去掉加"V"認證的儘量去掉認證。如有實名認證的，不准寫單位名稱，"否則言行一律以職務行為來要求，造成負面後果的可開除。"
例如，《成都日報》報業集團的下屬的財經媒體《每日經濟新聞》就發出內部通知，要求該報員工修改在微博客上的認證，不得出現該報信息；報社還要求全部該報員工向報社總編辦匯報其個人微薄信息，以便上級監管；通知還要求，不得在微博客發布新聞禁令等機密，不得參與敏感社會事件等。
"甄言曉剛"是《北京日報》評論常用筆名，上一篇署此名的評論文章是今年10月14日發表的《美國媒體為何對"占領華爾街"失聲失焦》。
文章說，"在資本當家做主、資本說了算的美國政治經濟制度之下，各類媒體完全淪為資本的奴隸，成為供利益集團驅使的工具；美國媒體在"占領華爾街"運動中的表現，深刻揭露了其為資本服務的本質和功能，戳破了美國所謂"新聞自由"、"客觀公正"的假面具。"
此文妙語，一度成為網絡微博上的笑談。
10月18日，官方的《北京日報》在要聞版刊發署名"甄言曉剛"的評論文章《網絡微博誠信缺失將無以立足》，發出了中國輿論控制機關整治微博的強烈信號。
本台獲悉，與《北京日報》此文"實名制"思路相呼應，日前，中共中央宣傳部向各地報社發出指示，要求全國新聞從業者不得在微博上參與敏感性話題的討論和轉載，並稱對以媒體從業者身份參與敏感公共事件的，將給予處分。
《北京日報》文章說，微博的最大特點，就是某種意義上具有"獨立通訊社"式的"自媒體"特性，每個人都想用自己的信息和觀點去影響別人，進而影響社會，而這一特點極易"導致社會對立，引發思想混亂。"
作者隨後列舉了最近微博上以及傳統媒體的一些"不實報導"，如"少林寺方丈釋永信在海外有巨額存款，並與多名女星有染"等。文章稱其為"從別有用心的人身攻擊，到刻意編造的惑眾謠言，再到精心策劃的利益騙局"，並說，這些虛假信息"污染網絡環境，敗壞社會風氣，擾亂社會秩序"。
不過，有評論者懷疑，這些微博客上製造荒謬政治謠言的人，可能與此次微薄謠言整治運動有某種神秘聯繫。
誰在割裂社會現實？
此外，《北京日報》文章認為，微博正在成為"虛假信息、非主流思想文化"的"主要集散地"和"負面輿論"的"放大器"，滋生著越來越多的社會問題。
作者指控，目前微博上有"某些特定人士及別有居心者"，故意製造"負面情緒和消極心態"，對創造了富國強民的"中國奇蹟"的基本事實"視而不見"，對人民大眾建設國家、追求幸福的巨大努力和熱情"冷言譏諷"。
如果任由這類微博"割裂社會現實"，成為負面情緒的"擴散器"和社會矛盾的"助推器"，任由一些人在網絡上對經濟社會和歷史文化問題"混淆是非、顛覆解構，煽風點火、擾亂視聽"，消解"社會共識"的形成，衝撞社會主義核心價值觀，則必然要付出巨大的"社會成本"，惡劣後果"不堪設想"。
對《北京日報》上述對微博"意見領袖"的嚴厲批判，北京地產商潘石屹在新浪微博上反駁說，"有必要製造這麼對立情緒嗎？微博僅是一個平台、一種技術。任何人製造矛盾和對立情緒、挑過事端都是破壞和諧社會，無論他是利用微博還是報紙。"
整治微博運動的一部份
《北京日報》上述文章最後呼籲，以"更為完善、更有針對性的舉措"來治理微博，根本措施就是微博"全面實行實名制"，並稱此舉"勢在必行、刻不容緩"。
作者說，實名制提倡博主亮明身份，光明正大地發布信息、表明觀點。並稱，"這是對自己負責，也是對社會負責"。只有這樣，才能治理謠言，也才能對一些人"違反國家法律、危害公眾利益、侵害他人合法權益"的行為給予"及時查處"。
對全面實名制的必要性，該文章意味深長地說，與傳統媒體"白紙黑字"、"紅口白牙"，有著嚴格的信息發布、責任落實和追究機制不同，網絡媒體在這方面的建設遠遠缺失和滯後。這是必須儘快補齊的一塊"短板"，是必須儘快補上的一課。上述文章還呼籲，儘快建立和完善網絡媒體的責任追究制度。
一般認為，《北京日報》此文是中宣部整治微薄運動的一部分。日前，中宣部發出指示，並通過各地宣傳系統層層下發傳達，要求全國新聞從業者，在微博上不要參與敏感性話題的討論和轉載。
媒體限制記者上微博
多名知情者告訴記者，各地宣傳部門要求，各報社記者在微薄上能去掉加"V"認證的儘量去掉認證。如有實名認證的，不准寫單位名稱，"否則言行一律以職務行為來要求，造成負面後果的可開除。"
例如，《成都日報》報業集團的下屬的財經媒體《每日經濟新聞》就發出內部通知，要求該報員工修改在微博客上的認證，不得出現該報信息；報社還要求全部該報員工向報社總編辦匯報其個人微薄信息，以便上級監管；通知還要求，不得在微博客發布新聞禁令等機密，不得參與敏感社會事件等。
"甄言曉剛"是《北京日報》評論常用筆名，上一篇署此名的評論文章是今年10月14日發表的《美國媒體為何對"占領華爾街"失聲失焦》。
文章說，"在資本當家做主、資本說了算的美國政治經濟制度之下，各類媒體完全淪為資本的奴隸，成為供利益集團驅使的工具；美國媒體在"占領華爾街"運動中的表現，深刻揭露了其為資本服務的本質和功能，戳破了美國所謂"新聞自由"、"客觀公正"的假面具。"
此文妙語，一度成為網絡微博上的笑談。
