在網上看到茅于軾先生的微博。評論中央電視台的歷史節目，叫做《中蘇外交檔案解密》。其中選擇性的解密了中蘇早期外交的一些內容，對共產黨兄弟之間的爾虞我詐有生動的描述。讓茅先生特別憤恨的是，史達林和金日成合夥欺騙了中共。把中國拖進了韓戰的泥潭，白白死了一百多萬人。真可謂是罪惡滔天。
但網友們的評論主要不在這一點上。它揭示了這個系列節目出台的背景。正在朝鮮因為核子試爆，遭受包括中美兩國在內的聯合國制裁的時候。這個有點兒不符合中共宣傳規律的系列節目的出台，有向國際社會解釋中國困難的嫌疑。似乎是想說明中朝關係和當年的中蘇關係差不多。中國也無法控制朝鮮這個小流氓。
如果確實有解釋中朝關係的意圖，那麼這個解釋肯定是欺詐。中共政府不但在國內沒什麼信用，在國際上的信用也不怎麼樣。如果直接去解釋，人家多半不信。怎麼辦呢?好在美國的分析家們一般都不太了解中國，更不了解北韓。那就迂迴一下，讓他們自己分析出結果。達到欺詐的目的。
為什麼說是欺詐呢?這是因為中蘇關係和中朝關係有根本的不同。
第一.規格不同。中蘇關係是兩個大國之間的關係。蘇聯可以欺騙中國達到他自己的目的;但不可能強迫中國達到目的。中蘇之間除了爾虞我詐之外，主要是平等的作交易。蘇聯大規模援助中國，是以中國割讓外蒙古和一邊倒向蘇聯的外交政策為條件的。雙方都認為是史達林占了便宜，而不是中國占了便宜。
第二.作用不同。蘇聯除了欺騙中國在朝鮮和美國打了一仗之外，再也不可能指使中國按他的意圖惹是生非。而朝鮮作為接受中國巨額援助的小兄弟，不得不為中國的戰略目的惹是生非。即使違背它自己的利益也在所不惜。雖然私下裡肯定怨恨中國。但小兄弟就是小兄弟，大哥可以隨時卡住你的脖子。這一點和當年的中蘇關係完全不同。
第三.環境不同。當年的中國在周邊沒有直接威脅它的對手。逃到台灣的國民黨軍隊不對中共政權構成威脅，到今天也是如此。而韓國的國力和軍隊都強於北韓;還有美軍的幫助。而且韓國還有一個別人沒有的部級單位叫做統一部。隨時做出吃掉北韓的姿態。北韓如果放棄與中共的聯盟就等於自殺。
在這樣的雙方態勢下。中國如果不打算支持一個和自己利益不同的小流氓，他完全有能力強迫北韓不再惹是生非。像現在這樣不去強制性的要求北韓停止惹是生非，只能說明中共政府仍然像過去一樣。希望，或者說需要北韓成為中國外交戰略的馬前卒，繼續以北韓的惹是生非來和西方作交易。
但這可能嗎?過去可能。以胡錦濤那種糊裡糊塗的政治輔導員的思維，對堅持專制不後退的北韓有相當的信任感。而且當時的統治者金正日也還算明智，對內吹吹牛說說獨立自主可以。對外則適可而止，不會真的和中共翻臉。重大事情還是聽中共的暗中指揮。
現在的習近平為首的領導集團，不再是意識形態為主的糊塗蛋了。他們都親身體驗過專制的殘酷無情;也都看見過共產黨兄弟的爾虞我詐。除非利益相關，否則對共產黨小兄弟不會心慈手軟。而金正恩卻把他小時候所看見的獨立自主的吹噓當了真。現在決心要把他父親和祖父沒完成的事業繼續下去。看上去真的要和中共翻臉;而且擺出姿態要和中共玩兒美國牌。
美國人願不願意被這個小流氓涮著玩兒，現在還不知道。中共則已經在聯合國支持了制裁北韓的議案。翻臉的姿態相當明顯。但明顯力度不夠，或者說還保有讓金正恩回頭是岸的幻想。也就是說習近平還希望繼續使用這個小流氓，給東亞的安全製造麻煩。但是金正恩顯然認為他在大國之間搞平衡的策略一定能成功。如果美國接過了金正恩的橄欖枝，習近平的幻想就只能很尷尬的破滅了。
但是美國能夠控制北韓這個寡廉鮮恥沒有信用的小人嗎?美國人從來都很自信，而且經常比較短視。還有韓國的因素在其中起作用。這就註定無法控制這個流氓成性的小兄弟。美國如果從中國手裡接過這個流氓國家，它就會成為東亞安全的禍根。而中共仍然有辦法強迫這個小流氓在必要的時候聽話。
所以不要相信北韓會像當年的中國一樣和大國翻臉。他沒有那個底氣。與其美國花了冤枉錢還是不能控制這個小流氓。不如讓中國負這個責任。中國除了可以切斷援助促使金正恩垮台之外，還可以用平定內亂的藉口出兵朝鮮。無論金小胖聰明還是糊塗，中共都有很多辦法制服他。不能讓中共這麼輕鬆的推卸了責任。
以韓國人的糊塗和美國人的軟弱。看來朝鮮半島的統一還是遙遙無期的。如果韓國人只論親情而不論是非;不支持人民推翻獨裁專制的北韓共產黨。就是把統一的口號喊得再響，也只能是一種虛偽的政治秀。
English translation is in next page
