日前，「紅歌王」李雙江之子李天一案沉寂四個多月之後，再被官媒拋出，幾天之內，有關此案的黑幕曝光不斷升級。在全大陸網絡都在尋找質疑「另4個嫌疑犯」之時，陸媒再拋猛料稱「李天一案疑已超偵查羈押時限，檢方尚未提起訴訟」，曝光此案背後有一隻無形的黑手在將此案化整為零。另一方面，官媒和陸媒也在不斷爆料，凸顯此案不但涉水很深，另4嫌犯的背景確實不會簡單;而且圍繞此案有高層的搏擊。
中共喉舌人民網罕見高調質疑李天一案涉水深，敲打幕後高層。(網絡截圖)
薄熙來一案的審理被外界稱為「世紀大審」，已進入倒數計時。近期，曾受薄熙來庇護的重慶淫官雷政富被判13年，薄黨要員之一的北京郵電大學校長方濱興，在該校學生2013年畢業典禮上宣布辭去校長一職。官媒在此時再將李天一案拋出，敲打「紅歌王」李雙江及其幕後薄黨。
此外，中共高層的分裂日益公開化。中共國家主席習近平在最近的中央政治局專門會議上的講話「中央政治局的同志要帶頭自覺維護中央權威」，公開承認政治局有「內訌」。消息稱，此次會議上，習近平批評個別常委擅自做主的問題，被指是針對目前為江派在前台站台的政治局常委劉雲山。
今年5月以來，劉雲山把控官媒連續出爐「反憲政」和為反腐降溫的文章，致使外界輿論批評測習近平執政方向左轉，海內外學者和外媒批評習近平要開歷史倒車、倒行逆施。
在此中共政局敏感時期，李天一案被升級，網絡曝光的「另4嫌犯」的背景甚至包括江澤民和曾慶紅之孫，從側面印證大陸民眾心中誰是最貪腐最淫蕩之人。
李天一案疑超偵查羈押時限檢方尚未訴訟
7月1日，在前一天大陸網絡瘋轉一份「李天一案另外四嫌犯名單」：曾海源(曾慶紅之孫)、李悅(李長春之孫)、陳霽(陳雲之孫)、江陵肅(江澤民之孫)，雖然尚未得到官方證實，但強烈反映了民意所指，這些人有「荒淫之徒」之嫌。
之後，《新京報》發表署名法律工作者徐明軒的文章「李天一案疑已超偵查羈押時限檢方尚未提起訴訟」曝光此案有可能會這樣不了了之。弔詭的是，此文被中共喉舌新華網、人民網、鳳凰網等紛紛在首頁轉載，大陸各大入口網站重點突出，再次點燃民眾對此案的質疑。
文章結語寫道：「李天一的案件應該是一件簡單的案件，卻因為涉案人的身份變得不那麼簡單。人們越來越多的關注，越來越多的質疑，很大程度上源於案件的不透明和對執法部門的不信任。」明顯在敲打意欲掩蓋此案的中共高層。
文章質疑：自李某等5人因涉嫌強姦罪被刑事拘留，已經過去近4個多月。這麼長的時間裡卻出現了警方信息披露的空窗期，這已引起公眾的嚴重焦慮。本案延宕日久，疑似已超偵查羈押時限;另外，其他4個涉案人是誰?為何至今沒有任何關於他們的信息?
全大陸都在尋找另4個嫌疑犯。(網絡截圖)
圍繞此案四大質疑
一)為何在李天一被批捕三個多月之後，遲遲未提起訴訟?
此案延宕日久，疑似已超偵查羈押時限。，李天一3月7日被檢察機關批捕。按《刑事訴訟法》第154條規定，嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限為2個月，經批准可延長1個月，也就是3個月。從李天一被逮捕至6月27日警察證實結束偵查，已經超過3個月。
二)李天一究竟是不是未成年?
有網友根據2006年李雙江和夢鴿夫婦參加《魯豫有約》節目的內容，推理出李天一涉嫌年齡造假。網友稱，視頻中李雙江說：「李天一現在比我還高……這是12歲的時候。」隨後夢鴿也說是12歲，不可能兩人都記錯。李雙江又接著說：「這兩年長了30公分……」由此推出李天一2006年為14歲。2013年應該已經是成年人，而不是警方通報的17歲。
三)質疑直指李天一的父親李雙江，既李天一一案背後是否有權力之手介入?
民眾發現李天一輪姦案疑點很多：比如在2月18日發生的事，為何受害女子當天沒有報案，而是拖到19日才報案呢?兩天不到的時間，發生了些什麼?北京警方20日定下抓捕方案，21日零點抓捕成功，為何最先爆料的不是國內媒體或者北京警方，反而是香港一家報紙編輯?爆料人為何寧願舍近在咫尺的北京媒體，而繞道找香港媒體人士呢?
四)目前的輿論質疑點集中在：本案其他四名嫌疑人是誰?
陸媒文章稱：希望警方主動披露案情，依法能說的，主動全面說明白;不能說的，及時解釋不能說的理由。正如最高法院院長周強所說：「能公開的信息全部公開」，才可「化解新媒體時代信息傳播碎片化所產生的不良影響」。
外界發現：有團派背景的前湖南省委書記周強自出任中共最高法院院長之後，即強調習近平關於法治建設的論述，立即拋棄了前任、周永康心腹王勝俊的「三個至上」。外界認為，周強此舉表態支持習近平的「憲法夢」。
