曾成傑女兒微博留言：噩耗傳來，今天(7月12日)上午我爸爸已經被執行死刑了，注射死亡。我們連他的最後一面也沒見到!一句遺言也沒有!現在政府都沒通知我們!沒想到他們動手這麼快!我父親的冤死的!我們一定會為他翻案!謝謝大家一直以來的關注，謝謝大家!-------曾珊泣血
比吳英冤：未通知家人，湘西企業家曾成傑被執行死刑
為父喊冤：我父親曾成傑的公司2008年資產價值經官方故意低價評估為8.3億，法院判決欠債額為8.29億，現在資產價值40多億，絕不存在資不抵債的情況下他仍被判處死刑!
曾成傑案情簡介
2003年.曾成傑通過招標獲得湘西政府的都更工程，但因為湘西是邊窮地區，缺少銀行貸款，所以當地政府鼓勵民間融資。當地90%的老百姓都參與了。
但到2008年，曾成傑完成政府工程後，新的領導班子上台，推翻前任領導的政策決定，認定此融資行為為非法集資，將曾成傑及其他二十多位民營企業家逮捕入獄，曾成傑被關押不久，湘西州政府未作資產評估就將三館公司價值23.8億的資產以3.3億賤賣，並於2012年判處曾成傑死刑。
評論選登
@羅昌平:湘西集資案中曾成傑被稱為「湖南版吳英」，大錯!吳英為「官商集資」，湘西則是「政商集資」，即以政府信用為擔保，給民企融資開建形象工程，實乃地方政府融資平台。唿吁①反對經濟犯罪死刑;②民企不能總是替罪羊;③官商集資重在治官，政商集資涉嫌集體犯罪，曾需實質性政體改革。
@李莊:「非律師」認為：曾案明顯違法有三。1、剛抓人尚未起訴更未審判，政府為何處置被告幾十億財產，且賣給政府自己;2、政府評估公司隨意評估，可《評估報告》竟不送被告;3、檢法兩院和被告人都不知道評估內容和依據。應當指出：處置財產應終審生效，但死刑覆核案須待覆核結果，絕不可提前一天!
湖南曾成傑因民間集資獲死刑，關鍵證據近日浮出
來源:CCTV證券資訊|2013-04-27
一年前吳英案聚焦了輿論對民間融資的高度關注，引發了社會各界對民間集資功過是非的討論。同樣因集資詐騙罪被判死刑的還有湖南湘西三館房地產開發集團有限公司總裁曾成傑。貸款缺失融資興，小城經濟始繁榮曾成傑的家鄉——湘西土家族、苗族自治州是湖南省最貧窮的地區，一市七縣裡，七個縣都是貧困縣。由於當地政府申請不到用於城市改造的銀行貸款，無奈只得大力鼓勵民間融資。2003年6月，曾成傑中標了湘西州首府吉首市的重點工程
一年前吳英案聚焦了輿論對民間融資的高度關注，引發了社會各界對民間集資功過是非的討論。同樣因「集資詐騙罪」被判死刑的還有湖南湘西三館房地產開發集團有限公司總裁曾成傑。
貸款缺失融資興，小城經濟始繁榮
曾成傑的家鄉——湘西土家族、苗族自治州是湖南省最貧窮的地區，一市七縣裡，七個縣都是貧困縣。由於當地政府申請不到用於城市改造的銀行貸款，無奈只得大力鼓勵民間融資。
2003年6月，曾成傑中標了湘西州首府吉首市的重點工程「三館工程」，後成立了「三館公司」開始建設。這個總建築面積24萬多平方米大型工程沒有貸款一分錢，除了投入的自有資金外，全靠民間融資。三館從2003年11月起，開始公開面向公眾融資，他們將融資協議張貼在公司門前的櫥窗里。州政府的主要領導組成了「三館開發領導小組」設立了「三館指揮部」在三館公司現場辦公，解答融資群眾的疑問。
民間融資不僅讓百姓嘗到了甜頭，也激起大量民營企業的擴張欲望，紛紛開始融資。借方市場開始出現競爭，利息水漲船高。高額的利息吸引了越來越多的投資者，不僅湘西州首府所在地吉首90%的家庭參與了集資，甚至還吸引了眾多外地省市的個人資金。幾年裡，吉首的經濟呈現出了異常繁榮的景象，餐飲、娛樂也發展得紅紅火火，消費水平也逼近了長沙、北京等大城市。
政策變化難預測，企業家被判死刑
在湘西依靠民間融資發展經濟的模式之下，各家企業的擴張欲望愈加強烈，對外的投資也越來越大，資金需求量急速上漲。融資市場的競爭態勢越來越激烈，利息開始瘋長。
州政府也意識到了潛在的危險，試圖通過「融資商會」對融資利息進行調控實現「軟著陸」，然而調控失敗了，商會開一次利息長一次，越長越離譜。2008年6月，州委、州政府採用內部通知的方式要求黨政幹部退出民間融資，引發了擠兌風潮，最終激起了一系列大規模的群體事件。
9月吉首市政府發布通告，宣布民間融資為「非法集資」，要求企業通過暫停支付利息，停辦到期集資款轉存，已支付的高額利息抵償本金等形式。曾成傑卻沒有按照市政府的通知處理融資本息，他很快向融資群眾表示，三館公司經營狀況良好，承諾本金和3分利息將在3年內分批次還清，該行為卻引起了市政府的不滿。
2008年10月2日，20多家企業老闆被市政府邀請開會，結果卻全部遭到拘捕。曾成傑被捕後，三館公司的財產被變賣。
最終，長沙市中級人民法院一審以「集資詐騙罪」判處曾成傑死刑，認定集資詐騙金額為8.3億元。但王少光介紹，三館公司的融資本金僅為約7、1億元，且實際用於生產經營總額約7、7億元，用於生產經營額大於融資本金5000多萬元。
一審判決判處曾成傑死刑的同時，也在判決中指出「本案未對三館公司進行資產評估，缺少關鍵的證據」，並向長沙市檢察院發出了《關於被告人曾成傑等集資詐騙一案補充偵查建議函》,明確提出「本案缺少三館公司及相關聯企業的資產評估和清產核資情況的鑑定」。
神秘的「資產評估報告」近日披露
二審中，湖南高院依據《司法會計鑑定書》認定曾成傑構成「集資詐騙罪」，於2012年1月19日作出二審判決，駁回上訴，維持原判，案件進入死刑覆核階段。王少光告訴記者，一審法院定案依據的《司法會計鑑定書》中折算的資產價值是工程的「成本價」，工程的市值顯然遠遠高於成本。
2012年5月，六位著名刑事法專家：高銘暄、周道鸞、儲槐植、趙秉志、陳興良、盧建平就本案出具了《法律意見書》。意見書認為，《司法會計鑑定書》由於鑑定對象上的受限性，不能全面地反映三館公司的資產情況，且鑑定書自身存在表述不清等問題。本案一審和二審判決中對於三館公司資產情況、曾成傑涉嫌非法集資以及集資詐騙數額等關鍵事實的認定事實不清、證據不足。」
法學專家們指出，根據國務院《處置非法集資工作操作流程(試行)》的規定，專案組應指定或聘請仲介機構對非法集資單位或個人的資金來源和用途進行審計，對資產、負債進行評估，形成審計報告和資產評估報告。
然而，吉首官方媒體《團結報》的兩篇有關處置非法集資的新聞報導中，曾明確提起三館公司的審計報告、資產評估報告。而這幾份本因是法定定案證據的報告卻被隱匿。
2013年3月，這份神秘的關鍵證據——《湖南三館房地產開發集團有限公司及相關公司資產評估報告書》開元(湘)評咨報字[2008]第002號終於浮出了水面。據王少光介紹，這份報告是由一名不願意暴漏姓名的內部人士提供的。報告顯示，三館公司的總資產評估價值為8.29億元。
根據州政府的通報，三館公司資產的拍賣價高於評估價的21、7%，應為10億元以上。也就是說在償還了7.1億元本金後，三館公司仍應有近3個億的剩餘資產。
