|
周恩來：毛主席常說，高饒彭黃的事你都沾過邊。你到處發表意見，是危險的事，我們不放心。你到處亂說話。你要談話，得寫個稿子，跟我們商量。所以你是不可靠的，是不能信任的。  朱德與周恩來
關於朱德在文革中的境遇，各種歷史資料一直都是閃鑠其詞、語焉不詳的。有記載指，當初林彪批朱德是「黑司令」時，毛澤東直指：朱德不能批鬥，他是紅司令！但是，為何當初在中央政治局擴大會議上，林彪有要說「朱德你是有野心的」，還有「附和者」稱朱德要「黃袍加身」呢？
毛澤東：朱德是紅司令
據《黨史博覽》記載，1966年5月，中央政治局擴大會議通過了「五一六」通知，設立「中央文化革命小組」，點起了十年動亂的文革之火。在這次會上，林彪在批判彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆的同時，指名批評中共中央幾位領導人，特別點了朱德的名，說朱德反對毛澤東思想。
同時，康生散布朱德是空頭司令，是黨外人士等流言。中央文革小組的主要成員和也散布「朱德是黑司令」、「野心很大，想當領袖」、「老機會主義者」……
這年8月，在中共的八屆十一中全會上，廣州軍區司令員黃永勝等攻擊朱德。在林彪和中央文革成員戚本禹等人的策劃下，一個打倒朱德、批鬥朱德的狂潮在文革初期就已興起。
朱德在一次中央會議上說：「在文革中，我覺得不能放鬆生產，要保證工農業生產大幅度增長……現在群眾起來了，我怕……怕出亂子，特別是生產上的亂子。」
沒過多久，由文革小組成員戚本禹出面，貼出了第一張打倒朱德的大字報。一夜之間，五花八門的誣陷之詞，飛上了北京大街的牆上，什麼「大軍閥」、「大野心家」、「黑司令」的帽子都朝朱德扣過來，甚至叫囂要把朱德「轟出中南海」，「批倒批臭」……
朱德要成為眾人批鬥對象的消息很快傳到毛澤東那裡，毛澤東說：「不能這麼搞。過去國民黨要『殺朱拔毛』，現在你們說他是黑司令，朱毛朱毛，司令黑了，我這個政委還紅得了嗎？朱德不能批鬥，他是紅司令！」此話一出，造反派草草收了場。
在中央政治局擴大會議上朱德到底遭遇了什麼
那麼，朱德在1966年5月4日至26日的中共政治局擴大會議上到底遭遇過什麼？據朱和平《和爺爺朱德、奶奶康克清一起生活的日子》記載：
1966年5月4日，中央政治局擴大會議在北京召開。
此時，毛澤東還在南方，會議由劉少奇主持，會議的內容是對所謂彭（真）羅（瑞卿）陸（定一）楊（尚昆）「反黨集團」進行批判。會議還通過了發動「文化大革命」的「五一六通知」。通知宣稱：「混進黨里、政府里、軍隊裡和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子……例如赫魯雪夫那樣的人物，他們現在正睡在我們的身旁……」
既然作出這樣判斷，人們就要思考，誰是「赫魯雪夫那樣的人物」呢？這時彭、羅、陸、楊已經揪出來了，「現在正睡在我們身旁的赫魯雪夫」顯然不是指他們，那是指誰呢？當時，林彪還不敢把矛頭指向劉少奇、鄧小平，而1959年9月，軍委擴大會議的經驗告訴他，可以先拿爺爺開刀說事。於是，爺爺在會上便成了彭、羅、陸、楊之外重點批判鬥爭的對象。
5月12日，爺爺在第一小組會上發言，講自己要按照毛澤東主席的指示認真學習馬列著作時，他說：
「孔夫子講，『朝聞道，夕死可矣』。我也有時間讀書了，讀毛主席指定的三十二本馬列的書，非讀不可，準備花一兩年的時間讀完。毛主席也是接受了馬列主義的理論……」
爺爺的話還沒有講完，就被林彪粗暴地打斷了：「毛主席豈止是接受？！是發展到了最高頂峰！你不要拿外國的東西嚇唬（我們）！」
林彪藉機提出爺爺1965年12月在上海召開的中央政治局會議上，曾講過「不能說毛澤東思想是當代馬列主義的頂峰，到了頂峰就不會發展了」這段話，繼續煽動說：「你們看他對毛澤東思想是怎麼評價的？！」他攻擊爺爺是野心家，是借馬克思主義來反對毛澤東。
康生也攻擊爺爺：「反對林總提出的毛澤東思想是最高最活的馬列主義，是當代馬列主義的頂峰，就是反對毛主席思想的，在這方面和彭真等人是一樣的。」
爺爺辯解：「我不會反對毛主席的，毛主席的書要讀，馬列的書也要讀……」
康生不容爺爺講話，蠻橫地說：「我希望你學學林總的這些講話，比你學三十二本書要好得多。我看你雖然組織上入了黨，思想上還沒有入黨，還是黨外人士。」他還誣衊爺爺「想超過毛主席」。
在他們的鼓動下，一些人開始對爺爺大加笞伐。有人說爺爺「是黨內最危險的人物」，有人說爺爺是「黨內的一顆定時炸彈」。
5月23日，中央政治局擴大會議在人民大會堂河北廳進行，林彪等人又在會上對爺爺的所謂「錯誤」展開批判。
爺爺從大局出發，坦然面對。他說：「我過去的錯誤已經作過兩次檢查，第一次是在『高饒』問題發生以後，我在會上作了檢討。第二次是彭德懷問題發生後，在軍委擴大會議上也作了檢討……」
還沒等爺爺把話講完，林彪就開始了他的長篇攻擊。他說：
「彭德懷原來就是聯合這個，聯合那個，犯了這個錯誤又犯了那個錯誤，都是為了個人野心。對右傾機會主義分子必須徹底揭發鬥爭到底把他搞臭，否則不行。這樣做對你對黨都有好處，這樣，你才可能改好，否則不可能。廬山會議揭發出來這個問題，解決這個問題，是一個很大的勝利。消滅黨的一個最大的隱患。主席幾次講黨有可能分裂，實際就指彭德懷和朱德。廬山會議也考慮到是否要徹底揭開，權衡利害，認為應該堅決揭開，消滅這一隱患，否則會繼續發展，萬一主席到百年之後，就會出現更大的問題。現在揭開，展開堅決鬥爭，保衛總路線，教育全黨，鞏固以毛主席為首的黨中央，這是全黨全軍全國人民利益之所在。要揭發鬥爭到底，你改也好，不改也好。當然我們是希望你改的。」
林彪還說：「朱德你是有野心的，你檢討得很不夠。有人當是他自己檢討的，不是的!是黨中央決定讓他脫褲子的，不檢討不行。你們是不知道的，……他想當領袖。高崗事情，他也主張輪流，想當主席，自己本事行嗎？你一天都沒做過總司令……」
於是，有人隨聲附和，說爺爺「有野心，想黃袍加身。」
對於這些捕風捉影的誣衊，爺爺感到很無奈：「說我是不是有野心？我八十歲了，爬坡也要人家拉，走路也不行，還說做事？事情我是管不了了，更不要說黃袍加身。」他又鄭重地說：「我對於我們這個班子總是愛護的，總是希望它永遠支持下去。」
這次會後的第二天，也就是5月28日，中共中央宣布成立中央文化革命小組，隸屬於中央政治局常委領導，由陳伯達擔任組長，康生任顧問，江青、張春橋等任副組長，組員有王力、關鋒、戚本禹、姚文元等。
這個中央「文革」，雖然號稱「小組」，權力卻很大，後來實際上取代了中央政治局和中央書記處。
關於這次中央政治局擴大會議，朱德夫人康克清在《奶奶對爺爺的深切懷念》上的回憶中記載了這樣的細節：
「文化大革命」一開始，我常常看到他一人獨坐默想，很少說話。可以看得出來，他的心情十分苦悶。對於那場歷史性災難的突然降臨，當時身為中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長的他，也難以理解。有次他突然問我：「戚本禹怎麼成了中央『文革』小組的成員？」我只能搖頭。還有一次，他參加中央會議回來，將林彪那個大談「政變經」的講話材料交給秘書，轉身就走。以往，對中央的文件、領導人的講話，他交給秘書時，強調如何學習，怎樣理解等等，這次不屑一顧的神態，正反映了他當時的心境。
朱德批鬥會記錄
由此看來，朱德在1966年5月4日至26日的中共政治局擴大會議上確實受過批判。那麼，為什麼在如此重要的會議上會發生對當時便已經隱淡出政壇的朱德的嚴歷批判呢？誰主持的會議，共有那些人參加？那些「隨聲附和」的人又是誰？
在中共中央的檔案館裡，有一份標號為「19660523」的會議紀錄。此份文件記錄了1966年5月的政治局擴大會議在23日的會議，對朱德的嚴歷批判，即發生在那一天：
地點：人民大會堂河北廳
主持人：劉少奇
朱德首先因為對批判彭、羅、陸、楊持消極態度而被責令作檢討：「我過去的錯誤已經作過兩次檢查，第一次是在高饒問題發生以後，我在會上作了檢討。第二次是彭德懷問題發生後，在軍委擴大會議上作了檢討，那次檢討比較長一點。」
朱德接著又講了他過去的錯誤，即二十年代井岡山上的問題和紅軍第四軍「七大」的問題。張鼎丞、林彪、陳毅、周恩來先後發言和插話。陳毅批判朱德歷史問題的發言很激烈很長。
林彪：去年羅瑞卿問題發生以後，在上海會議上，他（指朱德）還講，不能講毛澤東思想是世界馬列主義的頂峰，頂峰還會發展嗎？大概頂峰不是毛主席，而是你朱德自己，或者是赫魯雪夫。
陳毅：朱德我要問你：你是不是要搞政變？
朱德：搞政變我沒有這個力量，也沒有這個膽量。
陳毅：我看你是要黃袍加身，當皇帝。你還大力讚揚赫魯雪夫。你野心非常大。
烏蘭夫：更奇怪的是他（指朱德）還說，人蓋棺了是不能定論的。我們講赫魯雪夫反對史達林是錯誤的，是修正主義的。他說，咱們同蘇聯還是要搞好，他也離不開我們。
薄一波：朱老總經常講蘭花。他說，自古以來，政治上不得意的人都要種蘭花。
朱德：說到現在我是不是有野心？我八十歲了，爬坡也要人家拉，走路也不行，還說做事？事情我是管不了了，更不要說黃袍加身。我對於我們這個班子總是愛護的，總是希望它永遠支持下去。
周恩來：幾十年歷史，朱德同志跟張國燾鬥爭，前一半應歸功於劉伯承同志的推動。如果沒有劉伯承同志在那裡，黃袍加身，你頂得住嗎？後一半是賀龍同志、弼時同志、關向應同志的共同推動，才北上了。如果沒有這些，你甚至滑到河西去了。解放以後，那多了。毛主席常說，高饒彭黃的事，你都沾過邊嘛。你到處發表意見，是一個危險的事，我們不放心。常委中有這樣一個定時炸彈，毛主席也擔心。你到處亂說話。你要談話，得寫個稿子，跟我們商量。所以你是不可靠的，是不能信任的。
最後鄧小平宣布了中央對彭、羅、陸、楊處理的決定，與會者一致通過。
據知情人士透露，這樣的安排是在毛澤東的授意下進行的，所有與會人員都必須表態，人人過關。此時的朱德已沒有任何權力，但聲望還在，他對「文革」的態度至關重要。所以，毛要發動一場攻勢，重重敲打一下朱德，目的在於警告全體大員──即使朱德這樣的老帥也必須俯首帖耳，絕不能成為「文革」運動中的絆腳石。
|
來源:《黨史博覽》 |
