在失蹤14個日夜之後，人們從中國官方媒體上獲得了高瑜的訊息。對於高瑜這一名字，關注中國政治新聞的人可能都不陌生。作為曾因「泄露國家機密罪」入獄的新聞人，高瑜再次在同一塊石頭上絆倒，中國官方消息顯示，高瑜因「涉嫌為境外非法提供國家秘密罪」被北京警方拘捕，這與她20年前被判處有期徒刑6年的罪名如出一轍。據悉，高瑜被她的認同者們稱為「中國民間尋求民主、法治等普世價值的一面旗幟」。不過，她此次泄密行為也被媒體同行認為很難理解，這既不符合慣常的操作手法，也會使提供給她消息的人陷入相當難堪的地步。
高瑜，1944年生於中國重慶，畢業於人民大學語文系。在中國人民大學讀書的時候，高瑜是「天安門母親」丁子霖的學生。1980年調到中國新聞社專稿部，開始了她的記者生涯。此時的高瑜主要任務是采寫專訪，先是採訪文化和學術名流，之後逐漸轉向採訪政治人物，並開始撰寫時政分析文章。據稱，她曾採訪過陸定一、嚴慰冰夫婦以及萬里、方毅、谷牧等中共元老。
「一進宮」緣於「六四」
1989年，高瑜開始擔任《經濟學周報》副總編，同年6月3日，因介入學運支持學生被被捕，次年8月29日獲釋。談及高瑜就不能不談當年改革派經濟理論刊物《經濟學周報》。1982年1月4日創刊、1989年因積極報導「八九民運」停刊的《經濟學周報》，可謂「人才輩出」，高瑜的同事中就包括被中共指控為「六四黑手」的政治異見者陳子明、「八九學運」領袖王軍濤和羅瑞卿大將的女兒羅點點等。
陳子明的回憶文章顯示，加盟《經濟學周報》後，除積極邀請一些改革派發表專稿外，如在「六四」期間贊同趙紫陽主張的人民日報社原社長胡績偉專稿《樹立民主的權威》、《政治改革與經濟改革必須同步》;「右派」詩人邵燕祥的《中國需要皇帝嗎?》、《為新權威主義補充幾條證據》等，高瑜自己還撰寫了大量文章，包括《新權威主義是「精靈」還是「老鼠」?》、《嚴家其與溫元凱關於時局的對話》等。
其中，高瑜采寫「嚴溫對話」被認為是《經濟學周報》被停刊的直接原因。1989年6月30日，時任北京市長陳希同在《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》中點名批判稱：「北京《經濟學周報》發表了同趙紫陽原秘書鮑彤聯繫密切的嚴家其與另一個人關於時局的對話……就是為掩蓋趙紫陽的錯誤、保住他的權力地位、以便更加肆無忌憚地推行資產階級自由化製造輿論。」
「六四」發生一年之後，高瑜從秦城監獄獲釋的時候，大部分被抓的知識分子已經獲釋;在她之後，中共又釋放了劉曉波等一批知識分子。而高瑜在《經濟學周報》的同事陳子明和王軍濤則面臨審判，高瑜開始陸續向海外和香港報導陳子明、王軍濤等案情進展。高瑜曾撰文稱，1991年初庭審達到高峰時，「我對陳子明、王軍濤法庭上對『八九民運』的辯護都有全面而詳盡的報導。」高瑜在她《不能因為他們對國家對社會負責任而審判他們——北京審判陳子明王軍濤內幕》的文章中高呼：「王軍濤、陳子明是中共當局自己選擇的斡旋人，現在卻要將他們送上審判台，這究竟是為什麼?王軍濤、陳子明是中國十年改革湧現出來的優秀、傑出的知識分子的代表，他們正在中國現代化事業上起著積極的、不可代替的作用。不能因為他們優秀而扼殺他們，不能因為他能起到別人所起不了的作用而扼殺他們，更不能因為他們講理性，對國家對社會負責任而扼殺他們。」
「再進宮」皆因涉密
1993年10月2日，高瑜再次被捕。1994年11月9日，北京市中級人民法院以泄露國家機密罪判處其有期徒刑6年。至於高瑜所涉何秘，官方和高瑜本人都未曾透露，外間的普遍說法是，高瑜給境外媒體《鏡報》(阿波羅網編者註：親共港媒，香港紅頂商人徐四民奉中共之命所辦)撰稿。1994年和1996年，高瑜曾獲兩次「保外就醫」，時間跨度超過一年。1999年2月15日，高瑜以保外就醫的名義獲釋。
據悉，1999年保外就醫後，高瑜即開始重操舊業，隨後的4年間，高瑜為海外中文媒體提供了大量涉及中國政治、經濟及社會動向的文章。在「異議陣營」當中，年過七旬的高瑜非常活躍，她不僅每天上推特(Twitter)上發消息，還常常撰文揭露所謂的高層黑幕。此前，高瑜曾提前一個半月披露將成立中央網絡安全和資訊化領導小組，而習近平將親任組長，李克強、劉雲山任副組長的消息。而高瑜Twitter上最後一條信息則是附圖的江澤民現身揚州半馬拉松現場。當然，她所透露的消息亦有更多最後被證子虛烏有。
據稱，被帶走的前一天，即4月23日，高瑜還曾同德國之聲通過電郵，提供了有關中國前總書記胡耀邦的紀念文章《黨性vs人性》之上篇，並承諾涉及時局的下篇將在26日供稿，高瑜在文中寫道：中國至今不是一個正常國家，主要是國家責任在大平反之後戛然而止。而現在看來，她的下篇也要就此戛然而止了。
此番，高瑜涉「嫌為境外非法提供國家秘密罪」如坐實，將是她第二次以泄密罪入獄。據大陸官方通報，2014年4月24日，高瑜被北京警方逮捕，稱其在2013年8月通過他人獲得了一份中央機密文件的複印件後，將內容逐字錄入成電子版保存，隨後將該電子版通過網際網路提供給某境外網站負責人，該網站將文件進行了全文刊登。而高瑜亦在中國官方的電視鏡頭中自稱「認罪」。
據查，中共當局指高瑜泄密的文件，外界普遍認為是在2013年8月被公開的中共《關於當前意識形態領域情況的通報》(9號文件，亦即網上俗稱的「七不講」：普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講、司法獨立不要講)。據悉，該文件在中共內部僅下發到地市師級以上幹部，在中共內部屬於機密文件範疇。這也是為什麼中共能夠高調拘捕高瑜，而高瑜亦在鏡頭中認罪的原因。
5月4日，中國官方公布消息，廣東近日破獲一起由境外間諜機關通過網絡勾聯策反境內人員、竊取中國軍事秘密的案件，案犯李某因泄露機密級軍事秘密13份、秘密級軍事秘密10份，被判處有期徒刑10年。這或許將是高瑜接下來的命運的寫照，當然在量刑上會有差異。此外，不同的是，已70歲高齡的高瑜，或許還會像之前一樣更容易獲得保外就醫的機會。
據悉，中共相關部門一直對高瑜採取監控，但只要她不過「紅線」就不會去「打攪」她，因此高瑜近些年來跟外界的溝通並未受到干涉，其稿件也源源不斷地發表出來。可能高瑜誤判了官方對她的態度，尤其是近一年多來，經常發表一些觀點激烈的文章，甚至透露一些所謂內部消息。在高瑜此次出事後，有業內人士評價認為，很難想像高瑜能把獲取的內部文件原封不動地提供給外界，並刊登出來。且不說她的確涉嫌泄露機密罪，這也不是通常的媒體人士的正常做法，也給提供她文件的人帶來巨大麻煩，乃至災難。
