 |
| 抓捕"四人幫"後，華國鋒(右三)、葉劍英(右四)、李先念(右二)、汪東興(右一)、陳錫聯(右五)、武建華(右六)等合影 |
大陸當前正在熱播電視劇《歷史轉折中的鄧小平》，官方組織拍攝主旋律電影、電視劇，然後組織觀看，這在大陸每年都有，毫不稀奇。這部電視劇的主創人員一再強調這部電視劇突破了多少禁區，有多少創新的地方，這原本也不稀奇，我記得原來拍攝《大決戰》有林彪出境，也說成是突破禁區。這種禁區本來就是官方設的，不但設的模糊，也是設給內部人的，一般的市場主體很難想到去拍這種市場不大的主旋律電視劇，更和老百姓無關。大陸的所謂"重大歷史題材"文藝作品，從來就和現實的政治需要分不開的，但是，這個政治需要的主體不是民間，而是官方。但每次又都有民間自發的進一步解讀，發掘其中微言大義。
不少人回憶起其電視劇中的那段歷史，回想起改革開放來之不易，認為電視劇表明了新一屆領導班子繼續改革的態度。其實改革這個說法本身就給領導層留下了巨大的解釋空間，改革可以作為一個行動解釋，也可以作為一種結果（或者叫成就）解釋。鄧小平的轉折，其結果就是當前中國的現狀。鄧小平作為中國今天的法統來源，其行為的結果才是不可動搖的，而今天改革的行為則勢必觸及已經形成的現狀。民間對現狀不滿，卻希望從歌頌製造現狀的影視劇中看到高層改變現狀的意圖，這個邏輯是不能成立的。
其實電視劇中的一個鏡頭可以解釋這一切，華國鋒在打倒四人幫後向其他領導人宣布，打倒四人幫是毛主席生前的部署。華國鋒是否真的說過這句話老百姓也搞不清楚，就算有這句話，這句話的內容也難以讓人信服。但這個鏡頭反映了一種實用主義的歷史態度，毛主席已經不在了，他就從那個高深莫測的最高權威變成了歷史，卡萊爾說歷史是個任人打扮的小姑娘，活著的人說是毛的部署，毛也不能起來和你較真，所以嘛，掌握了現實的話語權就掌握了歷史，就能為現實的政治利益服務。
當年的改革很艱辛、領導人開創局面不容易，這樣的語境被很多人當成是討論當下中國現實問題出發點。然而這樣的語境絲毫經不起推敲，改革首先不是為了老百姓開創什麼局面，而是統治者無法繼續維持既定方針不變，改革的結果是造成了當下中國眾多的社會問題和政治問題，權貴資本橫行、對資源的掠奪式發展、環境問題等等。無限拔高當年的改革顯然不是改變現狀的推動力。從這個角度來說，《歷史轉折中的鄧小平》並沒有釋放改變現狀的信號。改革的主體從來都是當權者，民間的瞎激動毫無分量可言。
什麼信號也沒有，如果有的話，我看只有"歷史是個任人打扮的小姑娘"，改革也是。此外，胡亂搜尋信號、甚至編造信號，也是一種病。
