當美國密蘇里州弗格森市居民抗議警察射殺一名手無寸鐵的黑人的消息在推特(Twitter)廣為傳播之際，在華美國人已經準備好聽到北京連綿不絕地發出的對美國在道德和政策方面失敗表達失望的聲音。
然而，儘管中國的官方媒體對這一正在發酵中的衝突刊發了幾篇統一模式的報導，但真正猛烈的抨擊迄今仍未出現。
目前最嚴厲的批評是官方媒體新華社刊發的一篇評論文章，該文章以弗格森騷亂為證，說像美國這樣一個多年來扮演著國際人權裁判和衛士的國家，在本國也仍有許多有待提升的空間。但即使這樣的評論也是直到本周一才發出來，距麥可·布朗(Michael Brown)本月較早時候被警察射殺已經過去了一周多的時間。而且這篇文章似乎只有英文版，也就是說，中國的廣大讀者可能永遠都讀不到。
與對於此前其他一些反映出美國政府管理問題的事件相比，中方對於這起事件的回應存在鮮明的對比。美國校園槍擊案、美國政府對颶風卡特里娜(Hurricane Katrina)以及「占領華爾街」(Occupy Wall Street)的倉促應對均曾在中共外交部新聞發布會以及中共黨報中被提及，中共黨報還會同時刊發評論文章，建議美國先管好自己的事情再去批評中國。
那麼為什麼中國這次的回應有所保留呢?
北京外國語大學(Beijing Foreign Studies University)國際傳播研究中心(International Communications Studies)主任喬木稱，這種做法非常奇怪。
喬木稱，推測中國宣傳運作方式的根本動機一般都有一定難度。不過他說，中國此次回應較為保留的一個原因可能是政府過於擔憂國內事務，例如香港民主改革問題引發的激烈衝突，政府因而無暇顧及批評美國問題。
另一種可能是中國急於在亞太經合組織論壇於北京舉行之前表現出友善之意。美國總統歐巴馬(Barack Obama)也將出席此次論壇。
不過更有可能的原因是官員們感覺弗格森事件與新疆地區形勢有些相似。占多數的維吾爾族群體與漢族政府之間的族裔緊張局勢使得新疆地區暴力衝突事件不斷。
喬木稱，當局擔憂若過多報導，則可能在國內掀起反應;弗格森的情況與新疆相似;他們不想引火上身。
雖然發生在弗格森和新疆的事件從政治性和暴力程度上來講存在差異，但也有很多相似之處。與布朗案中人們發出的譴責一樣，一些維族支持者也指責中國安全部隊對那些並未立即構成威脅的平民使用致命性武力。在弗格森和新疆，當局均動用了軍事級別的武器壓制人們對種族歧視的憤怒情緒。此外，在新疆，一些記者試圖對相關事件進行獨立報導時遭到逮捕，而這種情況在弗格森也同樣發生。
認為弗格森事件的處理與中國鎮壓動亂的策略相似的觀察人士並非只有喬木。推特上有不少帳號發文認為弗格森警方可能照搬了北京的做法。名為@ChinaDailyShow的推特帳號就是其中之一，該帳號在8月18的發文中不無諷刺地寫道：密蘇里州官員在維持小鎮弗格森的治安方面採取了「廣受讚賞」的「北京模式」。
喬木表示，中國宣傳部門在推動國內報導美國的此類事件方面一直面臨一項艱難選擇，因為這些本來旨在讓人們覺得美國狀況混亂的報導可能反而會凸顯出美國人享有更多權利。占領華爾街事件就是如此，隨著時間的推移，中國的請願者開始贊同美國人的這一做法。新華社周一發表的評論文章是否意味著對弗格森事件的更廣泛報導將拉開帷幕還不得而知，不過已有消息稱一群西藏流亡僧侶抵達弗格森參與民眾示威活動，這可能無助於有關弗格森的文章登上中國報紙的頭版。
