最近有一篇好文章。政論家陳破空先生，通過整理蛛絲馬跡，發現了一個新現象。這就是政商分離，太子黨的脫身之計。說的是一部分太子黨的成員，在習近平家族的榜樣作用之下，紛紛出手企業股份，表面上脫離商海，成為普通老百姓。
至於是真的脫離還是表面上脫離，暗地裡仍然控制。我認為並不重要。反正商業上的花招多如牛毛，咱們老百姓不可能查清楚。重要的是他們為什麼現在不想賺錢，而要洗清自己了呢?
有一種說法是他們反正也賺夠了，下輩子都花不完了，見好就收了唄。這可真是小市民以己之心度人之腹，以為別人賺錢還有個夠。但這種想像太天真。賺錢多了就像沾上毒癮，很難戒掉，沒有夠的時候。錢越多癮越大，讓億萬富翁停手，比說服一個小販還難。
習近平說服她的兩個姐姐把企業賣掉，是為了不再受黨內大款們的批評。否則他也無法說服貪官污吏們停止官商勾結，無法繼續他的整治腐敗，挽救黨國的大目標。可是一段時間以來，並沒有幾個人響應他的號召。誰也不相信整治了腐敗就能挽回民心，中興黨國。
何況最近的一項調查說明，老百姓對於什麼大老虎並不熱心。所謂整治腐敗挽回民心的作秀，效果已經遞減，而且速度越來越快。而官逼官反的效果可是遞增，也是速度越來越快。那麼在這個形勢下，為什麼近期突然有一大批最高層的官商們，密集的開始脫身了呢?
情況可能並不一致。至少有三種情況可供觀察。
第一種是習近平模式。兩個姐夫家把公司賣掉，是服務於他的挽救黨國大業。習近平的地位決定了他們家族，是一榮俱榮一損俱損。換句話說，就是習近平完了，全家都會遭到清算。什麼也剩不下，誰也躲不過去。不如傾家蕩產幫他一把，大家也許還有活路。
再說還不是傾家蕩產，賣掉企業最多就是停止賺錢。已經賺到的錢是不是轉移到了安全地帶，就有待考證了。這樣在最終清算的時候還不至於死無葬身之地。薄熙來就是轉移資產的最好榜樣，比徐才厚家裡抄出成噸的鈔票，要聰明得多。
第二種模式是江綿恆的模式。習近平的模式很少有人符合條件。別人可沒必要為了黨國的利益犧牲家族利益。這就有了江綿恆的模式，辭去官方職務，保留商業身份。也可以說停止了官商勾結，至少表面上停止了雙重身份的便利。可以減少官商勾結的輿論壓力，也可以部分保留官商勾結之實。不如過去方便，但錢還在自己手裡繼續賺。算是把損失降到最低限度，同時避免了權力鬥爭波及到自己。溫家寶，朱鎔基等等很多家族在走這條路線。
但是真的能避免權力鬥爭嗎?而且這個模式的前提是黨國統治萬年長，至少也是和平演變不搞清算。有這個可能嗎?都是未知數。
所以這兩種模式都是建立在不可靠的基礎之上，離倒塌還是不遠。不是可以放進保險箱的模式，在暴力革命發生後，都是死無葬身之地。
第三種自以為保險的模式正在被廣泛使用，這就是秘密轉移資金。小的可以保證家屬的生活;大的還有翻本的資金。這就是近些年來大量資金外流的主要原因，學習的榜樣就是台灣國民黨的黨產轉移，保證了民主後還能夠翻盤。至少某些人是這樣理解的。但這個理解顯然是錯誤的。
記得九九年在日內瓦和他們的州長有一次深談。州長說他很了解中國的貪官污吏有多嚴重。他指著聯合國對面湖邊的一大片最昂貴的別墅區說;那裡的很多房產都是中國人的，當時的價值在百億美元左右。
我問他怎麼知道的。他說一九九六年瑞士的房地產價格上升了百分之二十多。老百姓買不起房子怨聲載道，政府馬上下令銀行開展調查。結果令人大吃一驚，當年瑞士最大的外國投資者已經不是美國人，而是來自大陸的中國人。而且大多都投向了房地產，造成房價不正常的上升。
我問瑞士不是有銀行保密法嗎?他笑著說你們都沒注意保密法規定不得對政府保密，而且當政府認為需要時，銀行必須自費為政府調查，否則你就關門吧。這一條不宣傳是為了不影響銀行的生意，當然政府也不會隨便動用調查的權利。
我問他能不能把調查結果告訴我。他又笑著說現在不行，等你當了總統後就行了。我表示不能理解，他進一步解釋說;保密法是死的，人是活的，如果中國是個小國，我們肯定嚴格執行保密法。這符合我們的利益。但中國是個大國，我們還有其他法規可以讓你們了解情況。否則就不符合我們的利益了。
近些年我也確實觀察到很多失意的政客，想把他們貪污的錢提出來進行翻盤。但很少成功的例證。我想不但瑞士，其他國家的銀行應該也有相似的法律法規。在民主政權成立後，貪官污吏的存款可能並沒有什麼保證。特別是可以影響一國政治的翻盤資金，那已經不是金融法規可以覆蓋的範圍了。中國貪官污吏們的這個夢，可以醒醒了。脫身的唯一出路就是和平演變，就是習近平不喜歡的戈巴契夫。
