華盛頓—
美國一家智庫的專家奧斯林發表文章，稱習近平領導下的中國共產黨統治，已經進入黃昏期。做出這一判斷的根據有哪些?如果習近平領導下的中共已步入黃昏，未來中國政局將如何演變?是否真的像共產黨宣傳的那樣，沒有共產黨，中國就會亂?中國是否會走上民主化的道路?台灣丶以及其他亞洲民主國家的的經驗是否可提供借鏡?
今天參加節目討論的嘉賓，一位是哥倫比亞大學政治學系客座教授張博樹教授，另一位是哈德遜研究所客座研究員韓連潮博士。
中國專家章家敦的中國崩潰論已經有多年歷史，但許多人懷疑是否真的會成真。本次奧斯林的文章指出許多位中國專家都有相同結論，這是老調重談，還是有更新的證據?張博樹認為，奧斯林文章當中並沒有提出明確的數據或證據，不過專制統治的時間確有其局限。另一位漢學專家黎安友也發文，細數中國對於現在民主的六大消極影響。
奧斯林接受美國之音採訪時表示，他文章當中提到的專家認為中共之所以進入黃昏期，是因為：」習近平治下的中國對言論自由的控制比以往更嚴格。很多高層官員成為反腐運動的對象，同時也曝露出黨內的問題。給人的感覺是，一個自信丶健康的政府丶政黨和社會不會這樣做」。韓連潮認為，現在的中共當局的確有此跡象，而且不只是對外與周遭國家的衝突日益擴大，內部的矛盾和壓力也越來越來越大。他說中國有句俗話說」富不過三代」，雖然現在中共是進入第五代領導，但其實是紅二代，再加上當前的局勢，中共的統治的確是進入了黃昏期。
中共當局總是宣傳如果中共失去政權，中國就會亂，不過張博樹認為中國不一定會亂，並且有出現和平轉型的機率。韓聯潮認為如果要和平轉型，就像當年的台灣一樣，執政的中共必須先自己逐漸放棄權力，但現在習近平仍舊不斷的攬權，不斷強調共產黨執政合法性，而不是與人民分享權力，這樣難以進行和平轉型。
張博樹認為，習近平學習著毛澤東的思想長大，所以現在才經常掛在嘴邊，要黨員學習焦語錄等等。
浙江王先生認為，中共早已無公信力，失去統治權是歷史潮流不可避免的發展。天津的章先生認為，現在習近平只是於愚蠢地固執，但其實中共的政治以及理論兩方面，都已經枯竭。雲南周先生認為，中國的執政充滿不確定性，隨時可能垮台，中國必將獲得民主。河北馮先生認為，中共並不會讓中國和平轉型。河北章先生比較樂觀，認為和平轉型有希望，因為這也是老百姓想要的。浙江的楊先生說，中國的內部充滿矛盾，老百姓也充滿不好感覺，他認為獨裁終將結束。
奧斯林訪問的專家們認為，為了因應中共失去政權的可能性，西方國家應該」走出四環道」，」西方的外交官丶學者和非政府組織等，應當改變過往對普通中國民眾的忽視。西方必須改變其對華政策：雙方在經濟和安全方面的分歧表明，西方抱有的建立起成熟合作關係的希望已經落空。」韓連潮贊成這樣的看法，認為西方國家與組織，不應該只跟當權者打交道，而應該深入民間，才能了解真正的未來中國。
