基辛格在宴會上盯著戴妃看
不論是在國內，還是在海外，不論什麼黨什麼派，都有一些品質惡劣的人，基辛格是其中的一個風派人物，我把他稱為「美國的黃奇帆」，這比較恰當而形象，凡是有點記性的人都不會忘記，薄王「唱紅掃黑」時，他扮演的卑鄙而可恥的角色，是多麼令人厭惡，現在，他又來到了中國，用當年的慣伎忽悠習近平，剛才讀了官媒的報導，習還給他當盤菜呢，實際上，真應當對其小心點，吃豆子一定要知道豆子的味，如果薄熙來得勢，美國的「黃奇帆」理你老習的可能性等於零。
官媒的報導說，習近平稱讚基辛格是中美關係的開拓者和見證者，讚賞他數十年來為推動中美關係發展作出的重要貢獻。習近平指出，中美關係正取得重要和積極進展。去年11月，我與歐巴馬總統在北京成功會晤，不久前我們再次通話，就中美關係發展作出了規劃。構建中美新型大國關係不僅符合兩國人民根本利益，也有利於亞太地區乃至世界和平、穩定和繁榮。中方高度重視中美關係，願與美方一道努力，精心呵護兩國關係，落實好雙方達成的共識，加強高層及各層級交往，深化各領域務實合作，推動兩國關係不斷發展。我期待著年內對美國進行國事訪問。
不可否認，基辛格對中美關係的恢復，有過不可抹殺的歷史性的貢獻，但他和黃奇帆一樣，是屬於哈巴狗的角色，有尼克森的正確決策和膽識，基辛格才有一點作為，他和阿黃的唯一不同，是跟對了主子，薄熙來胡作非為連累了阿黃，尼克森是睿智而理性，帶動了阿基的知名度，他們都是搖頭擺尾的狗，卻有天壤之別，所以，不必感謝基辛格，他不過是曾推動中美關係的一枚小棋子，蒙上了灰塵，不僅屬於過去，而且近年走偏了太遠。筆者在獄中讀過基辛格與尼克森的回憶錄，早已得出這樣的結論，2012年在重慶事變中得到了印證。我想，歐巴馬未必把美國的「黃奇帆」當回事，他知道，在代表文革倒退派的薄熙來即將倒台前，他去伴著紅歌鼓掌，不是傻瓜，就是奸商，他的話怎麼能打動歐巴馬呢?
2008年至2012年間，薄王搞「唱紅掃黑」運動，向國外發出一大批請柬，被邀請的許多國家政要都婉拒，唯有加拿大的總理哈珀和美國的前總理基辛格去重慶捧場，前者是因為傻得可愛，在加拿大就飆乎乎的，身邊的一群懂中文的智囊也是傻子，所以，在薄垮台前去給他背書，一不了解「薄騙子」的底細，二不辯清歷史發展的方向，三不知道中共黨內誰是改革派和實力派;因此，對他沒啥可說的，而基辛格不同，他是中國通，他太了解中國了，早在上個世紀就經常去大連，和薄熙來玩得不亦樂乎，為什麼?是因為薄給他物質利益，現在，基退休了，成為一介草民，想賺點錢，成立諮詢公司，知道薄熙來假公濟私特大方，就往重慶跑，否則，王立軍的「國賓護衛隊」能去護他?一個堂堂的「國賓護衛隊」去圍著退休的一個老政客轉，護得是前「國賓」，得罪了現領導，叫國人笑，這不是「二傻子」嗎?真是國內外的「大飆子」都集中到一起了。難怪最後，「王飆子」跑到美領館去尋求庇護。他還以為「前國賓」能影響「後國賓」呢?
官媒報導說，習近平強調，中國致力於全面建成小康社會，走和平發展道路。中國發展需要和平的外部環境。同時，中國也是國際事務中的積極建設性力量。處理好中美關係，雙方要總結兩國關係發展的歷史經驗，堅持從大局出發審視和把握兩國關係發展大方向，加深相互了解和理解，增進戰略互信;堅持相互尊重和求同存異原則，建設性管控好分歧和敏感問題;堅持合作共贏的創新思維，共同把握好兩國關係的重要機遇，進一步拓展雙邊、地區和全球層面的互利合作。
對此，筆者認為他講得沒錯，只要中美搞好關係，其它的事都好做，其它的國家都好處，但美國的「黃奇帆」嘴上講一套，心裡想一套，未必能真的幫助中美發展友誼，從他跑到重慶去幫助薄熙來「唱紅掃黑」看，他是典型的一個實用主義者，有奶就是娘，薄在大連給他飯吃，給他美女看，他就樂得找不到北，把美國的價值觀忘了，後來，他明明知道文革曾給中國帶來災難，但薄復辟「二次文革」，在重慶搞得天昏地暗的，作為老朋友，他應當批評薄熙來：小三啊，都啥年代了，你還搞這一套，繼續打下去，要出大事的，如果這樣講，才叫「諍友」啊。但是正好相反，美國的「黃奇帆」與中國的「基辛格」阿黃，彈冠相慶，都把薄熙來捧殺了，至今不羞慚，不內疚，不「大隱」，還好意思再來中國?
我真的不理解，為什麼習近平還把他當成「座上賓」，美國的「黃奇帆」善於講假話，人們不必當真，果然，基辛格說，感謝習近平主席會見我這位中國的老朋友，中國正在進行著具有歷史意義的改革大業。美中關係是事關全球和平、進步與發展的重要雙邊關係。構建美中新型大國關係符合雙方利益，是著眼長遠發展的遠見之舉。相信習主席今年對美國的國事訪問將是一次歷史性訪問並預祝訪問成功。對此，我想提醒包括習近平在內的所有地球人，誰掌權上了台，基辛格都會錦上添花，奉承一番，給領導搞得暈暈乎乎的，美國的「黃奇帆」心裡仔細想的事就一件：我幫你拉關係，在中美兩國之間穿針引線的，你能給多少諮詢費?
2015年3月17日於多倫多大學。
