日前，中共軍方人士關於「徐才厚收受巨額賄賂且架空軍委領導人」的驚天大秘聞，再度引發了外界關於胡錦濤「弱主」的質疑。事實上，除了軍方人士此次的直白點明外，伴隨著周永康令計劃等大老虎的落馬，胡錦濤在政法領域等諸多領域遭遇的「挑釁」也可見一斑。溫和沉斂甚至軟弱的胡錦濤實權被架空，難有作為：在軍委層面上，遭徐才厚架空;在政法層面上，權力被周永康分食待盡;在領導權威上，受震懾於江澤民;加之令計劃的落馬，更為胡錦濤本已黯淡的政績再度「加碼」。
但鑑於胡錦濤最後到站下車絕不戀棧的奮力一搏所折射出的其柔弱中的果敢強硬的一面，有分析稱其執政期間備受詬病的「軟弱無為」或多半囿於當時老人干政盛行的客觀大環境：江澤民「去意不決」，其任期內的大部分元老仍留存於胡時代，都使得胡錦濤受制於此且無處著力。但亦有分析稱，正所謂外因通過內因起作用，除去外因，胡錦濤自身的性格以及個人閱歷在一定程度上催化了上述現象的形成。相較於胡錦濤，習近平有著老人干政終結的得力條件，進而有了更廣闊的發揮空間，但其自身的強硬執政風格也是其能叱吒政壇的不可或缺的關鍵因素。
權力被架空難有作為
日前，香港鳳凰衛視一則對中共軍方將領的採訪證實了所謂的「驚天大秘聞」。香港鳳凰衛視3月9日播放對中共少將羅援、姜春良、楊春長的訪談內容。曾「親自伺候」過徐才厚為其新材料的軍事科學院軍建部原副部長楊春長披露徐才厚賣官鬻爵。楊春長說，徐才厚出事後，身邊的人透露，一個大軍區司令給徐送了一千萬，再有一個送兩千萬的，他就不要一千萬的。楊春長還稱，軍隊「成了他們家的了，又把當時的軍委領導人架空，很複雜這些問題」。眾所周知，「槍桿子」，幾乎被每個中共領導人都視為命根子的，毛澤東在林彪事件後實現大軍區換帥，鄧小平誓不做最高領導人卻穩操軍權。而胡錦濤之所以一直生活在江澤民的陰影之下難有作為，也實則因為江澤民牢牢掌控軍權，並得以在2002年「到站」後被軍頭們拱上台連任兩年軍委主席，而在八一大樓的辦公室更是一直保持到了2012年十八大後習近平上台才撤銷。
事實上，在當時特殊的政治氛圍和社會環境下，在軍隊領導權上被「架空」的胡錦濤，在稱為國之重器的政法領域亦被剝奪發言權。握有政法實權的中央政法委，系中共對國家各級司法機構實施領導的黨內機構，管控公檢法等國家機關。而這在的當時「九龍治水」，寡頭政治各管一方的特殊政治環境下，身為政治局常委的政法書記周永康得以構建了自己的「獨立王國」。
在2007年至2012年5年中，周永康以中央政治局常委身份兼任政法委一把手，獲得了對政法系統、國安系統、武警系統的掌控權力。至此，周永康已經負責起對整個國家，以及中共中央從集體到個人的近乎全方位的包括人身與生活等方面的安全工作。在九龍治水盛行當時，周永康手握這一「國之重器」，不斷將政法系統打造成其個人地盤，儼然在中國政治權力格局中形成了以周永康為核心的「山頭」，其本人亦獲得了「政法王」的稱號。同一時期，各地各級公安部門一把手兼任政法委一把手的趨勢明顯加強。同時在維穩的名義下，管轄警察、武警和國家安全機構官員的政法委，權力越來越大。在地方各級政法委系統越來越多地直接干預正常司法工作，甚至將公檢法系統作為打擊異己的政治工具，肆意逮捕體制內人士和社會民眾，而且在各類社會事件和問題中往往獲得了不合其本分的發言權。而在中央，周永康也因為對「文」方面的法律和公檢法，「武」方面警察、武警及國家安全部門的控制，而在9人政治局常委中成為一方排斥中央卻不容輕視的勢力。
且在「入局不死，入常無罪」的護身符的保護下，更加有恃無恐肆意而為。甚至有報導稱，周永康在政治局常委中與胡錦濤等方面曾不止一次產生某種程度的不配合甚至是牴牾。這其實並非不可能。譬如在「薄熙來事件」發生後的2012年3月7日兩會期間，中共中央政治局常委集體投票表決對薄熙來的免職決定，單單周永康投了反對票。而這一舉措在一度注重維護中共集中統一的政治氛圍下，即被外界視為9大常委存在不和諧音的信號之一。
在中共領導人的特殊生產方式中，造就了元老對繼任者「扶上馬、送一程」的模式，鄧小平對江澤民，江澤民對胡錦濤都莫過於此。「送一程」的另一面則是所謂的「老人干政」。江澤民下台後，將政治局常委擴充為9人，干預力度不減。但這種「九龍治水，各管一攤」的政治格局，不僅留下了政治空隙，還造成「山頭林立」惡習。周永康政法王國以及薄熙來的家天下概莫能外。
積弊已久的山頭主義早已引發了中共高層的關注。令計劃落馬事發當天，《人民日報》官方微信號「學習小組」所發布的「習近平講話」稱：「黨內決不能搞封建依附那一套，決不能搞小山頭、小圈子、小團伙那一套，決不能搞門客、門宦、門附那一套，搞這種東西總有一天會出事!有的案件一查處就是一串人，拔出蘿蔔帶出泥，其中一個重要原因就是形成了事實上的人身依附關係。」「幹部都是黨的幹部，不是哪個人的家臣。」「不應當把上下級之間的關係搞成毛澤東同志多次批評過的貓鼠關係，搞成舊社會那種君臣父子關係或幫派關係。」這個代表政治風向的中共喉舌，雖然未點名為何突兀地刊發此文，但向積弊已久的山頭主義開槍用意顯而易見。
但在胡錦濤執政期間，山頭主義勢氣正盛，監管掌控都無從談起，自不必多說像習近平一樣快刀切除這一「毒瘤」。受制於凡此種種的胡錦濤，即便手握可行的執政方針亦難以施展開來。苦於「政令不出中南海」的現狀，胡錦濤註定淪為歷史上的悲情人物。而在中共的反腐浪潮中則「後院起火」，應聲落馬的大內總管令計劃為其本已黯淡的政壇生涯再度加碼不少。
「先天不足」胡錦濤註定淪為悲情人物
不可否認，上述的客觀環境都在一定程度上均給胡錦濤的政途埋下了「隱形炸彈」，將其送上了主政九年多卻在政治改革上無所作為的不歸路。但其自身的性格的以及個人經歷也是不可忽視的原因所在。7歲喪母，父親常年在外地經商，由祖母一手拉拔大的胡錦濤在父愛母愛嚴重匱乏的情形下，難免沒有安全感。而其堂弟胡金星關於「胡錦濤個性處處謙讓」，以及老照片中總是「站在最角角的那一人」便是一佐證。而其工科出身的學業經歷也在一定程度上加深了這一性格。胡錦濤的低調沉穩在幼年時期便可見一斑，而這一性格特徵也在其執政路上得以了顯現。
譬如與其搭檔溫家寶比較起來，胡錦濤在公眾形象的維護上則遜色不少。溫家寶執政期間曾若干次視察工作或訪貧問苦，不斷向外界釋放著身為高官但與民共苦的信號。早在2006年，中共官媒新華網曾刊發了《溫家寶總理一件羽絨服穿10年感動數十萬網民》的報導，枚舉了自1995年到2006年溫家寶出現在不同場景下的照片，但相同之處是，在所有照片中，溫家寶都穿著同一件綠色的羽絨服。在這一宣傳語境下，溫家寶的形象與「人民的好總理」周恩來可謂「兩代總理，一個表情」。
倘若說老人干政以及九龍治水等歷史遺留問題非一己之力所能掌控的話，那麼將自己身為國家領導人的公眾形象塑造放置不管的做法則更是一種無為的體現。「身居其位卻不能謀其政」，一味的忍讓軟弱，缺乏政改魄力，則註定政績無為進而淪為政壇悲劇人物。畢竟雁過留聲，人過留名。
