緬甸北部果敢的戰火延燒到中國邊境。果敢正在發生的事情，讓中國這個強大的鄰居十分憤怒。緬甸軍方同果敢的中國人後裔作戰不止一次，北京這次無法繼續以「內部事務」的理由置之不理。專家疑問：果敢會不會成為下一個克里米亞?
從北京抗議所使用的語氣看，如果緬甸「再越雷池一步」，中國軍機會不會迎頭痛擊?旅美評論員陳破空在接受本台記者艾米採訪時分析說，軍政權時期，緬甸幾乎成立中國的一個省，現在正在脫離中國的軌道，而且在民意強烈反對下，許多與中國企業簽好的合同也陸續撤銷，致使中共當局更加憤怒。
中國雲南邊境在2009年曾遭遇過緬甸軍方的轟炸，至少2死13上，但是當時中國政府很低調。這次表現大不相同。中國嚴厲譴責緬甸軍隊炸死了五名中國人。陳破空表示：「這次中國剛剛相反，支持的是彭家聲的同盟軍，對緬甸政府非常不客氣。這個時候，中國軍隊陳兵邊境，可能有所企圖。最起碼的目標是支持彭家聲的同盟軍，最高的目標可能是跟緬甸干一場」。
在陳破空看來：中國這次的做法不一樣，在並沒有完全調查清楚的情況下，強烈譴責緬甸，而且陳兵邊境。這有點俄羅斯對待克里米亞的舉動，在克里米亞製造一些事情，然後說俄裔遭到了攻擊。最後俄羅斯走得更遠，不僅陳兵邊境，而且揮兵攻入克里米亞。陳破空分析：中國恐怕不會走這麼遠，但是作出了一個這樣的架勢。
中國陳兵中緬邊界，美國史汀生中心東亞問題專家孫雲認為，從中緬兩國相當長久的聯盟關係來看，中國此舉構成令人吃驚的「決裂」。他認為，這是1967年緬甸爆發反華浪潮以來中國駐緬甸大使館遭攻擊以來最嚴重的外交事件。當時，數以萬計的中國人逃入雲南境內。
陳破空則認為：「中共領導人可能有多重目的。最高的目的是像俄羅斯那樣，奪取果敢地區，然後當地宣布獨立，加入中國，這是一種模式。可能中國走不了這麼遠。第二個模式可能採取鄧小破1979年對付越南那種方式，開大軍攻入越南，懲罰教訓越南，進行自衛還擊。然後再撤回來。這種模式可以鞏固習近平個人的軍權，進一步樹立他個人在中國國內的聲望，就像普京在俄羅斯那樣。還有一個最低目標，大軍壓境，也許不攻進去，大軍壓境的目的是要緬甸政府承認彭家聲的同盟軍地位，讓果敢仍然交由彭家聲的同盟軍來管理。這樣中國就獲得一個緩衝地帶。中國一兵不發，但壓制緬甸政府撤軍，然後讓那個地區屬於彭家聲的漢人政權來管理。這樣的話，中共又贏了面子，又沒有徹底跟緬甸分裂，還當了一個調停人的角色。同時緬甸政府不得不有求於中國，使得緬甸不走那麼遠，這一招也有可能是習近平政府要做的」。
果敢地區與中國有著一種密切的感情聯繫。當地人講中國方言，人民幣在這裡自由流通。緬甸當局指責雲南地方的一些負責人向果敢叛軍提供援助，這些叛軍2009年在緬軍大舉進攻下逃入雲南。緬甸當局還宣稱果敢叛軍領袖彭家聲涉入毒品走私。雲南省委書記李紀桓出面否認果敢反叛領導人彭家聲自2009年起一直生活在雲南一說。
中國本來與緬甸軍政權關係十分牢固，中國把軍政權當作政治和經濟的盾牌利用。但是，自從2011年緬甸軍政權自我解散，國家逐漸開放以來，緬甸設法減少對北京的依賴。北京在被迫放棄水庫計劃後，要求緬甸保護中國在緬企業。
安全與政治發展研究所專家布赫南認為，反華意識再度在緬甸出現，而且很強烈。這成了北京領導人「嚴重關切」的一個問題。
在緬甸一方，官方媒體認為軍方與果敢叛軍的作戰是「正義之戰」。軍方強硬舉措可給緬甸軍隊重新塗上一層光輝的形象。不過，一些專家認為，緬甸立場的強化不是好的跡象。獨立分析人奧爾塞認為，緬甸境內的衝突向外擴展的風險很高。目前緬甸輿論的支持率也非常高漲。緬甸曾為爭取民主奮鬥的一些人士現在也支持緬甸軍隊，在社交網絡，許多緬甸人把緬軍打擊果敢游擊隊的照片作為本人的標誌。一些觀察人士擔心，輿論的這種支持是一種令人擔憂的跡象，它顯示緬甸輿論面對漫長的民主進程正在失去耐心。
