畢福劍戲謔「辱毛」事件繼續發酵。中國監察部機關報《中國紀檢監察報》4月10日發表署名文章，標題是「黨員畢福劍必須講規矩」。
文章稱，「進了黨的門就是黨的人」，任何場合都不能將自己的言行凌駕於黨的紀律規矩之上，必須遵守黨的規矩；央視領導如何處理畢福劍這種「破壞黨紀的行為，公眾正拭目以待」。
這是迄今為止最直接、最嚴厲的中國官媒表態之一。此前，中青網和《環球時報》都有嚴厲程度略低的批評。
同時，網上「左」、「右」罵戰繼續，出現諸如「喉舌抱團揮舞語言暴力大棒圍剿畢福劍」等文字，圍觀和參與爭戰者切入角度從言論自由、文革遺風、隱私權、法律究責、黨性黨紀到個人修養、社會文明、國民性、歷史文化等，不一而足。
香港科技大學社會學教授丁學良接受BBC中文網電話採訪時表示，這已經成為一個公共事件，而且已經半政治化了，當事者受到什麼樣的處理，也確實可能折射當下中國政治社會的風向和氛圍。
海外華文網站多維新聞指出，有評論認為，目前新華社、《人民日報》等主流官媒沒有直接參與事件的評論，官媒網站很少轉發有關消息和評論，顯示官方不願事態繼續擴大。
中國央視主持人畢福劍飯局戲謔唱評「侮辱毛澤東」視頻被同桌吃飯者拍攝並上網流傳，輿論譁然。
時刻不忘黨紀
《中國紀檢監察報》文章說，「是（中共）黨員就要有紀律意識和規矩意識，不能將自己的言行凌駕於黨的紀律規矩之上，口無遮攔、毫無顧忌地亂說胡說，以顯示自己的所謂『有才』。」
作者認為畢福劍「把個人和小圈子的快樂建立在嘲弄調侃領袖和軍隊之上，建立在損毀黨的形象之上，而看起來他卻很享受這種感覺，不以為恥、反以為榮。這是嚴重的自由主義和個人主義」。
丁學良教授認為，一個政黨自然要有黨紀，不願受黨紀約束者自可以退黨同時放棄黨員身份附帶的各種好處；關鍵在於公、私之間的那條線。
他說，「進了黨的門就是黨的人，任何場合都不能忘記自己共產黨員的身份，」這句話經不起仔細推敲。
如果用是否在公開和私下場合都隨時以黨員標準來規範和要求自己，那麼99%的黨員恐怕都不合格，都得開除。「私下」違反黨紀，如果觸犯了國法，那就應該按法律處置，如果沒有，黨內處理也有規矩可循，有已故和仍健在領導人的實例可作依據。
全方位熱論
4月6日畢福劍飯局戲謔唱評「不雅視頻」上網後，官媒《環球時報》和中青網都已先後表態，認為畢福劍不自重，要向全國人民道歉。
畢福劍9日通過新浪微博公開道歉。此前，央視已宣布對他的處分，他的名字也從央視官網上主持人名單中消失，中青網稍後援引消息人士稱他已被停職接受調查。
但事態並未因此降溫，官媒加入論戰的同時，網上也出現了更多間接表露網民態度的文字和圖片，包括一張被大量轉發的飯局照片，圍坐飯桌的人頭上都戴著各式頭盔。
除了對拍攝並上網傳播「不雅視頻」者的「告密」行徑表示不齒，通常貼心靈雞湯式文字的地方出現「切忌交淺言深」之類告誡，較學術的空間則有文字回顧歷史，分析中國的「告密文化」和傳統。
武漢大學法學院教授、中國憲法學會副會長、《法學評論》主編秦前紅在財新網的個人專欄中明確指出，自媒體時代，「在高科技充斥於各處生活細節、社交網絡逐漸取代傳統溝通方式的時代背景之下，言論自由這一基本憲法權利對公民素質、社會理性和法制規範提出了更高要求。」
他沒有直接臧否畢福劍事件的兩名主角，但明確指出，「擅自公開傳播視頻，明顯侵犯了他人隱私權」。
公共教育
丁學良認為，圍繞畢福劍視頻展開的辯論表明中國比文革時期確實進步了，也說明這方面缺乏合理有效的規則，有意義的話題和爭論往往墮落成相互謾罵和人身攻擊。
因此，他希望這件事能起到公眾教育的積極效果，使得中國的公共討論或辯論日趨成熟，探討的話題禁區也日趨減少。
一種揣測認為可能有人把這件事作為整頓黨風黨紀的契機，當事人被「抓了典型」，身為央視名主持，老百姓和官員在飯局上、熟人和半熟人之間可以講的笑話你就不能講，講了就可以對你「上綱上線」。
丁學良認為這還要看對畢福劍如何處理。
畢福劍在飯桌上唱評《我們都是工農子弟兵》的視頻顯示，他對已故中共領導人毛澤東進行了「調侃」，稱其「把我們害苦了」。
「毛左」為此斥他為漢奸，不少網民的評論流露出對自己在私下場合言行自由的擔憂。
現年56歲的畢福劍因主持央視真人秀節目《星光大道》出名，從2012年起連續4年主持中央電視台的過年聯歡晚會。
