中共政治局前常委周永康被提起公訴，由天津市第一中級人民法院審理。周被起訴，打破了「入常不罪，入局不死」即政治局常委不會被定罪、政治局委員不會被處死的所謂官場鐵律。那麼周永康會否被處死?周受審又是否說明周案已水落石出?還有沒有新的驚人突破之舉呢?看來好戲還在後頭。
周永康被起訴受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密3條罪，只有受賄罪最高刑罰是死刑，其餘兩罪最高刑罰為監禁7年和10年。
大陸刑法規定，貪污或受賄10萬元以上便可判處死刑，但以目前大陸情況，貪污10萬元甚至更多一般都不會被處死。那麼周永康判什麼刑罰呢?參照薄熙來案，也是3條罪即受賄、貪污、濫用職權，前兩罪可判死刑，薄最終以受賄2000多萬元和貪污500多萬元被判處無期徒刑，外界原預測是15年監禁，造成意外的原因是薄受審時翻供、拒不認罪，所以重判。
若似薄不合作判刑料更重
周永康作為中央政法委前書記，屬於「知法犯法」，中國法庭過去的判決常見「知法犯法」的判詞，因此即使周認罪，充其量只可抵消「知法犯法」一項。但若周不願揭發問題，就不能算認罪態度好，若加上受賄數額比薄大，判刑就可能比薄重，無期徒刑直至死刑都有可能。
按照大陸司法制度，採用的是二審制。縣及縣級市設基層人民法院，一般審理有期徒刑及以下的案件，上級法院和二審法院是中級人民法院。死刑案的一審法院是中級人民法院，二審是高級人民法院，由最高法院核准。但死緩可由高級人民法院核准，55種死刑中的某些類別，可由最高法院授權高級人民法院核准。
各大中城市包括省會、副省級市、地級市、自治州設中級人民法院。只有省、自治區、直轄市才可設高級人民法院。
根據異地審理原則，周永康案不能在北京審理。目前交由直轄市天津審判，大概有3個原因，但這3個原因究竟對不對?哪一個才是關鍵的原因呢?
一、薄熙來案是由濟南法院審理，天津地位比濟南高，周永康原來地位比薄高，天津審理體現了這種差別。這個原因很牽強。
二、目前周關押在北京衛戌區，距離天津不遠，從安全及提審方便安排在天津審。據估計，整個審訊期間都不會將周轉交公安羈押，這並非貶低公安，而是周長期盤踞公安系統，是否仍有暗藏黨羽不得而知，早前曾傳出周企圖乘搭國際航班潛逃，民航機場安全保衛由公安負責，為他潛逃提供了機會。
但唐山、保定也有中級法院，也離北京很近，而且保定曾是省會，目前駐守有中國最強的第38集團軍，安全不會有問題，為何不在保定審呢?所以，這並非是主要原因。看來第三個原因才是根本原因，若屬實，周案凶多吉少。
天津審理可獨立結死刑案
三、天津是直轄市，設有基層、中級、高級3級法院，都在同一行政區和管治職權內，可以不出天津就能完成死刑案的一審、二審，以及死緩和某些死刑案的核准，情況與香港有點相似。
而濟南就無法像天津那樣，死緩死刑都要交山東省高級法院二審，濟南和山東畢竟屬於兩級不同的行政區，兩級法院有各自的「婆婆」，而不像天津只有一個「大婆」，這就可能出現變數。至於薄熙來案，本來就不打算判死刑，故不擔心中途有變。
至此，周永康案交由天津審理暗示了什麼相信不難明白。因此可以大膽推測，周永康案的起訴方是以死罪來提起公訴的。台灣檢方有「求刑」即是求判被告什麼刑的做法，大陸沒有這種做法，但檢方會考慮可能判處的最高刑罰，而向相關的法院提出起訴，這也是周案審理地點頗費思量的原因之一。
如此一來，周永康最後會否被處死，關鍵在於他的認罪態度及有否重大立功表現。
有否後台還看案情與量刑
周案似乎不是一般貪污受賄案，這些罪狀並不難蒐集。早前傳聞周涉嫌謀殺、通姦，甚至密謀行刺、武裝政變等。中央媒體也曾證實，周案既是刑事案也是政治鬥爭。因此很難令人相信是他獨自一人所為，其背後是否還有強大勢力作為支撐不可而知。
如果周確有後台，這個後台出面保他肯定不智，相反肯定想他儘快死，而周可能爆大鑊作為報復和保命，不過這些都是猜測。周所犯故意泄露國家秘密罪相信是閉門審判，周在秘密審判中爭取立功而爆出猛料外界未必知道，但從其案情的發展和最後量刑可見一斑，大家不妨拭目以待。
