花旗銀行不樂觀預測屬謹慎
中國究竟有多少公職人員是個世界級經濟謎面。三年前，二○一二年八月三十一日，人保部官網公布數據，否認「中國公務員超過千萬」。按其數據計算，標準的公務員加上「參照公務員法管理的群團機關、事業單位工作人員」，總計為八百零七點八萬人。仍按該網數據所引，公務員人數「近兩年年均增長約十五萬」，到二○一五年底，上面兩類被俗稱為「吃皇糧」的人員估計應當逾八百五十萬。
儘管到二○一五年底還有三個月，但「吃皇糧」的人員數據卻突然公開為四千萬!仍是上述官網的消息，在今年八月初稱「全國四千萬公職人員漲薪已完成，基本工資兩年一調」。原來的人保部而今更名為人社部，它不可能將昔日統計數據一下子推翻。八百五十二萬尚未可知，一下子變成四千萬，太驚人，手筆太大!以經濟分析專業的角度看，這說明重要經濟統計數據誤差率達到百分之四百七十。
依這個誤差率來看李克強在達沃斯論壇上說的中國經濟增速百分之七，實際增速只有百分之一點五乃至是負成長。對中國經濟持不樂觀而非絕對悲觀看法的花旗銀行認為，目前中國經濟增速也許不到百分之四，也有可能會出現百分之三到百分之二之間的情形。即便是如此不樂觀，也是偏重於保守估計。倒是其最低限預測「百分之二或更低也不無可能」，已經是事實。
底層民眾承擔大部萎縮成本
如果僅從「吃皇糧」規模數據來校正經濟增長數據，顯然是遷就了通俗而貶抑了專業。然而，更多的微觀經濟數據已經說明中國經濟陷入了負成長不是沒有可能，或者說不能否認它已發生。從創造了四千萬人就業機會、占工業總產值百分之十的汽車產業看，其行業降價幅度已經超過百分之十五，但仍未出現任何單一品牌完成預計銷售目標的情形。在經銷商環節，前九個月庫存增幅已是往年平均值的四倍之多。原來的強勁消費項目正在變成大萎縮項目。
一般認為反腐新政打擊了酒類消費，但是，腐敗消費往往不涉低端酒類。以低端白酒價格水平看，今年以來已下降了百分之四十二。反腐新政對中高端白酒行業無論量、價打擊都很大，今年三個季度其價格降幅達百分之二十六，極端的中檔品出現了百分之七十五的降幅。
與以上兩項熱消費項目相關聯，今年前三個季度的重勞動類工資收入水平下降了百分之二十七點八三。農村純農業兩季綜合收入下降了百分之二十八點五七。相反，農村鄉鎮(不含市區內部分)的辦公與工資支出卻增長了百分之三十六。
表面光鮮金融政策實處高危
在達沃斯(大連)論壇上，李克強回應人民幣貶值被國際猜測為貨幣戰爭時，風趣地說此為「躺著中槍」。在中國經濟決策與經濟生活確有「躺槍」者：一大片是底層社會，如重勞動工資收入水平遽降之反映、農業收入之劇減;單獨一個人則是內閣首腦李克強無疑，因為他使用的經濟數據多數不真實，但他又不是數據生成的操作者。簡單地說，李不會像敬業且獨立的經濟學家那樣跑工廠、訪地攤以獲取經濟數據。
說到中國服務業占GDP的百分之五十，更是滑天下之大稽。若此數據勉強可湊，就要將政府系統全部納入服務業，因為在政治口號體系裡面有「政府就是服務」之說。此種泛泛數據可以不質疑，但廣義貨幣(M2)與GDP的關係再度出現「玄學」之狀。有體制內經濟學者稱：若剔除央行高準備率凍結的貨幣(約二十四萬億)，中國的M2與GDP之比才達百分之一百五十五，比日本還低。但是：(一)GDP誤差太大，上項計算分母不實，比實際要小得多;(二)央行現仍以大型銀行百分之十八點五的準備率高居世界之首，是全球標準(百分之三)的六倍，似乎並不偶然，這個六倍之高與「吃皇糧」差倍四點七可有一比。簡單地說，央行制定畸高準備率，其危險程序絕不亞於天津大爆炸的危險化學品。
高準備率不但限制了商業銀行的盈利能力，而且使社會資金出現「糖尿病型饑渴」，企業擴張中只要銀行信貸違約，企業生命或陷高利貸而自殺或坐守投資存量無法贏利而自然死亡。近期以來，連爆廣西中美天元騙貸、雲南泛亞非法集資，案主應擔罪惡無疑，但此類大案至少表明兩點：(一)銀行信貸的任意性完全毀壞了銀商之間應有的契約精神;(二)民間泛銀行行為已是對抗銀行任性的「邏輯選擇」。可以預判，年內還會有數宗同類事件發生。李克強內閣的金融政策失敗比「數據政策」的失敗，更傷害經濟的健康程度。
