問：最近的局勢好像有點撲朔迷離。最直接的，網上的對立越來越明顯，氣氛也越來越火爆。甚至共青團好像在整體加入這場混戰。這個問題怎麼看？
答：首先說明一點，在社會轉型的關鍵時刻，社會越來越情緒化，並在情緒化的氛圍中對立和分裂進一步加深，絕不是好事情。導致這種趨勢的原因，既有種種客觀情境的因素，也有人為引導的因素。但不管怎麼樣，本著對這個社會負責的態度，應當減緩而不是加劇這個趨勢。
在這種情況下，一種冷靜而理性的態度是非常重要的。是非當然要分辨，但不能由此變成全輸全贏的戰爭。我們過去吃虧就吃在這個地方，總是把事情想像為一方全對一方全錯，然後就是一方徹底戰勝另一方。特別是在有人想把水攪混的情況下，就更是如此。
使討論理性化的最好辦法，是不斷回顧本原的問題，爭論和分歧是從哪裡開始的？我們本來是要爭論什麼問題？最初的分歧是什麼？而不能隨著爭論中產生的泡沫走。從討論一個問題中的某一句扯到另一個問題上，再接著往下扯，中間再加上攻擊和謾罵，只能使事情弄得越來越糟。最後是整個社會付出巨大代價。
問：從目前情況看，確實是一場混戰。這種混戰不是說陣營不清楚，也不是說問題不清楚，而是什麼問題都能給攪得一片混亂。問題的實質在哪裡？
答：我覺得，幾乎現在所有重大分歧，都來自於兩個互相聯繫的根源，一個是上一次改革最後那段時間形成的斷裂社會，一個是最近五年左右時間形成社會變革基本共識的失敗。
本世紀初，根據上個世紀最後一段時間中國社會演變的情況，我提出斷裂社會的概念。其後，又指出社會中出現上層寡頭化下層民粹化的趨勢。這就是當前社會日益分裂的源頭。
對於文革，我當然持批判態度，但我並不同意說一些使用文革語言表達自己意見的人都是所謂文革餘孽。應當承認，上一次改革走到最後，已經走樣變形。當時我就說，改革正在成為財富掠奪的戰爭。在那場改革中，一部分人的利益受到損害。他們對改革持有某種否定和批判的態度，是可以理解的。對他們來說，除了熟悉的文革語言也沒有別的語言可以使用。但人們不應當僅僅根據其使用的文革式語言忽視其所表達的正當利益訴求因素。
上次改革後期形成的種種弊端，權貴集團的興起，以及由此形成的社會分化乃至分裂，使得新三十年形成關於社會走向基本共識更加困難。我們過去老說共識這個詞，但現在看起來共識已經不可能。但說共識不可能，並不意味著社會一定走向分裂。最大的公約數還是有可能的。
但這就需要有一種更有想像力和超越性的理念，來作為新三十年的價值目標。我們前幾年一直倡導公平正義的理念，就是基於這種考慮。但現實中提出的則是全面深化改革的理念。實踐證明，這個理念已經沒有這樣的潛力。
於是，在另外一些因素加入之後，就演變成了現在的局面。
