「緬甸笑臉」
8日緬甸大選，9日執政黨承認落敗，中國民眾熱議緬甸民主，中共官方媒體則避之不報。
緬甸笑臉
緬甸在8日迎來了該國25年來首次相對自由的大選，緬甸各地的投票點出現長長的排隊人龍，全國3000多萬位選民興高采烈的等待投下自己心中神聖的一票。因為經過了長達半世紀的軍政府統治和一系列被操縱或隨意取消的「選舉」後，這次的投票格外有意義。
因此出現了這一幕幕的場景：老年人坐輪椅來投票；人們拿著選票露出笑顏；即使隊伍再長，滿懷期待的國民仍井然有序排隊進場；翁山蘇姬投票前親吻選票。這些畫面，看在一些中國民眾的眼中，格外羨慕。法律學者，徐昕律師9日在個人微博上傳一張眼神發亮，有著燦爛笑容的緬甸女性照片，並稱她為「緬甸笑臉」，這張照片很快得到二千多人的轉發，網友留言表示「這張笑臉會被世界記住！」。
環時：中國不能搞民主
網絡上熱議著緬甸大選，中國官媒《環球時報》9日也跟進發表社評「緬甸和中國誰有能力影響誰」，但這篇被民眾解讀成暗指「中國不能實施民主」。
社評先指出緬甸是東南亞最貧窮的國家之一，「民主程度還很初級」，國內民族衝突尖銳，有多支民族地方武裝不受中央政府控制，使軍事衝突不時發生。社評表示民主在緬甸「形式大於內容」，「未來充滿不確定性」。
接著社評又表示，中國和緬甸走上不同道路，中國經濟社會發展的程度和水平都高緬甸一大截，以此反駁那些用緬甸來批評中國民主的人「有點滑稽」，又稱緬甸的基礎國情與中國不同。
這篇文章還說中國「努力採納民主的實質內容」，同時「有效避免了民主在大量非西方國家所暴露出的負效果」。但社評這一說法，讓人忍不住與中國政府鎮壓異議聲音的高壓手段聯想在一起。
社評又強調，民主的表現在全球「一體化」決無可能，各國的民主形式本身就有區別。
對於《環球時報》這篇社評的論點，中國著名時事評論家榮劍留言說：「環球報說來說去的意思，是不是就是想說，中國不能搞民主？」
有人把環球時報的這個社論直白的翻譯為：「比我先進的搞民主，我不學，因為他太先進，我達不到；比我落後的搞民主，我不學，因為他太落後，學了等於退步。」
一些網友也對此表示，民主不分東西方，只分真和假。就像南韓和北朝鮮，及台灣和大陸的差距，人民是看的很清楚，而且民主與人民素質高低無關。
網友「浪潮123」則對國情的說法，提出反駁：「一說民主，很多人馬上就想到：國情論，文化論，素質論，動亂論……說白了，都是專制的遮羞布。」
中國的反應
這次大選的投票率高達80%，據BBC報導，翁山蘇姬領導的全國民主聯盟表示自己在這次的公開競爭獲得70%的選票，對贏得勝利充滿信心。執政黨緬甸聯邦鞏固與發展黨（USDP）的聯邦議會人民院議長瑞曼（Shwe Mann）則承認敗選。執政黨執行主席泰烏對BBC坦言：「我們必須尋找我們失敗的原因，但是我們會毫無保留地接受選舉結果。」國防軍總司令敏昂萊將軍也表示，不會重蹈1990年選舉的覆轍。
緬甸上次全國大選在1990年，當時翁山蘇姬領導的全國民主聯盟得到壓倒性勝利，結果被殘酷鎮壓，迎來長期且嚴厲的軍事統治。在軍政府統治期間，翁山蘇姬被軟禁15年。但翁山蘇姬日前已公開宣稱日後不會對過去進行「報復」，此表態被認為有助於權力和平移交。
儘管現在網絡社交平台上，熱烈討論緬甸大選，不少中國民眾對緬甸給予祝福，但中共官方媒體顯然不在這其中。除了《環球時報》的社評外，《新華網》、《中央電視台》、《人民日報》等媒體在官方微博上，對8日的緬甸大選議題是一片靜悄悄。
9日只有外交部發言人洪磊在主持例行記者會上，針對中國特使率團觀察緬甸大選一事，發表聲明：「作為友好鄰邦，中方支持緬甸依法推進大選後各項政治議程，實現國家穩定和長期發展。應緬方邀請，中共外交部亞洲事務特使孫國祥率團赴緬甸觀察大選。中方願根據緬方意願，繼續為緬大選有關工作提供積極協助。」不過仍迎來網友的嘲諷，稱是「太監去看人家鬧洞房」、「應強烈批評緬甸走邪路才是」。
