中國著名法學家於浩成先生，11月14日在北京家中逝世，享年91歲。因同情和支持學生六四民主運動，於浩成被開除黨籍並關押一年半。2003年他在海外以「司法觀察」的名義，向中國「人大」提交了訴訟狀，控告江澤民，於浩成認為江澤民是大賣國賊。
中國著名法學家、憲政學者，原群眾出版社社長、總編輯於浩成
生前致力於推進中國憲政和民主化
據陸媒15日報導，中國著名法學家、憲政學者，原群眾出版社社長、總編輯於浩成先生，於2015年11月14日凌晨3點50分在北京家中逝世，享年91歲。
據資料顯示，於浩成1942年5月加入中共。文革期間於1969年被關進秦城監獄，1971年獲釋。1986年，於浩成因發表文章批評中共和中國政府領導人，被迫辭去群眾出版社社長、總編輯職務。1989年，於浩成因同情和支持學生六四民主運動，被開除黨籍並關押一年半，出獄後被剝奪了言論自由的權利。
1994年，在美國對中國政府的壓力下，於浩成所在的公安部允許他應邀到美國哥倫比亞大學從事中國憲法與憲政研究項目。2005年，於浩成回國在北京居住。
於浩成先生生前一直希望中共順應民意，實行憲政和民主化。他著有《新綠書屋筆談》、《鳴春集》、《當代雜文選粹——於浩成之卷》、《風雨雞鳴》等。他寫有詩句：民不自由毋寧死，國無法治最堪憂。
「司法觀察」第一案﹕起訴江澤民
2003年，作為中國憲法學會副會長的於浩成，與中國社科院首任政治學研究所所長嚴家祺，以「司法觀察」的名義向人大提交了訴訟狀，控告江澤民。
對此，於浩成先生曾表示，之所以把江澤民的違憲行為作為「司法觀察」的第一個案子是因為這個問題太重要了。江簽訂的賣國條約，把過去沙俄對我國黑龍江以北，烏蘇里江以東大片領土的霸占合法化了，這是中國歷屆政府從清朝、中華民國到中華人民共和國一直都沒有承認的。這個問題已經引起了社會公眾、國際輿論的關注，「司法觀察」把它作為第一個案子，委託我來主持。我與嚴家祺先生合作，共同擬定一個訴狀，以「司法觀察」的名義﹐正式起訴江澤民。
於浩成先生還表示江澤民違憲：「中國的外交權是屬於國務院的。所以過去的國家主席，象李先念、楊尚昆都沒有象江澤民一樣繞世界跑，跟美國、俄羅斯總統建立熱線，代表國家訪問談判，甚至簽訂條約。即使不涉及賣國，江澤民的這些外交活動已經完全是越權的，也是違憲的。當然國家主席可以出訪，但只能是禮節性的，不從事實際的外交操作，這是非常明確的。」
江時代人權回到文革時代
於浩成先生還曾就江澤民當權期間的人權和執法狀況進行了分析﹕「大陸的人權狀況在江澤民主政期間幾乎是回到了文革時代。文革時提出對資產階級進行全面專政，江澤民現在是對人民的全面專政。他的控制是非常嚴的，不但對一般的媒體，對網際網路也非常嚴，不鏽鋼老鼠的事件就很能說明問題，本來人民有發表意見的自由，這在憲法上規定得很清楚的，居然把一個僅僅在網上寫幾篇文章發表自己意見的學生逮捕起來治罪，這是非常荒唐的，是對人民的專制和鎮壓。」
「三個代表」具有欺騙性
對於江澤民的「三個代表」理論，於浩成先生也曾表示：「三個代表」根本不成其為什麼理論體系，不過是幾句口號罷了。把它稱之為理論，完全是為了滿足江澤民的自我膨脹，樹立對他的個人迷信，要讓他在黨內、國內甚至世界上千古留名，建立他的歷史地位。好像這樣就可以跟馬恩列斯毛並列了。
「三個代表」純粹是欺騙，說中共始終代表人民的根本利益，是工人階級的先鋒隊，實際上自從1949年以來它對工人、農民一直是壓迫的。
值得注意的是，中共官媒中新網在發布於浩成先生去世的簡訊時說，他生前堅持認為，民主政治的出現是人類文明發展的一個重要標誌。
