在批鬥會上是不許華國鋒辯解的，一個在文革最早的「打倒閻王店」中挨整的老幹部甚至指著華國鋒的鼻子罵，最後徐向前等人實在看不下去，說了句「不要欺人太甚」才算解圍。但華國鋒後來用沉默的抗爭，招來的仍是「從未積極檢討自己的錯誤」，歷史的靈活寫法真令人唏噓。
徐向前戎裝照（圖源：浙江圖書館）
1．1976年10月至1981年6月的中國政壇
「凡是派」與「務實派」的分法基本上是恰當的。根據《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱「決議」）將華國鋒，汪東興等人稱為「凡是派」，人們習慣將鄧小平，陳雲為代表的改革派稱為「務實派」，這種分法基本上是恰當的，反映了毛主席逝世後，粉碎「四人幫」到81年6月的十一屆六中全會，華國鋒辭去中共中央主席，中央軍委主席，「凡是派」失去所有權力，徹底失勢，這一特殊歷史時期，中共的領導集體的內部情況。
1977年，中共十一大共選出23名政治局委員，3名候補委員，客觀來說，凡是派與務實派基本實力相當。以華國鋒，汪東興為首的凡是派麾下有紀登奎，吳德，陳永貴，陳錫聯，蘇振華等人，他們都是「文革」的既得利益者，雖然人數較務實派要少。
但由於華國鋒、汪東興當時各身兼大小八九職，華國鋒更是「偉大領袖毛主席親自培養、選定、安排的接班人」，手握「你辦事我放心」的遺旨，在當時掌握了實權，吳德是北京市革委會主任，紀登奎，陳永貴是國務院副總理，蘇振華是海軍總司令，所以雙方實力基本持平。務實派雖然沒有占據中共中央主席、中央軍委主席這樣顯赫的位置，但由於他們都是在「文革」中被打倒，後重新出山的老革命，比起凡是派的這些新貴們，「人氣」更旺，也更能爭取中間派的支持。
所以，當鄧小平向華國鋒發起奪權總攻時，大批的中間派紛紛倒向了務實派。象黨中央副主席葉劍英、李先念等人，對鄧小平的感情顯然比華國鋒深厚。有了這麼大的支持力量，因此，77年7月鄧小平復出後，華國鋒事實上就失去了對政局的控制能力。雖然他的畫像仍然與毛主席像並排掛在人民大會堂上，但在許多問題上已經無法再按自己的意思辦了。
當務實派在鄧小平的率領下，聯合中間派向他發起奪權總攻時，他就只能一步步「喪師失地」了。到了78年12月的十一屆三中全會，凡是派已經徹底失去了與務實派抗衡的能力。汪東興的八個職務被胡喬木、胡耀邦、姚依林所瓜分，成了空頭的黨中央副主席。陳雲當了新成立的中紀委第一書記，黨中央副主席。78-79年，鄧穎超、胡耀邦、王震、趙紫陽、彭真先後進入了政治局。至此，務實派完全取代了凡是派，主導了中國政壇，結束了兩派抗衡的局面
80年2月的十一屆五中全會一下子將汪東興、紀登奎、吳德、陳錫聯的所有黨政職務來了個批處理的剝奪，新設了以胡耀邦為總書記的中央書記處，全是老革命和「走資派」，這樣一來，華國鋒就成了光杆主席了。81年6月的十一屆六中全會，華國鋒請辭所有職務，僅保留了黨中央副主席的空銜，並通過了「決議」，指出了凡是派所犯錯誤，點名到姓批評華國鋒，至此，凡是派徹底失勢。
2．華國鋒是毛主席理想的接班人嗎？
毛主席曾經先後將劉少奇、林彪、王洪文選為自己的接班人，由於種種原因，最後都「廢」掉了。華國鋒是他76年在病重中倉促決定的。至於，毛主席為什麼會看中華國鋒這個沒有一點歷史背景的「新人」來作他的接班人呢？難道是「病急亂投醫」？
其實，毛主席是經過深思熟慮的。他選的接班人，一定要能堅定不移的貫徹他的路線，就是要「黨不變修，國不變色，無產階級江山萬萬代」，毛主席生前多次公開評價華國鋒，「厚重少文」、「他是個老實人」、「是我的父母官」。華國鋒中共建政後長期在湖南擔任地方官，73年突然奉調進京，毛主席是有所打算的。雖然毛主席很欣賞王洪文年輕氣盛的闖勁，但始終信他不過，把華國鋒調到身邊，就是準備培養他，以便隨時「廢立太子」，避免以前林彪自我爆炸後，心中沒有合適人選的局面。
如果單從繼承毛主席路線方面來看，他老人家並沒有選錯人。但華國鋒畢竟是地方官進京，當時也才50多歲，以前沒有立下過顯赫戰功，作為最高領導人，他既缺乏支持的高層幹部，又沒有私人交情可以用來處理與眾多老帥之間的關係。所以在與鄧小平的交鋒中，他始終占不到優勢。
毛主席對華國鋒是恩重如山，華國鋒對毛主席也是知恩圖報，忠心耿耿，一生都不曾改變。為了維護毛主席的權威，保全毛主席的名節，在政治上失勢後，仍然在政治局會議上獨自為毛主席而抗爭，不為名，不為利，不為一己官位，不考慮個人得失，有時甚至淚灑會場，何等悲壯！要知道在文革中吃過毛主席虧的人一旦得勢，那個決心是可想而知的，這種抗爭除了給自己招禍之外，沒有任何好處，到最後是兩個主席一起批。
後來的批鬥會是不許華國鋒辯解的，某在文革最早的「打倒閻王店」中挨整的老幹部甚至指著華國鋒的鼻子罵，最後徐向前等人實在看不下去，說了句「不要欺人太甚」才算解圍。但華國鋒後來用沉默的抗爭，招來的仍是「從未積極檢討自己的錯誤」，歷史的靈活寫法真令人唏噓。
3．華國鋒到底有沒有擔任最高領導人的能力和風範？
這需要我們詳細地了解華國鋒這個人。華國鋒1921年生於山西交城，比毛主席小28歲，可以說是整整兩代人。身材高大魁梧，典型的山西漢子。原名叫蘇鑄，華國鋒這個名字是抗日戰爭時改的，取的是「中華抗日救國先鋒隊」的意思。1936年入黨，抗戰時擔任交城武工隊的政委，1977年後風靡全國一時的「交城的山，交城的水，交城有個華政委」就來源於此。
中共建政後，先後擔任湘潭縣和湖南省的第一書記，在「紅太陽升起的地方」當官，自然有他引人注目的優勢。1973年，華國鋒奉調進京，任國務院副總理，1975年中共十大上，進入政治局。1976年，毛主席對王洪文徹底失去了信心，為他特設了黨中央第一副主席，併兼任國務院總理，成立實際上的最高領導人，並且親筆給他寫下了「不要著急，慢慢來；你辦事，我放心；按過去方針辦」的便條，這便成了日後華國鋒作為英明領袖的直接依據。那麼，華國鋒到底有沒有領軍治國的能力呢？
只是他無法背棄將他推上寶座的毛主席，無法走出毛主席的影子，跳出他的框框，而將自己的想法付諸實施。前西德總理施密特的回憶錄中這樣評價華國鋒（79年，華國鋒訪問西德時，兩人進行過會談），「看得出，他是個思路清晰，有判斷力，很精明能幹的領導人，而且，他比他的前任毛更務實，更理性。」雖然我們不能通過這些話就斷定華國鋒是個有能力的領導人，畢竟他們兩人並沒有深交，但政治家的目光總是敏銳的，無論如何，我們也無法認為華國鋒只是一個無能的庸才。
華國鋒的「抓綱治國」經常為後人所詬病，但統計數字清楚表明了其結果：經過兩年「抓綱治國」後的一九七八年，我國不少地區遇到了嚴重乾旱，但糧食生產還是大幅度增長，為建國以來所不所見，超額完成計劃百分之二點七，比上年增長百分之8.9%，全年進出口貿易總額三百五十五億元，比上年增長32.3%。一九七八年全國基本建設交付使用的固定資產達三百五十六億元，比上年增長37％，「抓綱治國」到底是大治還是大亂，數字最有說服力。（以上資料引自國家統計局《1978年國民經濟和社會發展統計公報》）
當華國鋒在粉碎「四人幫」後，慶賀他擔任中共中央主席，中央軍委主席的群眾大會上，身著綠軍裝，健步走上天安門城樓的時候，中外嘉賓首先感受的就是他英氣逼人的領袖風範。當時，人們都認為他會順利的掌握一切原來只有毛主席才能擁有的權力，沒有人懷疑。他身材高大魁梧，說話聲音洪亮，對群眾、戰士講話時經常不用擴音器，滿臉笑容，春風滿面。更難能可貴的是，在成為「英明領袖」，「毛主席的好學生、好接班人」後，他仍能保持平民本色。
據中央警衛部隊的退役戰士會回憶，華國鋒在擔任中共中央主席，中央軍委主席時，事務繁忙，可他仍經常自己洗衣服，親自帶領戰士們大掃除。他對下級從不亂發脾氣，總是和藹可親樂於幫他們解決生活、學習上的困難。對於工作人員簽字、合影的要求都是有求必應，這些都是華國鋒下台以後的工作人員的回憶資料，可信度還是相當高的。
4．關於「決議」中評價的華國鋒同志的功過是非
「決議」中承認了華國鋒在粉碎「四人幫」的鬥爭中起的作用。事實上，當時，「四人幫」與華國鋒並無直接矛盾，華國鋒要是不下定決心，站到人民一邊，恐怕問題沒有這麼容易解決。因為當時，汪東興的8341部隊和張耀祠的中央警衛部隊既不會聽命於「四人幫」，也不會服從葉劍英、李先念的調遣，唯一動得了他們的，只有華國鋒。
華國鋒是無限忠於毛主席的，毛主席「屍骨未寒」（江青語），要他下命令逮捕毛主席的遺孀，確實他是作了激烈的思想鬥爭，最終站到了葉帥這一邊，使得「四人幫」在最短的時間內得到了應有的下場。在這個問題上，華國鋒起了決定性的作用，功不可沒。認為別的人起了決定作用是不符合事實的。
「決議」中，批評了華國鋒繼續進行「批鄧，反擊右傾翻案風」，阻撓幹部平反，維護舊的個人崇拜，製造「兩個凡是」，這都是由於他執行毛主席路線的結果，前面已經講得很多，這裡不再贅述了。「決議」中批評他「接受和製造對他的新的個人崇拜」，這個問題與華國鋒同志關係不大，是那個時代的產物。
1976年，毛主席在華國鋒出任中共中央第一副主席、國務院總理的時候，作了這樣的指示，「要造這個輿論，要宣傳華國鋒同志，讓全國人民逐步認識華國鋒同志。」所以，在此後中宣部根據這個指示，在報刊上發表了許多介紹，宣傳華國鋒的文章，毛主席逝世後，還出了很多《華主席是我們黨當之無愧的好領袖》之類的書籍。加上當時的習慣，人們都模仿對毛主席的稱謂、做法來對待華國鋒。
在當時的情況下，「文革」才剛剛結束，巨大的歷史慣性使人們習慣於進行個人崇拜。「英明領袖」的專用稱謂和掛像的做法就是自然而然的，沒人認為有什麼不妥。後來，在80年11月，華國鋒主動給中共中央寫信，要求以後在公開場合不在懸掛他的畫像和題詞。雖說他當時大勢已去，再這麼做也沒什麼意思了，但他畢竟主動的提了出來，起碼說明了他對這些東西並沒有特別大的興趣。我認為在這個問題上，他是被動的。
「決議」中還指出，「他的字寫的不好，卻喜歡到處題詞。」這個評價相當不公正。華國鋒的字雖說不象當時宣傳的「銀鉤鐵劃，華氏顏體字」，也絕對比不上毛主席的草書筆走龍蛇，但起碼在當代顏體書法家中還算有較高造詣。這從現在全國僅存的一處的公開的華國鋒的「墨寶」，毛主席紀念堂的堂名可以看得出來。其實，這是個成王敗寇的觀點。這樣的話寫進黨的歷史決議里，誰都覺得不太妥當，有些小人報復的氣度。
現在每年9月9日，毛主席祭日，華國鋒都是一大早就率家人前往毛主席紀念堂祭拜，每次瞻仰毛主席遺容，華國鋒都親自喊行禮令：「向偉大領袖毛主席一鞠躬、二鞠躬、三鞠躬。」他一輩子都是忠於毛主席的，從這一點上看，我們不得不佩服他老人家的眼光，應該說他沒有選錯。華國鋒用自己的仕途，用下台挨批的代價實踐了對毛主席的忠誠。也許有人說是愚忠，但寧折不彎，知恩圖報，總比見風轉舵，忘恩負義的人要高尚的多，也許他並不適合官場。
附1：
華國鋒是毛澤東親手選定的接班人，此前，毛澤東也親手選定過劉少奇、林彪作為他的接班人，其中林彪還被寫入黨章，但是，他們兩人都沒有華國鋒幸運，因為華國鋒最後終於得以以接班人的面孔出現在中國的政治舞台上，雖則時間不過三年左右。而作為毛澤東晚年同政治局的傳聲筒的毛遠新其實也是毛澤東的另一個變相的接班人，特別是李訥病重之後，毛遠新的地位扶搖直上，成為口含天憲、炙手可熱的新貴。
華國鋒得到毛澤東的看重，實際是得益於三件事；第一件事是華國鋒出任湘潭地委書記之後，對毛澤東故居的完善和保護。華國鋒曾經這樣說過：「沒有就沒有新中國，沒有毛主席就沒有中國革命的成功，湘潭的一草一木都是革命的見證，都是主席領導中國人民推翻三座大山的歷史文獻。我們今天保護好毛主席的故居就是對黨、對人民、對革命的高度負責。以後，這裡不僅要成為毛主席生活、戰鬥過的地方的紀念館，也要成為中國革命的紀念館。」（詳見《英明領袖華主席指引我們向前進》人民出版社1977年出版，第11頁）當這段話傳到毛澤東的耳朵里的時候，毛澤東對左右說：「此人（指的是華國鋒）很有些理論水平，不簡單。」以毛澤東在黨內的地位居然能給一個普通的地委書記這樣一個評價，可見，華國鋒的工作還是比較到位的。
鄰省大刮「浮｀夸｀風」之時，小舟冷靜處事，避免了湖南的重蹈覆轍，連陶鑄都不能不承認周小舟的所作所為是客觀實際的，也是實事求是的。所以，湖南省委在批判二周（周小舟、周惠）的時候，很有些阻力，新任書記張平化在情急之中看到了華國鋒親筆寫的一篇文章《論周小舟右傾反黨集團的政治基礎》，此文雖然有些粗糙，但是，在那樣的現實下也是難得的一支利箭。湖南省委因此布置下去，就華國鋒同志的文章展開深入揭批周小舟問題的巨大聲勢。張平化進京之後把華國鋒的文章也交給了毛澤東，毛澤東非常讚賞：「我們的幹部中要是多幾個華國鋒這樣務實肯乾的老黃牛式的同志，我們在具體工作中就可能少走一些彎路。注意培養中層幹部的理論知識水平現在看還是非常重要的。」而張平化和華國鋒的訂交也在於此。而後，當華國鋒青雲直上的時候，他沒有忘了張平化，提拔此公做了中共中央宣傳部部長，並且許諾以後可以進入政治局。當然，這也是後來張平化一蹶不振的主因。
第三件事，在1967年5月，湖南造反派批鬥和關押省委第二書記（主持工作）王延春和書記處書記華國鋒時，王延春和華國鋒的關係是不錯，可以說是那種交心的同志關係。王延春就對華國鋒說：「主席他老人家也是老糊塗了，這麼搞（指文革）國家亂了，軍隊亂了，群眾也亂了，天下大亂只有對帝國主義有好處。」第二天，這段話就被華國鋒報告給專政隊了。王延春的下場可想而知。如果從組織原則來說，華國鋒的告密不見得是什麼稀奇古怪的事情，一個普通群眾都可以揭發任何攻擊黨和黨的領袖的言語、行動，何況還是一個受黨培養多年的老幹部呢？但是，從人情、從道德的角度來看，華國鋒這一舉動顯然是不光彩的。雖然後來在揭批華國鋒的時候，大家義憤填膺的說了很多話，然而，唯獨這件事卻不能擺在桌面上，因為華國鋒的政治理由太充分了，作為受害者的王延春、王曉光父子當然是沒齒難忘了。作為另一個難忘的則是毛澤東。
毛澤東在文革初期，可謂消息異常靈通，隨便哪一個地區的事件，他幾乎都是了如指掌，以往那種所謂被蒙蔽的說法是站不住腳的，這個時期，毛澤東大權獨攬、乾綱獨斷，所以，華國鋒的表現自然不會在毛澤東的視野之外。當四十七軍主要負責人黎原和省軍區負責人龍書金到北京向毛澤東匯報湖南文革動態和三結合組建新班子的時候，毛澤東聽罷，說：「湖南有的人就不能打倒，比如華國鋒，他就是一個老實人，是一個經得起考驗的同志，基層工作經驗豐富，有頭腦，理論水平也行，這樣的人我看還是要結合進去，左中右，我看華國鋒還是左派嘛。」就這樣，華國鋒再度出掌湖南的大權，並且很快受到毛澤東的特別關注，在林彪垮台之後，華國鋒接替死去的謝富治主管國務院業務組中的公安、政法工作，此後在十大上當選政治局委員、四屆人大上當選國務院副總理、公安部長。再以後，逐漸成為毛澤東須臾不可或缺的寵臣、重臣。
華國鋒晉升到中央工作伊始，還不是毛澤東心目中的接班人，因為那時候王洪文正在竄紅。華國鋒作為新當選的中央政治局委員，幾乎和在湖南做省委書記一樣對四人幫畢恭畢敬，特別是對江青，這並不奇怪，因為那時，周恩來以下，除了小平還敢軟頂一下江青，剩下的都是唯唯諾諾、不知所云。然而，華國鋒和李先念、葉劍英，甚至包括紀登奎、吳德這些人絕大的不同是華國鋒沒有自己的任何班底，沒有和京中任何的大老有任何超越工作關係之外的特殊聯絡。這被毛澤東視作可靠、單純。毛澤東不止一次的提及華國鋒：「國鋒同志的優點是厚重、樸實，對黨忠誠，組織觀念、紀律性很強。不像有的同志以為進京了，尾巴翹到了天上去。老子天下第一。」從這些評論中可以看出華國鋒凡事很少主張或者基本沒有主張。以致於當他成為中央一號文件的主角的時候，毛澤東親自交待張姚說：以後中央要注意宣傳國鋒同志，讓全國人民都了解國鋒同志。
華國鋒真正被毛澤東簡在帝心的事情是反擊右傾翻案風之前的一系列的表現。眾所周知，華國鋒在四五事件中的作用，但是，那件事是中央政治局全體委員都舉手通過決定貫徹毛澤東的指示的，而且，那時候毛澤東已經決定拋棄鄧小平而選定華國鋒了。所以，還不能作為說明華國鋒真正意義上的得寵的證據。
早在中央召開的農業學大寨的會議上，張春橋厲聲責問趙紫陽、萬里陽奉陰違的同時，華國鋒就陳永貴的發言說了這樣一番話：「我發現最近一段時間以來，小平同志的講話裡面不多講文化大革命的優點了，不多講我們取得勝利的成績了，也不多講毛澤東思想了。講的最多的是什麼調整，還不是以前右傾分子們經常用經濟壓革命的那一套嗎？正是由於小平同志的傾向，導致了我們身邊一部分人開始懷疑、動搖，懷疑無產階級文化大革命的偉大的現實和歷史意義，這是非常應該值得我們警惕的，毛主席經常教導我們說，掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。毛主席提醒我們要時刻注意一小撮階級異己分子對我們的瘋狂攻擊，這是非常英明、偉大的。」（見《英明領袖華主席講話學習要點》1977年紅旗編輯部內部版）
華國鋒的這篇講話受到毛澤東的高度評價，毛澤東表揚華國鋒高屋建瓴的看問題，據汪東興回憶，毛澤東說：「國鋒同志的講話表明了經過無產階級文化大革命的洗禮之後的廣大幹部群眾對資產階級的一舉一動都是洞若觀火的。國鋒同志的敏銳的政治觀察力是值得你們這些同志學習的，我看這篇講話要印發政治局，引發到縣團一級，國鋒的水平我看不在春橋之下嘛。（《我在毛主席身邊的日子》，汪東興著，1995年中央黨校出版社出版，第102頁）而後，江青在省市領導打招呼會上，說：「這次化國鋒同志立了新功，指出了鄧小平同志的一些錯誤認識，難得啊，主席表揚了他，希望你們能夠向國鋒同志看齊。」作為聯絡員的毛遠新後來給毛澤東所吹的風，其實也是和華國鋒的這次講話異曲同工。
四五事件之後，毛澤東終於決定換馬，把年輕「有為」的華國鋒提拔到接班人的位置上來。根據毛遠新以後的交待顯示，毛澤東當時對政治局的主要負責人有一個綜合的意見和評定，毛澤東講了三點：
第一：劍英75年以後被小平招安了，要下。第二：春橋，思想家，但是，業務不行，全局工作弱一點，不如總理。第三：國鋒可以主持全面工作，春橋、文元、江青、登奎、錫聯、先念、吳德次之。以後可以考慮把軍隊管起來。
華國鋒的地位就此奠定，一躍而為中共中央第一副主席兼國務院總理。十月六日，粉碎四人幫，成為所謂的僅次於偉大領袖的英明領袖華主席。走上了他政治生涯的頂峰。
華國鋒在對付四人幫的問題上始終是比較被動的，抓捕四人幫的決心更是葉劍英和汪東興共同幫助華國鋒下定的，只是因為汪東興後來犯了嚴重的錯誤，所以，目前公開的史料是很難得提到此人的功勞了，儘管他的目的和葉劍英不同，但是，他們的主張基本相同，而且，不論是葉劍英也好，華國鋒也罷，如果沒有汪東興的鼎力襄助，懷仁堂事件是不可能順利解決的。具體的關於汪東興的要在後面的文章中談及，此不贅。
華國鋒上台之後，因為深感自己羽翼單薄，所以，拼命拉近和汪東興、紀登奎、吳德等人的關係，基於對軍隊的控制考慮，他不得不暫時疏遠葉劍英極力反對的陳錫聯，轉而對蘇振華、許世友、耿飆進行拉攏，特別是對徐向前、許世友，華國鋒做了很多的工作，以致於薄一波在復出之前一度讓人給徐向前帶話，請他為自己在華主席面前美言幾句。葉劍英空出的位置，如國防部長這一至關重要的缺分也是華國鋒力主交給徐向前的。對於耿飆，華國鋒曾經考慮讓他出任總參謀長，但是，被耿飆本人謝絕了。因為耿飆發現局勢並不是一邊倒的那麼簡單，這也給耿飆後來的結局比較良好留下了足夠的空間。而沒有像吳忠那樣被廢掉。華國鋒對蘇振華的拉攏也是非常用功的，許諾給蘇振華指揮的全權，進而考慮蘇振華接替老帥們異常反感的陳錫聯。但是，在南海事件之後，蘇振華觸怒小平，一蹶不振，特別是華國鋒插手軍隊試圖控制軍隊的舉動被小平識破，毅然啟用羅瑞卿、楊成武、楊勇等人先後控制了總參、總政和北京軍區，從而使得華國鋒無法達到毛澤東所提到的把軍隊管起來的意思。
1977年在十一大上重新恢復「三副一正」職務的鄧小平開始逐步推動政治上的「解凍」，而華國鋒因為是文革的既得利益者，所以自然和汪東興這些人捆在一起，值得一提的是，當時，徐向前曾經主動提出華國鋒主動提議解放一批老幹部出來，比如薄一波、彭真等人，因為一則年代久遠，二則立案理由不充分。再則，解放畢竟是很得人心的舉措，華國鋒在1977年3月的時候也曾經做過類似的批示，但是，由於受到汪東興等人的否定，所以，華國鋒很快不再做諸如此類的嘗試了，這也使得華國鋒在元老心目中失去了應有的分數。
當薄一波的訴求被遞到陳永貴的桌面上時，這位大寨的化身居然加之冷嘲熱諷。後來薄一波回憶道：六十年代我管工業，陳永貴到北京見不到彭真，就找我，一見面就說，薄副總理啊，你真是我們山西的驕傲啊等等，後來，我因為六十一人的事情找到他，他居然說叛徒也想翻案嗎？可見，有的人如果本質不好，就是做到什麼位置上都是要最終暴露出來的。（《薄一波回憶黨內若干重大決策事件真相》中央黨史文獻出版社1996年版本）而因為平反上的被動，華國鋒很快被主持的中組部和中央黨校在輿論和組織上找到了藉口，不久，被稱作動手術的工作開始了。
小平在從朝鮮訪問回國之後，在東北講話，配合北京當時的真理大討論，其實也是摸底，遼寧任仲夷、吉林王恩茂先後表態，隨後各路諸侯雲集北京，對小平的觀點給予足夠的支持，華國鋒的英明領袖地位搖搖欲墜。
平心而論，華國鋒不是一個領袖群倫的人，正如汪東興所說：「華國鋒總是一方面想讓老同志滿意他，另一方面又要讓新同志感覺到他就是毛主席一手選定的接班人，左右逢源、八面玲瓏。」如果作為一個幕僚或者執行政策的角色，華國鋒這樣自然不會錯，但是，作為一國的首腦，一黨的領袖，他的所作所為只能導致面面俱到而面面不到。他既失去了汪東興、吳德等人的期許，也沒有可能順利擊敗胡趙等人的進攻，只好黯然下台了事。值得慶幸的是華國鋒在國家政治走向日益清明的時節選擇了離開，否則，以黨內歷來的鬥爭哲學，華國鋒想如此之後獲得連續四屆中央委員會委員的名譽，那是根本不可能的美夢。比較前兩位毛澤東的接班人劉林而言，華國鋒誠然是幸運的。雖然他自己和他的追隨者們並不這麼認為。
附2：
鄧小平經由汪東興轉華國鋒的信（1976.10.10）
東興同志轉呈國鋒同志並中央：
我衷心地擁護中央關於由華國鋒同志擔任黨中央主席和軍委主席的決定，我歡呼這個極其重要的決定對黨和社會主義事業的偉大意義。不僅在政治上思想上華國鋒同志是最適合的毛主席的接班人，就年齡來說可以使無產階級領導的穩定性至少可以保證十五年或二十年之久，這對全黨全軍全國人民來說是何等重要啊！怎不令人歡欣鼓舞呢？
最近這場反對野心家、陰謀家篡黨奪權的鬥爭，是在偉大領袖毛主席逝世後這樣一個關鍵時刻緊接著發生的，以國鋒同志為首的黨中央戰勝了這批壞蛋，取得了偉大的勝利，這是無產階級對資產階級的勝利，這是社會主義道路戰勝資本主義道路的勝利，這是鞏固無產階級專政。防止資本主義復辟的勝利，這是鞏固黨的偉大事業的勝利，這是毛澤東思想和毛澤東革命路線的勝利。
我同全國人民一樣，對這個偉大斗爭的勝利，由衷地感到萬分的喜悅，情不自禁地高呼萬歲、萬歲、萬萬歲！我用這封簡訊表達我的內心的真誠的感情。
以華主席為首的黨中央萬歲！
黨和社會主義事業的偉大勝利萬歲！
鄧小平
一九七六年十月十日
鄧小平給華國鋒、葉劍英的信（1977.4.10）
華主席葉副主席並黨中央：
我完全擁護華主席最近在中央工作會議上的講話，完全擁護華主席抓綱治國的方針和對當前各種問題的工作部署。
我在七五年的工作雖然也作了一些有益的事情，但在工作中確有缺點和錯誤，我對偉大領袖和導師毛主席對我的批評和教導再一次表示誠懇的接受。
我感謝黨中央弄清了我和四人幫沒有關係這件事，我特別高興在華主席的講話中肯定了廣大人民群眾去年清明節在天安門的活動是合乎情理的。
至於我個人的工作問題，做什麼，什麼時候開始工作為宜，完全聽從中央的考慮和安排。
在偉大領袖毛主席逝世的時候，我曾向中央用書面表達我內心的悲痛和深切的悼念。我們必須世世代代地用準確的完整的毛澤東思想指導我們全黨全軍和全國人民，把黨和社會主義的事業，把國際共產主義的事業，勝利地推向前進。
在黨中央決定由華國鋒同志擔任黨中央主席和軍委會主席的時候，我知道了以華國鋒為首的黨中央以最英明果敢、最正確的方式戰勝四人幫的偉大勝利的時候，我在七六年十月十日曾向國鋒同志和中央用書面表達我的真誠擁護和歡欣鼓舞的感情。
如果中央認為恰當，我建議把我這封信連同去年十月十日的信印發黨內，究應如何處理，完全聽從中央的考慮和決定。
順致誠摯的敬禮！
鄧小平
一九七七年四月十日
