南海仲裁案點燃又一輪愛國熱潮，小粉紅們的喧囂之外，各路名人也紛紛展現愛國立場，新晉網紅咪蒙也迅速帶魚化，表達了自己的「獸交」熱情。這一劇目，並不新鮮，王小波早就說過，這其實是一種「捐稅」：在大陸，影響力主歸黨營，極少數也是特許經營，凡是名人，就需要隨時表白效忠，以為捐稅，方可繼續經營，咪蒙的愛國熱情，看似突兀，但如果翻看一下其銀行帳目，大抵就會明白。反之，如果不願意納稅，影響力也會瞬間歸零，李承鵬、慕容雪村等人的數百萬粉絲，不久一夜間灰飛煙滅了嗎？
在愛國喧囂之外，另一股聲浪同樣不容忽視，曾經作為民間自由派主流表述的「愛國不愛黨」，已經開始式微，微博上、朋友圈，流行的更多是各種「這個國家與你有什麼關係」的段子和文章。
在愛國喧囂之外，另一股聲浪同樣不容忽視，目力所及，曾經作為民間自由派主流表述的「愛國不愛黨」，已經開始式微，微博上、朋友圈，流行的更多是各種「這個國家與你有什麼關係」的段子和文章：收回了南海，可你的房子還是只有70年產權；國家強大了，再也沒有人來救我們了......從土地、納稅人一直到選票，種種權利的剝奪之下，無數人開始明白，這國與自己沒有什麼關係，何愛之有？從來就沒有脫離於政權之外的所謂「祖國」的存在，持這一觀點的人越來越多。
一邊是有執照的愛國在公然的橫行，一邊是此國與我無關在持續的蔓延，如此兩極的呈現，顯示出大陸話語場中撕裂的加大，要知道，愛國這一話題，因其高度敏感和影響重大，即使是自由派人士，也絕少有人敢於公開否定，而只是更多地加以曲折的質疑和代換，「愛國不愛黨」即是其一，而如今，主要出自草根的段子和文章卻不管不顧地走到了否定愛國本身的地步，不能不說是令人驚嘆的。
實際上，近些年來，幾乎在所有問題上，親自由民主體制，追求更多權利、法治和自由的話語，與親現行專政極權體制，強調更多的秩序、權力和管制的立場之間，存在著針鋒相對的衝突，且都可以發現撕裂擴大的趨勢。如此次愛國熱潮一樣，網絡論爭的空氣變得越來越激烈，越來越勢不兩立。對這樣的撕裂或對立表面化，許多自由派人士感到憂慮，而端出了「共識」這味藥，如在2012年，就先後有《炎黃春秋》雜誌的元旦社論「憲法是政治體制改革的共識」（簡稱82憲法共識），張千帆、賀衛方等70多位中國知名學者聯名發出的「《改革共識倡議書》」（簡稱改革共識）、馮崇義等海內外華人聯署的「《公民憲政共識》」（簡稱憲政共識）、以及中國思想界秦暉、黃紀蘇、陳明、何光滬等人發起的「牛津共識」。所有這些倡議，都將共識作為解決當下衝突的藥方，又或者是通向未來的某種方向。
共識作為藥方，早已有之，甚至可以看成是改革派或自由派的標籤。在自由派的觀念中，市場化進程有別於此前的階級鬥爭等方式，本身就是製造基於利益重疊的共識的過程，而市場化所帶來的這一共識，又會反過來支持進一步的改革，並最終實現包括體制在內的漸進但又是全面的轉型。從理論上講，市場化改革確實有別於階級鬥爭等方式，有利於形成基於利益的共識，在大陸市場化早期，更多的也是重疊共識的浮現和成型，這也支持了改革派或自由派的「共識」話語。
但是，大陸的市場化進程發生在既有的權力體制之下，其出發點本身即是改善並支持既有的權力體制，權力體制始終支配著市場化進程，也因此，大陸的特色市場化進程，具有鮮明的雙重性質，一方面市場化確實使得利益交換和社會交往更加豐富複雜，並形成了基於利益和交換的各種重疊共識，一方面，利益分配服從於權力體制，在權力體系的作用下，通過持續的利益分化，最終形成了體制內外鮮明的利益區隔，或一道沿體制邊界的撕裂和對立鴻溝。
在這道鴻溝的兩邊，一邊是市場化產生的龐大的新興社會階層，一邊是權力體制庇護下，以黨政機關、事業體系、國有企業等為基礎的利益分配體系，前者有著新興而旺盛的利益和權利訴求，主要反映在親自由民主體制的自由化話語之中，後者則更加親和一套保守威權的話語體系，以及隱藏在這一話語體系背後的利益偏好，近年來，這一沿體制邊界的對立或鴻溝日益清晰，乃是上述網絡話語爭論日益激烈的根本原因。
也因此，在日益清晰的局勢面前，所有這些「共識」倡議，不可能獲得什麼積極的響應，而更具有諷刺意味的是，就在這些「共識」倡議發出後的數年之內，對於體制內外日益升高的撕裂和對立，當局也做出了自己的選擇，進一步加大了對於民間自由化話語的壓制力度，試圖通過壓制乃至取消自由化話語，以維持既有的利益格局，這不僅進一步摧毀了改革派或者自由派關於「共識」的事實基礎，也使得更多的人開始明白，魚肉和刀俎沒有共識。這是因為，這一撕裂和對立的背後是權力為支撐，從而具有鮮明的壓制性和強制性，如果說市場化過程中的利益分歧，還可以通過各種調節手段得到妥協，這種以權力為支撐的撕裂與對立，就具有鮮明的零和特徵。
網絡話語從「愛國不愛黨」過渡到「這國與自由沒有關係」，正是這一撕裂與對立表面化的直接反應。如今，即使在南海問題這樣以往最不容易發生分歧的話題上，也出現了如此針鋒相對的觀點，無非是圖窮匕首見，越來越多的人看清楚了利益格局背後的權力之手，開始告別各種虛假的共識，「愛國」這一曾經的共識因此而受質疑，也在情理之中。對此，一些自由派人士或許會痛心疾首，哀嘆基於共識的漸進道路的破滅，但是，在大陸既有的權力體制之下，這樣的道路不僅從來都是虛幻的，也是本末倒置的。直面專政權力體制的全面壓制，直面這一權力體制下的利益對立鴻溝，並因此形成基於根本質疑反對之上的民間共識，才是走向改變的更合理出發點。
