摘要：對男性和女性的性道德似乎執行著雙重標準。無論是公共空間還是私人交往中，女性分明承受著更為嚴苛的道德要求。性道德的不對等話語依舊會在很長的一段時間內束縛和壓迫著女性。女性想要獨立，除了經濟獨立、思想獨立外，還需要性獨立。
8月14日晚00:21，王寶強的一則離婚聲明瞬間讓微博炸開了鍋，並立刻包攬了熱搜前六。而聲明里陳述的離婚緣由是妻子馬蓉與經紀人宋喆出軌。王寶強抖出的事實讓網友們「正義感」爆棚，他們迅速跑到馬蓉微博下開始進行討伐批判，其熱情與執行力比之曾經的紅衛兵也不妨多讓。
在翻了幾頁評論後，筆者感覺玄幻了，開始懷疑自己是不是穿越到幾百年前大清未完時，村里抓住了偷姦淫婦要浸豬籠的現場，或者說，那些評論的諸君其實是從幾百年前的大清穿越到現代來了。
總結起來，網友罵的內容無非是「碧池」、「淫蕩」、「馬金蓮」等，其話語邏輯在於，通過定義馬蓉「淫蕩」來把馬蓉釘上恥辱柱進行肆意審判，並否定馬蓉的一切。
這種情形讓筆者想起了娛樂圈前不久發生的一件大事，陳冠希在社交媒體上公然辱罵林志玲，卻未明示是何原因。一時之間，對辱罵之因的猜測霸占了各大媒體頭條熱搜。
陳林之間的恩怨情仇，筆者並不關心。筆者關心的重點在於陳冠希對付林志玲時選用的武器——性道德侮辱(也叫蕩婦侮辱)。所謂性道德侮辱，簡而言之就是攻擊一個人「性生活糜爛」。這招數雖然下作，但卻有著最強的殺傷力，方便好用，此外也是最讓吃瓜群眾喜聞樂見的。尤其是在手撕女人時。王寶強離婚聲明就用了這招。
我們不妨先來看一下這個武器的真身。
當時陳冠希使用的詞彙除了「bitch」、「sh*t」外，結尾時還留了個不是懸念的懸念——「cuz suck some」。純粹從攻擊性角度來看，筆者簡直要為陳門主「拍案叫絕」。真不愧是圈內曾經的資深人士，瞬間就能令廣大深信「貴圈真亂」的吃瓜群眾生起八卦之心、宣洩之欲。
挺陳派們可以理直氣壯地開噴：看吧，什麼美貌與情商俱高，果然是睡上來的吧？！
不明真相的路人也可能心生疑惑：不會空穴來風的啊，陳這麼說勢必代表志玲姐姐真有可能有問題······
但注意陳門主並未給出任何實質性的證據好伐？只是點到即止地暗示了一下下。也正是這種曖昧的暗示，讓性道德侮辱的攻擊力達到最高點。
而王寶強的離婚聲明則「客觀冷靜」得多了，僅僅描述一個事實，即前妻馬蓉和經紀人宋喆出軌。正是這份客觀冷靜讓廣大網友一邊倒地「心疼寶寶」。
有人說王寶強的「坦率」很不地道，也有人說王寶強的「坦率」來自於一個受傷憤怒男人的瘋狂報復，因為抖出「戴綠帽子」事實後，丟臉的也是他自己。
然而筆者想說王寶強的這招先發制人實在是妙。從今天王寶強正式起訴離婚分割財產到幾個月前王寶強變更股權，筆者完全有理由相信王寶強的離婚聲明是為了爭奪財產、最大化止損的輿論武器。
目前輿論方面馬蓉處於千夫所指的境地，這說明王寶強的性道德侮辱武器達到了最佳效果！
在長達幾千年的歷史中，這個社會彼此心照不宣的一個觀念就是：顏值和性成了女人所擁有的、唯二可供交換的社會資源，而生育可算作性的附加資源。乃至現在這種觀念也根深蒂固——如果一個女人取得了不俗成績，大家的第一反應不是肯定其工作能力，而是往往揣度其靠性上位。反之，如果要證明一個女人不是好人，性道德羞辱就是最便捷的武器。
從洪水猛獸到「撕女武器」
性在傳統中一直被塑造為女人的禁區。傳統倫理嚴禁女人去了解、嘗試甚至享受歡愉。看看千年文學史，無論是詩詞歌賦還是曲劇小說，善良女人都是「性絕緣」生物。那些敢於嘗試的女人都是「蕩婦」，比如《金瓶梅》三人。可這似乎是唯三真正有「性生活」的女人，其他女人所經歷的只能叫「繁殖工作」吧。
性是女人禁區，也被視為男人需要「克制」的領域。有句俗話叫「娶妻娶賢，納妾納艷」，就是說男人可以適當在妾那裡進行色和性的紓解，但絕對不能放縱。更重要的是有妻的賢來約束控制。
一般被禁止的東西，會直接被宣傳成「壞東西」。禁止女人去觸碰性，又以性這個壞東西帶來的恥辱感和恐懼感進一步強化禁令。當性=恥辱=被主流社會排斥的聯繫成功建立，攻擊一個女人的最有力武器當然就是「性道德侮辱」(slut shaming)。
在電影《西西里的美麗傳說》中，美麗的瑪麗蓮是小鎮所有男人的意淫對象。原本她簡單安靜地生活，獨自等待從軍丈夫回家。雖然她因為美獲得幫助，然而也因為美陷入困境，不得不用性來償還。
這部電影最讓我心驚的一點是，所有人都在把她逼上絕路，迫使她靠「出賣性」來生活，而當她真的走上這條路之後卻要因為「出賣性」遭受所有人的暴力羞辱——被拖到大街、被撕碎衣服、被剃光頭髮、被扔穢物、被扇耳光、被毆打······
直到發出困獸的怒哀之嚎，獨自一人離開西西里······
回到開頭的事件，現在王寶強的前妻馬蓉不就正在網上經歷瑪麗蓮所經歷的一切嗎？她的微博被廣大暴民攻陷，暴民們自以為站在了道德的制高點和「正義的一方」，正在毫無顧忌地在網絡上扒光、謾罵、毆打、羞辱馬蓉。
不對等的話語權
仔細觀察，對男性和女性的性道德似乎執行著雙重標準。無論是公共空間還是私人交往中，女性分明承受著更為嚴苛的道德要求。
先來看公共空間不對等的話語權。
一個最經典的對比就是小李子和霉霉。二人都因才華聞名，也同樣以高頻換伴侶而備受矚目。小李子(Leonardo DiCaprio)有56任模特前女友，而霉霉(Taylor Swift)8年換了9個男友。但網上評論一邊倒地對小李子表示寬容，調笑娛樂之餘還有羨慕嫉妒恨，霉霉卻一直被罵「公共汽車」。你能說這是廣大網友數學學不好？
另一個例子是微博第一網紅王思聰。這位「國民老公」也以更換女友的勤快程度而著名。之前與范冰冰互撕時，他張口就是「你干你的XXX」。
身為大部分男性的「夢想代言人」，王這句「手撕范冰冰」的言論得到了眾多贊同與喝彩。它所表達的言外之意顯而易見——男人是有錢成功所以能睡很多女人，並且睡的女人越多表明了越有錢成功。女人則反之，肯定是睡了很多男人才會有錢成功，睡的男人越多才能越有錢成功。
這背後是嚴重的話語不對等。
大部分男性對成功女性的刻板印象只有兩種：一是類似范冰冰這樣的女明星，他們覺得這樣的人肯定是靠出賣色與性的資源獲得成功；二則是想像中嚴肅、刻板的40+「老修女」，他們覺得這樣的人靠才華和能力獲得成功。
可悲的是，很多女性受到這種話語的潛在影響，居然也生起認同附和之心，反而利用這樣的話語攻訐身邊姐妹。
比如之前葉青因姚笛搶走自己的角色，在微博上發聲直指姚笛人也搶、戲也搶。是不是就因為姚笛曾經當小三，後面她所獲得的機會和成就便都是她通過不正當手段得來的？
只要全社會以狹隘偏見去刻畫、嘲笑所謂「成功女性」，類似《絕望的主婦》中極具魅力的形象便絕對難以出現在主流大屏幕上。
至於個人交往領域的性壓迫，可以從日常生活最常見的罵人說起。
舉凡罵人，罵的對象是女性，「婊子」及相關衍生詞彙便是所有內容；罵的對象是男性，以「性侮辱誅連」的方式加以攻擊，必定最先問候對方女性親戚，並按親疏順序輪罵。「X你媽」、「你媽X」可謂最經典的兩句罵人三字經。
女性自身的正常生理欲望從未被客觀正視。在仍以滿足男性需要為主的社會裡，與性有關的女人有且只有兩種：一種是完全不知世事的純潔處女，另一種則是「隨便墮落」的「蕩婦」。
回到王寶強的例子，一段婚姻的破滅必定有著雙方面的原因。在王寶強曝馬蓉出軌後，馬蓉曾暗指王寶強包養女大學生。但輿論如何呢？他們說這都是馬蓉的公關手段，沒有人會提「也許正因為王寶強先包養女大學生，馬蓉才出軌的」。事實真相究竟如何，圈外人也許永遠不會知道。但在這場輿論戰中，馬蓉一開局就已經一敗塗地了。
從現實環境來看，性道德的不對等話語依舊會在很長的一段時間內束縛和壓迫著女性。
女性想要獨立，除了經濟獨立、思想獨立外，還需要性獨立。在進行與性相關的選擇時，不必承受社會顯性或隱形地壓迫，更不會隨時隨地躺槍性侮辱。
而要做到性獨立，首先女人必須了解並正視自己的身體、欲望。
（有刪節）
