中共十九大進入籌備階段，其核心人事安排近來又成海內外輿論關焦點。港媒評論認為，當年習近平上台是江澤民與胡錦濤妥協的結果，黨內是寡頭民主制。十九大時，習近平就要著手培養胡春華，備位總書記大位了。評論員「在水一方」表示，當年習近平沒有任何派系色彩，是胡江都可接受的人。但十八大江系常委上位，並非是寡頭民主制結果，而是江壓胡習接受。
有評論認為，十九大時，習近平就要著手培養胡春華，備位總書記大位了。（網絡圖片）
10月5日，香港東方日報發表署名楊彼得的評論文章認為，「隔代指定」是討論中共最高權力代際更迭的一項共識。大家普遍認為，胡錦濤是鄧小平給江澤民指定的接班人，習近平是江澤民給胡錦濤指定的接班人，而胡春華又是胡錦濤給習近平指定的接班人。
文章表示，中共每次全國代表大會前，按慣例都要提前一兩年，大會籌備組展開籌備工作。籌備工作有兩大要點，一個是中委、政治局委員、政治局常委、書記處書記等人事安排，一個是大會報告。人事安排遵循的原則，仍然是所謂「民主集中制」，不同層級的人事安排要在不同的圈子裡廣泛徵求意見。徵求意見時，候選人名單應該還是存在差額的，因為有資格被徵求意見的都是不同層級的頭面人物，如果別無選擇，所謂徵求意見就成了強加於人了。十八大籌備階段，李源潮就跟習近平一樣，都曾經進入總書記候選人徵求意見名單。
文章表示，至於最後誰成為唯一的總書記候選人，當然也是在一定範圍內徵求過意見，這個範圍應該包括在位及前任政治局委員、書記處書記、在任中央委員、在任地方黨政一把手。事實上，中共不同層級的人事安排，都是按照此一模式徵求意見的。在徵求意見階段，被徵求意見者可以公開向黨表明自己的意見取捨。這個公開，是指向黨公開，但對非組織屬於保密事項。通過徵求意見，最終由大會籌備組人事組綜合出一個主流意見，但最後要經過政治局常委會「集中」，作出決定，交政治局會議蓋章通過。
文章表示，人事安排集中體現黨內政治鬥爭、利益衝突，是一個複雜的折衷、妥協過程，本質是中共的一種寡頭協商民主制。形式上，大會籌備組人事組具體操控著人事協商方向和結果，而這個人事組在不同階段必須向在任總書記匯報工作，聽取總書記的工作指示精神。毫無疑問，總書記對大會人事安排是有一定控制權的。但總書記是不能獨斷專行的，如果他可以忤逆眾意獨斷專行，其他人就可以組織統一戰線，趁機向總書記發難。總書記能夠做的，還是妥協。妥協是政治的精髓，客觀上也是中共人事更迭的慣例。江澤民是鄧小平與陳雲、李先念等人妥協的結果，胡錦濤仍然是鄧小平與陳雲、李先念等人妥協的結果，而習近平又是江澤民與胡錦濤妥協的結果。
文章舉例，胡春華在2012年中共十八大上初步實現接班人卡位，當時負責籌備組人事組的恰恰是習近平，等到明年十九大時，恐怕習近平還得親自把他送進中央政治局常委會，備位總書記大位了。
對此，美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」表示，這個文章講的是泛泛的情況，但想當初，胡錦濤為提拔李克強，李克強也是跳過了政治局委員直接當常委。
而江澤民作為太上皇架空胡錦濤是有目共睹的，江對胡之後的接班人選干涉也很大。當年胡錦濤看好李克強，但李克強受到江的打壓。習近平沒有任何派系色彩，沒有鋒芒畢露，而是韜光養晦，是胡江都可接受的人。所以李克強成了總理，習近平成了總書記。
而十八大汪洋得票很高，還是被江系幾常委頂下來。張德江張高麗這兩個江系人馬不僅得票低，還是留學朝鮮背景，還是被江塞進常委。
阿波羅網曾報導，18大常委名單公布後民間戲稱，金日成的朝鮮大學打敗了美國的哈佛大學，入常呼聲很高的哈佛受訓生、前哈佛校長得意門生李源潮，敗給了兩名曾留學金日成綜合大學的張德江和張高麗。
海外知名經濟學者何清漣在推特爆料說：「我查了一下，張高麗的簡歷上現在只寫其廈門大學學歷，不寫其金日成大學的短期受訓(相當於二年制研究生學歷)。這一點，當時在深圳可是作為坊間笑談，認為是其保守由來。但張德江的大學學歷仍然保留了金日成綜合大學，估計是抹了這段就連大學也未畢業。」
18大前，天津薊縣一場大火讓張高麗更加臭名遠揚，其名中的「高麗」二字也成為民眾調侃的話題：張高麗與「高麗人」有關聯(「高麗人」通常指朝鮮族人)。
阿波羅網白梅報導
