在美國選民投票選出下一任美國總統之際，一份選前民調顯示，在經歷了一場充斥著醜聞、人身攻擊和負面信息的選戰後，絕大多數選民對美國政治現狀感到厭惡，認為無論是希拉蕊·柯林頓還是川普都無法帶領美國走向團結。2016年美國選戰中出現的民粹主義情緒、反全球化浪潮以及層出不窮的候選人醜聞給專制國家抨擊民主政治體制提供了新的素材。作為自由世界的領導者，美國2016年的總統大選出現的種種問題是否意味民主政治在高度全球化和資訊化的今天正面臨空前挑戰？2016年的美國總統大選給亞洲等地的新興民主化國家帶來怎樣的啟示？中國民眾又能從今年的美國總統大選中得到什麼？
美國伊薩卡大學文理學院院長王維正說，選舉的民主政治只是一個決策程序，不能認為選舉就是一個萬靈丹。美國的總統選舉耗時很長，從初選開始至今已經將近兩年。這個好處就是讓選民有很多機會去了解參選的候選人，不好之處就在於也有時間讓競爭對手挖出缺陷。有一些選民是根據「兩害相權取其輕」而投票，但這些人數並不足以影響大局。因此選舉結果還是能反映出一些現象，一是對於在朝民主黨的表現是一個複決，二是民主共和兩黨基本盤的情況。
王維正補充道，西方一位政治學家曾說過，民主制度並不是十全十美的，它也有缺陷，但它比其它政治制度都要好。美國這次選舉暴露出的一些問題會讓一些獨裁國家受到鼓舞，但是美國公民能夠例行性地行使權力，且以後還會有國會、輿論、選民多方制衡，這些在獨裁國家都是沒有的。
中國經濟社會學者何清漣說，美國的大選和中國的協商式民主最大的不同就是民眾的參與和政治權力。美國是一人一票，中國的協商式民主是精英的聚會，只存在於共產黨高層，與民主無關。
何清漣說，民主政治，尤其是其選舉過程，實際上就是一個互相揭露醜聞最終獲勝的過程。選民在投票之前就已經很清楚各位候選人的問題所在，以及他們的政治主張。今年美國大選有一個很大的遺憾，就是過多地糾纏在兩位候選人的道德品質上。
王維正說，中國儒家思想講究「以民為本」，這也是一種民主。中國並不一定是要實行西方式的民主，儒家文化的民主在台灣已經實行多年。此外，西方很多政治學家認為民主在窮國不太可能發生，從經濟角度看來，中國大陸似乎也應該向民主轉型，現在只差臨門一腳，就是看領導人是否有決心實行民主政治制度。
何清漣說，以一人一票為特點的民主在全世界都可以實行，中國並沒有理由拒絕。但是民眾的素質決定了國家的民主形態，即便亂糟糟的委內瑞拉也是民主國家。民主政治最大的特點就是除了權力之外，還有責任。
王維正說，民主制度化雖然是多數決定，但是要尊重少數。人民有遊行和言論自由後，就能確保少數人的權利不會為大多數人所犧牲。
何清漣說，全球化最大的問題就是跨國公司的全球化生產，導致利益在已開發國家和開發中國家不平均分配，加劇了已開發國家的貧富差距。王維正說，全球化已經到了一個需要調整的時代，它帶給全世界人們不同的際遇，英國脫歐和川普支持者的背景都是全球化的反映。
王維正說，一人一票的民主制度已經存在數百年，並不會改變。民主只是一個政治制度，這次選舉顯現出來經濟平等也是民主政治能夠長治久安的一個重要因素，因此民主政治也走到了一個需要反思的階段。
