大選投票蓄勢待發，白宮主人花落誰家？今天（11月8日）全球目光將直擊美國第58屆第45任總統扣人心弦地激情出爐。這對於中國人來說，雖然是饞涎欲滴地隔牆聞香，但如果願意擺正姿勢做一個鑿壁偷光的有心人，你定能從美國大選中釐清有關現代政治文明的普世常識。
眾多關注美國大選的友友們，估摸再也沒有比今天更加激動人心。這是可以理解的，因為國人一直都秉持成王敗寇的價值觀，幹啥事都只問結果不問過程，幹啥活都只顧高潮不顧前戲，所以，中國人遠比美國人更在乎今天誰當美國總統。主流派迫不及待希望川普險中求勝，自由派心急火燎渴盼希拉蕊笑在最後，雙方都把自己的命運前途寄托在美國總統身上，這確實讓人匪夷所思。微信群有人耿耿於懷地說：「羽爺是支持川普的」。哈哈，原因就在於羽某曾經在朋友圈已經表明態度：「我希望川普當選，因為他有美麗的妻子和漂亮的女兒」。這與其說我在支持川普，倒不如說我是在偷窺美人兒，其實這就是我對美國大選的態度，他們誰當選都僅僅是美國的總統而已。
儘管誰當美國總統對中國人來說並不重要，但是，只要是美國總統對中國人就非常重要。這句有點繞，但細細琢磨你就會豁然開朗。因為，美國總統所扮演的角色完全依據於美國的國家性格品質，而不是依據於總統個人的喜怒哀樂。別以為希拉蕊上來就會按你所願整得風風火火，有可能她一掃以前的果敢潑辣而變得溫溫吞吞；也別焦慮川普上來還會放蕩不羈而讓人提心弔膽，有可能他一掃以前的鋒芒畢露而變得韜光養晦。但是，只要是美國人當總統，他的唯一任務有且只有兩個：讓美國更加自由，讓世界更加自由，當然也包括中國在內。這是由美國的立國精神決定的，是不以任何人的意志為轉移的。
總統是人，美國總統更是人中之人，千萬別以為美國總統作為人的一面與誰卿卿我我就會姑息誰的惡劣品質。尼克森是破冰中美冷戰關係的美國總統，儘管他與血妖魔獸握手擁抱時樂樂呵呵，但尼克森主義卻是徹底推倒紅色高牆最有力的一擊。柯林頓與誰交往都是倜儻風流瀟瀟灑灑，但就是他，讓中國世貿談判談成了白頭髮，但他最後還是相信了謊言承諾，結果害得今天歐巴馬只能另起爐灶靠踢屁屁來收場。小布希也是與圖樣圖森破談笑風生，但在南海撞擊事件中強硬交涉一點也不溫良恭謙讓。歐巴馬最能縱橫捭闔陪瓜賣笑，但在朝核問題中絲毫不給任何國家有機會暗度陳倉。總之，無論誰當總統，美國的原則都在那裡，總統都只能按原則辦事。
自然誰當總統都一樣，為什麼美國要花費那麼大精力選總統呢？這是特別饒有興致的問題。
我們說誰當總統都一樣，這個「誰」必須是進入最後競選角逐的誰，而不是某些半吊子逗逗說的選個豬或選個流氓都一樣。美國總統選舉歷史已經歷228年，每四年輪迴一次大選，其中有57個年頭就耗費在大選的激烈角逐中，你說說，這世界還有哪一個國家如此願意費時費力費人地來選舉政治首腦？況且選出來也就干四年，何必這麼麻煩？我的親，別人山姆大叔是在顛覆政府，所謂大選年，不僅僅是選一個總統，還要選538名參眾兩院的國會議員呢，所以，美國人在大選年其實很累的，不但選總統要睜大眼睛，選議員同樣要睜大眼睛。不但豬一樣的人不能進入競選角色，即便是進入競選角色也會被弄成豬一樣的難堪。如果川普和希拉蕊不進入最后角逐，你知道個毛的電郵門和黃色調侃門啊。問題就在這裡，大選耗時一年的奧秘也在這裡，每一個競選人必須接受選民拉網式道德排查，可以沒有君子，但絕不能放過小人，即便最後必須在小人中選一個，也是最不壞的那一個小人勝出。這個大選過程不但是在淬火總統競選人，更是在錘鍊國民「主權在民」的自治精神，所謂的國民素質就是這樣給培養起來的。
什麼樣的人才能進入總統競選角色呢？中國人特別喜歡用「精英」形容政要，那你就大錯特錯了。在一個正常的自由國家裡，每一個人都是精英，每一個人又都是平民，這就叫人人生而平等，不但在政治權利上平等，在社會地位上也是人人平等，國民如是，總統也不例外。我可以毫不猶豫告訴你，美國的每一個競選成功的總統在政治水平上都說不上知識精英，相對於那些學院派的政治學教授而言，總統就是一個僅僅熱衷於為國家政治而奮鬥的職業偏好者。這與比爾蓋茨只喜歡IT不喜歡白宮是一樣一樣的，即便是曼哈頓街頭的流浪漢，裡面可能就有博士碩士一大堆，你要問為什麼？答：因為喜歡。自由的神秘和幸福就在這裡，自由就是能給每一個人都有選擇做自己的機會。
透視美國大選，我們更應該知道，啥叫民主？啥叫共和？庸俗地說，民主就是吵架，共和就是吵累了歇一歇，這就叫妥協。歇得差不多了重新又吵，這就是四年一屆。正如兩個飢餓的孩子盯著一個煮雞蛋，兩個都想吃，咋辦？不能靠力氣，必須各自訴說自己的最該吃的理由，由圍觀者來評判誰最該吃。這個辯論吵架質疑指責的過程就叫民主。為什麼這樣說呢？民主的本質是自治，自治的本質就是敢於表達自己異見的質疑精神，分歧就是民主的主旋律。但終歸吵架是不能解決問題啊，如何鎖定階段性吵架成果呢？這就要靠共和，注意，是共和，不是共識，如果你聽見有啟蒙公知叫囂要達成共識，你趕快離開，他目的就是消滅異見。什麼叫共和呢？共和就是指各自都維持自己分歧的基礎上達成階段性妥協，這個妥協就是放下手中的屠刀舉起手中的選票。也許讀到這裡你還是對「共和」二字有些迷糊，換個姿勢說吧。我可能激烈反對你當總統，但我又可能將手中寶貴一票投給你當總統。這就叫共和。玄機在哪裡？因為我始終保留了我反對的異見，但你又是最不壞的那一個小人，這就叫階段性妥協，意思是，遇到下一輪有更合適的人選堅決拋棄你，當然，如果任上你表現很好，我也可能修正我對你的異見。因此，分歧是民主的生命，妥協是共和的法寶。
通過美國大選，你還得澄清一個概念，所謂道德就是指公德，這世上從來就沒有什麼私德一說。私德，皆因中國人厚顏無恥為自己的沒臉沒皮辯護而找的一塊遮羞布。道德，就是一個人的行為是否妨礙了他人自由的一種修為。注意，「他人」是道德這個詞存在的全部意義，魯濱遜何來道德一說？你只要沒有妨礙他人自由，你就是道德的，你當然也是自由的。當著女人說黃段子，這就是不道德，更別說出軌偷情揩油盜香了。這對於一直缺德的中國人來說，很難理解美國人要抓住川普說幾句黃段子的不依不饒。
川普和希拉蕊都是「七十者可以食肉矣」的安享老人了，但為什麼還要如此百折不撓去忍受競選折磨？這個唯有懂得什麼叫美國精神之後，你才能恍然大悟。美國沒有退休一說，雖然人人都有養老金，但從沒有一條法令說誰必須退休，估摸美國人永遠也不敢立法叫誰退休。凡是坐過歐美航班的人都知道，上面哪有什麼誘惑你想入非非的美麗空姐？幾乎全都是一群大爺大媽在為你空中服務，但他們都很專業。他們缺錢嗎？NO，NO，NO，因為美國人的幸福來自活出自我，也就是為自由奮鬥而釋放自己的全部生命價值。是美國制度讓他們有這麼高尚的境界嗎？NO，NO，NO，全都是美國精神的傳承。華盛頓可謂勞苦功高啊，離任總統後就回家釀葡萄酒，臨終前的十天還在葡萄園除草，染了風寒就一命嗚呼，享年69歲。其實，在中國的話，華盛頓他老人家至少活96歲沒問題。
美國大選就是一場關於普世理念和現代人文精神的現場直播課堂，如果只停留在誰當總統的視覺上，那就實在太浪費翻牆偷香的成本了。早在八月我寫了一篇《選舉人制度：美國先驅的傻神傑作》，這是對美國大選規則的釋義，有興趣的友友可以看看。讓我們充實自己後一起倒數計時，靜候美國第45任總統的鮮活出爐。
