香港電台英文時事節目《脈搏》的記者問了句「會否重新考慮台灣的會籍」，世界衛生組織助理總幹事無言以對，隨即掛線，竟招來商務及經濟發展局局長邱騰華上綱上線，開腔大鬧港台違反「一個中國」原則，完美示範歪理上腦的極致。
邱騰華的根據是世衛以主權國為單位，言下之意，記者不只是多此一問，更假定台灣是個國家，因此是大逆不道，還有損市民對國民身份的認同，牴觸了公共廣播的目的和使命，所以他要求廣播處處長梁家榮必須對此負責。
邱局長的反應猶如看見紅布的一隻蠻牛，只懂政治正確，對世衛的組織章程看來完全無知，對台灣跟世衛的關係也所知不多。世衛隨後的聲明立即給邱騰華打臉，該聲明指出世衛的會籍及地位問題由會員國按世界衛生大會所訂規則決定，可見台灣並非不可能成為會員國或恢復過往的觀察員地位，但一切需要交由既定程序去決定，不能由助理總幹事說了算。既然世衛會把會籍問題交大會投票決定，正好承認記者的提問有理，只是認為接問題的職員根本無權作答而已。
世衛的回覆其實毫無新意，邱騰華只要不政治先行，稍稍用功，翻看世衛官方網頁，便可知悉世衛除了接受聯合國成員國為會員，也可以簡單多數表決通過其他國家的會籍申請（目前有兩個）。很明顯，邱騰華喜不喜歡也好，台灣正屬於「其他國家」之一。邱局長若要動怒示忠，應該首先炮轟世衛的處理方法，但若世衛的做法不算違反一國原則，港台記者的罪過除了是莫須有，又何罪之有？
同時，世衛與台灣仍有往還，該組織今年二月舉辦針對武漢肺炎疫情的全球研究創新論壇，台灣亦有代表參加。近日的聲明中，世衛也沒有用「中華台北」稱呼台灣當局，也不見北京有何異議，邱騰華愛國心起，何不直斥中共外交部不作為？若外交部並無失職，港台記者問句「台灣會籍會否再考慮」，又有何錯失？
用「台灣」稱呼台灣沒問題，詢問世衛它職權的份內事也恰如其份，可見邱騰華的責難顯然是無中生有、無的放矢。難怪他在立法會答問中無法指出記者的提問有何錯誤，只好改口說，是整體上他覺得節目違反一國原則，但同樣沒有交代節目內容如何導致他有此感覺。
沒有具體細節，就是不知因由，邱騰華倒不如直接說他只是覺得節目反對一個中國，沒有甚麼原因。不過，感到快樂或憂愁，又或者覺得某人美麗或醜陋，大家明白是當事人的感覺，沒有對與錯，但若說感到反對一個中國，就如說覺得特首林鄭月娥維護人權，而又不提供細節，首先就是不知所云，因為反對一國或者維護人權，是指涉一定的客觀事實，而事實是否存在，有確鑿的依據，不能說你覺得林鄭施政完美的就是事實，或者我感到你違反一國原則就等於違反了，而無須任何證據。你要勉強這樣做，就不單是不知所云，而是混淆視聽，把主觀感覺當作客觀事實，那麼就欲加之罪何患無辭了，當權者到此無賴地步，還有什麼好討論？
其實公共政策必須事理兼備，邱騰華只有感覺但無根據，等於說他的判斷只是長官意志，欠缺事實支持，也不講道理。回看當日的《脈搏》，主要是報導世界各地疫情，其中有兩處涉及世界衛生組織，一是涉嫌延遲宣布武漢肺炎已演變成全球大流行病症，二是世衛去年底獲台灣通報，指武漢肺炎可以人傳人，卻未見它有何行動，台灣獨自抗疫但表現優異（四月七日、八日每天只有三宗確診個案）。港台通過網絡訪問世衛助理總幹事艾爾沃德，給他解釋的機會，符合公平原則，也順應新聞價值所要求。
即使邱騰華不懂世衛不懂中文也不懂新聞，也該懂點常識，關心一下台灣。台灣是世衛排斥不容參加的地方中人口最多，接近二千四百萬人，幸好他們在今次疫情中自力更生，有效抵擋大陸疫情入侵，否則便成為政治考慮蓋過人命安全的反人道祭品。經此一役，世衛是否還無視危機，繼續排斥台灣，當然值得一問。再者，台灣今次抗疫表現出色，國際公認，對全球公共衛生有參考價值，但世衛會否跳出政治框框與時並進，讓台灣參與其中，同樣是值得深思的題目。
邱騰華今次亂罵一通，故意為害不少，但他的庸懶、無知、混帳甚或墮落，若象徵官場已出現如武漢肺炎般的政治病毒，後果就更不堪設想。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
