在香港，再有裁判官質疑警方在庭上的「口供矛盾」，故判一名17歲的學生「普通襲擊」罪名不成立。辯方質疑警員X在宣誓下作假口供，同時要求法庭轉介律政司處理。裁判官則稱，由「警方自己考慮」。另外，即將退休的終審法院首席法官馬道立周四（7月2日）發表聲明，表示行政長官「指定法官」負責處理與《國家安全法》有關的案件和上訴，須根據才能而非政治等因素。（潘加晴報導）
裁判官葉啟亮周四裁決時，質疑警長X口供矛盾，「根本沒有將案情如實告知法庭」，判17歲學生罪名不成立。裁判官宣讀裁決後，辯方建議法庭考慮就警員作假口供一事，轉介律政司跟進，裁判官則指控方會自行斟酌考慮。被告人徐瑋樂說，雖然勝訴，但司法制度依然不公。
事發在去年7月底，一名休班警長途經天水圍一條行人隧道時，懷疑有人用噴漆於牆上塗鴉，雙方發生爭執。事後3男被控刑事損壞及普通襲擊罪，其中2人早前被撤控；其餘一名17歲學生徐瑋樂被控普通襲擊。徐瑋樂被指去年7月30日在天水圍天秀輕鐵站附近的行人隧道內涉嫌開遮「篤」（用雨傘戳）向休班警務人員X心口。
屯門法院裁判官葉啓亮說，涉事的警長X口供矛盾，一共出現3個版本，而且跟客觀影片所反映內容相違，供詞難以令法庭信服。
另外，2名青年涉嫌去年9月8日深夜破壞屯門青松輕鐵站1部八達通機，早前被裁定1項刑毀罪成，2人同在周四在屯門裁判法院分別被判囚4星期。裁判官水佳麗判刑時批評被告吳兆軒（22歲）及歲霍啟峰（24歲）的悔意「來得太遲」，受審前仍心存僥倖希望脫罪，因此拒絕判處社會服務令，但考慮到2人已賠償，故作出有關判刑。
另一方面，《港區國安法》在香港實施後，審法院首席法官馬道立周四首次發表聲明，馬道立說，特首指定法官任命須根據才能而非政治等因素，擁有外國國籍的法官亦不應排除在指定法官之外。他說，（法官）在考慮是否適合獲指定時，要考慮所有法律上的反對原因，例如任何基於偏頗或合理地給人偏頗的觀感而提出的反對原因。
馬道立在聲明中還指，他不宜評論《港區國安法》的其他地方，僅以「保持和維護司法機構的獨立性和法治，乃是香港司法機構的使命和憲制責任」作結。
《港區國安法》的第44條，指行政長官應當在各級法院「指定法官」，負責處理與《國家安全法》有關的案件和上訴。
